血液細菌培養聯合血清PCT水平檢測對菌血癥患者陽性檢出率的影響

鐘顯英

(河池市第三人民醫院檢驗科，廣西 河池547000)

菌血癥是指外界細菌進入體內血液系統，并在血液內繁殖、播散至全身，引起血液感染性疾病[1]。菌血癥具有起病急、進展快、死亡率高等特點，所以，菌血癥的早期診斷、及時治療，對于提高菌血癥的治療效果及患者預后，都具有非常重要的臨床意義[2]。目前，血液細菌培養作為菌血癥診斷的金標準，但是該檢測方法的耗時較長、陽性率相對較低，其結果還容易受抗菌藥物干擾，很大程度上影響著血液細菌培養診斷菌血癥的準確率[3]。有報道[4，5]，血清降鈣素原（serum procalcitonin，PCT）檢測在感染性疾病的診斷中，發揮著較高的臨床診斷價值，并且能夠根據血清PCT水平，有效評估患者感染的嚴重程度。基于上述報道，本研究探討血液細菌培養聯合血清PCT水平檢測對菌血癥患者陽性檢出率的影響，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2015年1月至2016年12月期間我院80例菌血癥患者作為研究對象，分別做血液細菌培養、血清PCT檢測，其中男性48例、女性 32 例，年齡 37～72 歲，平均年齡（46.5±5.2）歲。1.2檢測儀器及方法

1.2.1 檢測儀器 采用法國梅里埃Mini-VIDAS全自動免疫熒光分析儀及配套試劑，檢測血清PCT水平；采用法國梅里埃Bact/ALERT 3D全自動血培養儀及配套血培養瓶，進行血液細菌培養檢測。

1.2.2檢測方法 患者入院或住院期間出現發熱（體溫超過 38℃）時，于發熱期、發熱后 24h、48h、72h，采集約3ml靜脈血，利用雙抗體夾心法，檢測血清PCT水平；患者在應用抗菌藥物前，采集靜脈血進行細菌培養，并記錄血液細菌培養瓶儀器報陽時間。

1.2.3 觀察指標及評估標準 比較單純血液細菌培養、血清PCT檢測，以及兩者聯合檢測對菌血癥陽性檢出率；利用雙抗體夾心法，檢測患者高熱期、發熱后24h、48h、72h時的血清PCT陽性率及細菌培養報陽率。血清PCT陽性評估標準：血清PCT水平＞0.5ug/L；血液細菌培養陽性評估標準：在排除污染菌外，血培養中有細菌生長，而血培養5d內，沒有出現細菌生長，則為陰性。

1.4 統計學處理方法 研究中的數據均采用SPSS 18.0統計學軟件進行統計分析，計數資料采用卡方檢驗，P＜0.05，被認為差異存在統計學意義。

2 結果

2.1 單純血液細菌培養、血清PCT與兩者聯合檢測對菌血癥患者的陽性檢出率 與單純血液細菌培養相比，兩者聯合檢測菌血癥具有更高的陽性檢出率，差異有統計學意義（88.75%vs 41.25%，卡方值=39.67，P＜0.05）；與血清 PCT 相比，兩者聯合檢測菌血癥的陽性檢出率略有增高，差異沒有統計學意義 （88.75%vs 83.75%，卡方值=0.84，P＞0.05），見表 1。

表1 單純血液細菌培養與聯合檢測對菌血癥陽性檢出率的影響[n(%)]

2.2 菌血癥患者PCT陽性檢出率與血液細菌培養報陽率比較 與細菌培養報陽率相比，患者高熱期、發熱后24h、48h、72h時血清PCT陽性率均明顯升高，差異有統計學意義 （P＜0.05）；與發熱后24h相比，患者發熱后72h血清PCT陽性率顯著降低，差異有統計學意義（42.50%vs 93.75%，卡方值=48.38，P＜0.05）；與發熱后 48h 相比，患者發熱后72h血清PCT陽性率顯著降低，差異有統計學意義（42.50%vs 92.50%，卡方值=45.58，P＜0.05），可見多數菌血癥患者高熱期血清PCT水平已明顯增高，而血液細菌培養報陽時間明顯延遲，見表1。

與發熱后24h相比，患者發熱后72h血液細菌培養報陽率顯著降低，差異有統計學意義（8.75%vs 58.75%，卡方值=44.72，P＜0.05）；與發熱后48h相比，患者發熱后72h血液細菌培養報陽率顯著降低，差異有統計學意義 （8.75%vs 31.25%，卡方值=12.66，P＜0.05），見表 2。

3 討論

菌血癥如果不及時對癥治療，可發展為敗血癥、全身多臟器轉移性感染[6]。目前，血液細菌培養作為菌血癥診斷的金標準，但是，細菌培養結果會受患者使用抗生素的影響，而且血液細菌培養陽性率受到細菌數量的影響，血液細菌培養的檢測時間相對較長，細菌培養的缺陷一定程度上影響著菌血癥的及時診斷及治療[7，8]。因此，急需尋求一種快速、可靠的檢測方法，用于菌血癥的診斷及預后評估。

大量研究證實[9-11]，降鈣素原不僅能夠鑒別診斷病毒感染與細菌感染，還是菌血癥早期的重要預警信號。有文獻稱[12]，降鈣素原能夠快速、特異性診斷細菌性疾病，通過檢測降鈣素原水平，還能了解患者的感染程度，為抗菌治療提供客觀指導。本研究中，與單純血液細菌培養相比，兩者聯合檢測菌血癥具有更高的陽性檢出率，差異有統計學意義，表明血液細菌培養聯合血清PCT水平檢測能夠明顯提高菌血癥的陽性檢出率。

本研究顯示，與細菌培養報陽率相比，患者高熱期、發熱后24h、48h、72h時血清PCT陽性率均明顯提高，差異有統計學意義（P＜0.05）；與發熱后24h、48h相比，患者發熱后72h血清PCT陽性率顯著降低，差異有統計學意義（P＜0.05），表明多數菌血癥患者高熱期血清PCT水平已明顯升高，而在發熱24h、48h血清PCT陽性檢出率最高，在發熱72h后患者血清PCT水平就會明顯降低，直至正常范圍。血液細菌培養需要一定時間的細菌增殖，才能達到檢測水平，而且，還需要對報陽標本進行細菌鑒定及藥敏試驗[13]，因此，完整培養時間需要3～5d，而血清PCT檢測能夠為菌血癥的診斷提供早期依據，尤其適用于早期癥狀不典型、病情進展迅速的菌血癥患者。

表2 菌血癥患者PCT陽性檢出率與血液細菌培養報陽率比較[n(%)]

血清PCT作為細菌感染的標志物，在菌血癥診斷過程中，能夠為其提供特異性的診斷依據。但血清PCT檢測由于不能明確病原菌，以及菌株對抗菌藥物的敏感性，所以，血清PCT診療過程中應聯合血液細菌培養檢測，從而有效彌補了血清PCT檢測的缺陷，能夠最終鑒定細菌種類及其對抗菌藥物的敏感性，從而有效指導臨床抗菌藥物的合理應用[14-16]。總而言之，血液細菌培養聯合血清PCT檢測菌血癥，不僅能夠明顯提高陽性檢出率，縮短診斷時間，而且動態檢測還能有效評估患者的病情發展及預后，值得臨床廣泛推廣。

[1]鄭超，橋陳財，陳奕，等.菌血癥患者細菌感染程度與血清PCT、hs-CRP水平變化研究 [J].重慶醫科大學學報，2017，42（2）：240-243.

[2]鄧林鋒，劉曉峰，陳雪禮，等.血清降鈣素原水平在血流感染中的臨床價值[J].實驗與檢驗醫學，2016，34（1）：34-47.

[3]苑文雯，朱劍功，洪偉，等.血清降鈣素原與血液細菌培養對菌血癥的診斷價值[J].海南醫學，2013，24（22）：3339-3341.

[4]Dellinger RP，Levy MM，Rhodes A，et al.Surviving sepsis campaign：international guidelinesfor management of servere sepsis and septic shock，2012[J].Intensive Care Med，2013，39(2)：165-228.

[5]付陽，江虹，李立新，等.降鈣素原和免疫炎性因子在粒細胞減少的惡性血液病菌血癥患者中的臨床應用價值[J].中國實驗血液學雜志，2013，21（5）：1296-1300.

[6]王濤，顧永輝，崔云亮，等.應用降鈣素原在診斷重癥監護病房患者中菌血癥的價值 [J].中華急診醫學雜志，2014，23（4）：381-383.

[7]曾桂勝，陳志芬，吳見歡.降鈣素原在菌血癥中的預測價值研究[J].國際檢驗醫學雜志，2017，38（6）：844-846

[8]鄒裕，朱素儀.探析血清降鈣素原聯合血液細菌培養對菌血癥的診斷價值[J].中國醫學創新，2017，14（4）：120-123.

[9]吳際貞，王淑敏，馬春青，等.血培養與PCT聯合檢測在膿毒血癥早期診斷中的價值 [J].實驗與檢驗醫學，2017，35（1）：110-130.

[10]Watanabe Y，Olikawa N，Hariu M，et al.Ability of procalcitonin to diagnose bacterial infection and bacteria types compared with blood culture findings[J].Int J Gen Med，2016，9：325-331.

[11]Anand D，Das S，Bhargava S，et al.Procalcitonin as a rapid diagnostic biomarker to differentiate between culture-negative bacterial sepsis and systemic inflammatory response syndrome：a prospective，observational，cohort study[J].J Crit Care，2015，30(1)：218e7-12.

[12]馬春芳，汪強，陳雪靜，等.血清降鈣素原在ICU血流感染患者中診斷價值分析 [J].浙江中醫藥大學學報，2013，37（8）：987-989.

[13]李小霞.血清降鈣素原與血液細菌培養對菌血癥的診斷意義探究[J].中外醫學研究，2016，14（36）：46-47.

[14]高建萍，劉韌，龍訓琴.血清降鈣素原聯合血培養連續檢測對菌血癥的診斷價值[J].臨床醫學研究與實踐，2016，1（16）：151.

[15]蔣琳華.血培養與血清降鈣素原聯合檢測的臨床意義[J].國際檢驗醫學雜志，2013，34（2）：3102.

[16]方國華，周賽軍，朱正國.血清降鈣素原與血培養聯合檢測對血流感染的診斷價值 [J].中華醫院感染學雜志，2015，25（22）：5146-5148.