臨床藥師參與抗菌藥物會診價值分析

劉浩鋒

使用抗菌藥物是臨床防治細菌感染疾病的常用方法, 不合理的抗菌藥物用藥不僅會導致不良反應增加, 還會導致細菌耐藥速度加快, 療效受限, 從目前醫療機構情況來看, 抗菌藥物的濫用現象較為普遍, 導致多種耐藥菌的耐藥性加速,對患者身體健康造成嚴重威脅, 因此合理應用抗菌藥物, 減少細菌耐藥和再度感染是臨床治療細菌感染疾病的主要措施, 這就需要加強抗菌藥物使用的合理性［1］。本次研究基于以上背景, 對臨床藥師參與會診的120例患者病歷資料進行了回顧性分析, 并與常規用藥管理進行對比, 以探討臨床藥師參與抗菌藥物臨床會診價值, 希望能為抗菌藥物的臨床使用提供借鑒。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2016年6月～2017年6月收治的240例住院接受抗菌治療患者, 采用便利抽樣法將患者分為干預組和常規組, 各120例。干預組患者男女比例為73∶47；年齡7～75歲, 中位年齡41.53歲；感染診斷包括肺部感染(28例)、腹腔感染(55例)、顱內感染(26例)、皮膚軟組織感染(11例)。常規組患者男女比例為75∶45；年齡8～76歲, 中位年齡41.75歲；感染診斷包括肺部感染(26例)、腹腔感染(58例)、顱內感染(24例)、皮膚軟組織感染(12例)。兩組患者一般資料比較, 差異無統計學意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 納入及排除標準 納入標準：病歷資料來自于本院各科室有感染指征用藥的病例, 感染診斷主要包括肺部感染、腹腔感染、顱內感染、皮膚軟組織感染。排除標準：排除腫瘤、心臟介入手術及死亡病例的患者。

1.3 方法 常規組為臨床藥師未參與會診, 臨床醫生根據臨床經驗用藥。干預組為臨床藥師參與會診, 提供必要的用藥建議, 具體如下。為感染患者需進行抗感染治療用藥時,臨床醫生向臨床藥師發起會診申請, 臨床藥師通過信息系統詳細了解患者病情進展、病史和用藥史, 現場查看患者癥狀體征, 根據患者病情及用藥情況, 結合患者實驗室檢驗結果及影像學結果, 為臨床提供合適的抗菌藥物用藥建議。建議給出后, 臨床藥師繼續對患者用藥期間進行持續追蹤觀察,根據患者臨床體征、肝腎功能、藥敏結果、藥效和藥動學特征分析患者病情, 協助臨床醫師及時調整用藥方案。

1.4 觀察指標及評價標準 觀察比較兩組患者的不合理用藥情況、滿意度、抗感染治療有效情況。不合理用藥評價標準參照DUI, 用藥頻度(DDDs)/實際用藥天數=DUI, 越接近1表示用藥合理程度越高, ＞1或＜0.1視為不合理用藥?；颊邼M意度通過患者填寫“患者滿意度調查表”, 滿分100分, 對本次住院期間的藥物治療效果及服務進行調查統計。抗感染治療有效：臨床醫生采納臨床藥師建議后, 在治療72～96 h評估療效, 患者體溫及白細胞計數趨于正常范圍, 則可評估為效果較好；若該患者不具有感染指征, 則需在會診意見提出96 h后開展抗感染治療者, 且一般情況穩定, 則可評估為效果較好；上述兩種情況均被判定為治療有效。

1.5 統計學方法 采用SPSS17.0統計學軟件對數據進行統計分析。計量資料以均數±標準差表示, 采用t檢驗；計數資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者不合理用藥情況、DUI、滿意度評分比較 干預組不合理用藥率為2.50%(3/120), 低于常規組的9.17%(11/120), 差異具有統計學意義 (χ2=4.855, P=0.028＜0.05)；干預組患者DUI、滿意度評分均高于常規組, 差異具有統計學意義 (P＜0.05)。見表 1。

表1 兩組患者DUI、滿意度評分比較

表1 兩組患者DUI、滿意度評分比較

注：與常規組比較, aP＜0.05

組別 例數 DUI 滿意度評分(分)常規組 120 0.46±0.13 79.32±2.53干預組 120 0.52±0.10a 80.05±2.45a t 4.0074 2.2706 P 0.0001 0.0241

2.2 兩組治療有效情況比較 干預組治療有效率為82.50%,高于常規組的65.00%, 差異具有統計學意義(P＜0.05)。見表2。

表2 兩組治療有效情況比較［n(%)］

3 討論

隨著抗菌藥物在臨床的廣泛應用, 雖然大多數感染類疾病能得到有效控制, 但由于藥物的亂用、濫用、錯誤使用的現象, 導致細菌的耐藥性迅速上升, 甚至出現上升速度要超過新的抗菌藥物研發速度的不良狀態, 致使臨床發生多重感染的風險增加, 對患者生命健康會造成嚴重影響, 因此減少抗菌藥物使用量, 并提高臨床療效, 是臨床應用抗菌藥物時需要解決的主要問題［2,3］。

抗菌藥物不合理使用的主要原因在于用藥過程中缺乏明確的指導, 而臨床藥師參與臨床會診數量呈增長趨勢［2］, 臨床藥師參與抗菌藥物會診后, 可充分發揮藥師職能, 利用自身掌握的藥品知識參與到抗菌藥物的使用、監督工作中, 從而提高用藥合理性。本次研究中, 干預組不合理用藥率低于常規組, 且DUI、滿意度評分均高于常規組, 差異具有統計學意義(P＜0.05)；干預組抗感染治療有效率高于常規組, 差異具有統計學意義(P＜0.05)。以上數據均充分證實了臨床藥師參與會診的優異效果, 現將價值分析如下：①臨床藥師對用藥適應證、藥物不良反應和藥動學/藥效學特征有充分了解, 在抗菌藥物分級管理的基礎上, 能進一步提高用藥方案的個性化, 結合患者病情變化和藥敏、細菌檢驗結果則能及時調整用藥方案, 真正將“減量、增效”的用藥原則落到實處［4-7］；②臨床藥師參與會診工作既可提高臨床基礎知識,又能協助醫師完善診療計劃, 更為科學細致的分析病例, 通過用藥全程干預、持續評價、方案整改、會診后回訪等一系列工作, 能及時發現抗菌藥物的不合理應用現象, 從而逐步提高臨床使用抗菌藥物的合理性, 有助于從一定程度上提升醫生抗感染治療有效率, 且逐漸建立對臨床藥師的信任；③考慮到部分住院治療的危重癥患者用藥種類繁多, 存在較大的安全隱患, 因此由臨床藥師參與會診, 并執行全程藥學監護, 能為危重癥患者提供更多一層的用藥安全保護, 對提高臨床用藥安全有促進作用［8-10］。

綜上所述, 臨床藥師參與抗菌藥物會診可減少不合理用藥事件, 提高抗菌藥物用藥的療效、安全性和醫療質量, 臨床價值顯著。臨床藥師更應加強臨床醫學知識和藥學專業知識的學習, 通過臨床實踐總結經驗, 不斷提高會診質量。

［1］ 陶敏, 張月笙.臨床藥師干預Ⅰ類切口手術抗菌藥物預防性使用的效果評價.中國感染控制雜志, 2016, 15(4):269-271.

［2］ 于麗, 趙智峰, 李晉寶.臨床藥師參與436例次臨床會診情況分析.中國藥房, 2016, 27(17):2433-2435.

［3］ 魯繼光, 丁雙雙, 石柳柳.臨床藥師參與特殊使用級抗菌藥物使用的實踐與體會.藥學服務與研究, 2017, 17(3):183-186.

［4］ 李明, 耿維鳳, 尹航.臨床藥師參與病房抗感染治療會診分析.貴陽醫學院學報, 2015, 40(2):205-207.

［5］ 舒德忠, 陳霞, 施超, 等.臨床藥師參與抗菌藥物使用會診案例分析與體會.藥學服務與研究, 2014, 14(6):405.

［6］ 戴志凌, 鄒順, 崔嵐.臨床藥師參與抗菌藥物會診工作分析.中國藥業, 2014(11):49-51.

［7］ 沈娟.臨床藥師參與促進臨床抗菌藥物合理使用.安徽醫藥,2012, 16(4):540-542.

［8］ 黃艷飛.臨床藥師參與55例抗菌藥物應用會診情況分析.實用藥物與臨床, 2012, 15(6):359-360.

［9］ 唐春發, 雷桂華.臨床藥師參與1例“特殊使用”抗菌藥物會診的體會和探討.今日藥學, 2012, 22(10):623-625.

［10］ 謝悅旭.我院臨床藥師參與抗菌藥物治療案例分析.中國醫療前沿, 2013(3):95-96.