不同顏色紗網遮光處理對植株生長微環境及葉綠素含量的影響

摘 要：新疆維吾爾自治區鄯善縣山北區域秋季哈密瓜栽培管理受到溫度、降雨和周邊作物引起病蟲害的影響很大，基于此，本文通過使用不同顏色紗網遮光和防蟲對哈密瓜生長過程中發生的病蟲害進行觀察，并測量遮光處理對植株葉綠素含量的影響。結果表明，綠色紗網處理較好，今后在生產中，短期（10 d）遮光處理可以采用不同顏色的紗網，長期遮光處理建議采用綠色紗網。

關鍵詞：哈密瓜；紗網；顏色；微環境；葉綠素

一、材料與方法

（一）試驗材料

秋季在新疆維吾爾自治區吐魯番市鄯善縣地區復種哈密瓜——西州密25號。

（二）試驗方法

2015年7月5號播種，出苗后兩葉一心時罩以不同顏色的紗網，分別為白色、淺灰色、黑色、綠色，以未罩紗網為對照（CK）。用手持農業環境檢測儀TNHY-7測量紗網內的空氣溫度、空氣濕度、光照度、二氧化碳含量和土壤溫度，用葉綠素含量速測儀SPAD-502 Plus測量葉片葉綠素含量，每處理3個重復，取平均值。

（三）數據分析

利用Microsoft Excel 2003進行數據處理，利用DPS 7.05進行方差分析。

二、結果與分析

（一）不同顏色紗網內空氣溫度的變化

CK的最高溫出現不穩定，變化較大，前期19：00溫度最高，隨著時間的推移，12：00出現最高值，隨后出現在16：00。其他處理變化趨勢較一致，大都在16：00溫度最高。各處理的溫度整體上高于對照，其中綠色紗網處理的溫度略高于其他紗網處理和CK，見表1。

以7月14日為例（下同），CK的溫度為27.5～46.9 ℃，白色紗網處理為31.2～49.1 ℃，淺灰色紗網處理為31.8～49.4 ℃，黑色紗網處理為31.9～51.7 ℃，綠色紗網處理為32.8～52.0 ℃，CK變化幅度最大，高達21.4 ℃，其他處理變化幅度較CK小。

（二）不同顏色紗網內空氣濕度的變化

處理前期，早晨（08：00）和晚上

（19：00）CK的濕度高于其他處理，其他時段處理后的濕度高于對照。處理中期，各處理間的濕度相差不大。后期隨著外界溫度的下降，CK的濕度明顯低于各處理。總的看來，淺灰色處理濕度最大，綠色處理濕度最小。濕度變化幅度最大的是綠色紗網（10.2%），其次依次是CK（8.9%）、黑色紗網（8.6%）、白色紗網（8.2%）、淺灰色紗網（7.5%），見表2。

（三）不同顏色紗網內光照度的變化

光照度是衡量拍攝環境的一個重要指標，是影響濕度等的主導因子，也直接影響作物的光合作用和產量高低[1]。CK的光照度高于其他紗網處理，但幾種不同顏色紗網處理后，黑色紗網處理的光照度最低，綠色紗網處理的光照度最高，見表3。

（四）不同顏色紗網內土壤溫度的變化

土壤溫度影響著植物的生長、發育和土壤中的各種生物化學活動，在一定范圍內土壤溫度越高，作物的生長發育越快，在20～30 ℃，溫度升高能促進有機質的輸

送[2]。不同顏色紗網處理下的土壤溫度普遍略低于CK，可以推測出紗網處理可以促進有機質的輸送，使得植株株高高于CK，見表4。

（五）不同顏色紗網內二氧化碳濃度的變化

二氧化碳濃度是影響光合作用的重要因素之一，一般認為是在二氧化碳濃度不影響呼吸作用的前提下進行的，在一定范圍內提高二氧化碳濃度，光合作用速率隨光照強度的增強而增強[3]。

微環境內的二氧化碳濃度總體上略高于CK，黑色紗網處理的二氧化碳濃度較其他處理低，白色紗網、淺灰色紗網、綠色紗網處理間的差異不明顯，見表5。

（六）不同顏色紗網內葉綠素含量的變化

植株經不同顏色紗網處理后，光質大不相同，但對光質的具體影響本試驗并未涉及。植株經不同顏色紗網遮光處理后，葉綠素含量隨遮光時間的延長呈下降趨勢，但大多低于對照。處理初期，各處理與對照間不存在極顯著差異，后期除綠色遮光處理外，其余3種遮光處理均與對照間存在極顯著差異，見表6。

在4種顏色遮光處理中，黑色遮光處理的葉綠素含量最低，在生產中不提倡用黑色紗網遮光處理，短期（10 d）遮光處理可以考慮白色紗網、淺灰色紗網、綠色紗網，長期遮光處理建議采用綠色紗網。

三、結論

本試驗采取了4種不同顏色的紗網進行了遮光處理，初步探討了不同顏色紗網遮光處理對植株生長微環境及葉綠素含量的影響。從試驗結果來看，綠色紗網處理較好，今后在生產中，短期

（10 d）遮光處理可以采用不同顏色的紗網，長期遮光處理建議采用綠色紗網。

由于本試驗只采用了4種顏色的紗網，而綠色紗網在防控病毒病方面效果是否是最好的，還需要進一步進行調查研究。

參考文獻：

[1]翟玫瑰，李紀元，徐迎春，等.遮蔭對茶花幼苗生長及生理特性的影響[J].林業科學研究，2009（4）：533-537.

[2]呂洪飛，皮二旭，王嵐嵐，等.遮蔭處理的白英光合作用和葉綠素熒光特性研究[J].浙江師范大學學報（自然科學版），2009（1）：1-6.

[3]A Sofo，B Dichio，G Montanaro，et al. Photosynthetic performance and light response of two olive cultivars under different water and light regimes[J].Photosynthetica，2009（4）：602-608.