甜玉米品種比較試驗

摘 要：為篩選出適應(yīng)廣西壯族自治區(qū)北海市種植的甜玉米品種，引進(jìn)10個甜玉米品種進(jìn)行區(qū)域試驗，對品種的農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量、病蟲害等來情況進(jìn)行分析比較。結(jié)果表明，中甜216、鄭甜66、中鮮甜6號3個品種綜合表現(xiàn)最為突出，可作為推廣品種進(jìn)行推廣。

關(guān)鍵詞：甜玉米；品種；農(nóng)藝性狀；產(chǎn)量

近年來，廣西壯族自治區(qū)北海市玉米種植面積穩(wěn)定在1萬hm2以上。但是，隨著玉米品種年復(fù)一年的種植，出現(xiàn)了品種退化、抗性減弱、品質(zhì)降低等問題[1]。為此，引進(jìn)10個甜玉米品種進(jìn)行區(qū)域試驗，觀察品種的農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量、病蟲害等，篩選出適合本地推廣的甜玉米

品種。

一、材料與方法

（一）參試品種

參試材料共10個，包括中甜216、桂甜2017、斯達(dá)甜221、鄭甜66、南繁甜1號、中鮮甜6號、萬鮮甜178、金卡甜5號、金卡甜10號和港甜100。對照種為華珍。

（二）試驗設(shè)計

試驗地前茬作物玉米，試驗采用簡比法，5行一個小區(qū)，不設(shè)重復(fù)，小區(qū)面積20 m2，密度為3 300株。前后2行進(jìn)行品質(zhì)分析和適口性品嘗，實收中間3行（面積12 m2）計產(chǎn)。四周用相同品種作保護(hù)行。

（三）田間管理

2017年8月16日播種，基肥施用15∶15∶15復(fù)合肥20 kg/667 m2，氯化鉀10 kg/667 m2，鈣鎂磷肥10 kg/667 m2。

追肥2次：8月30日，小喇叭口苗肥施尿素（含氮46%）10 kg/667 m2，復(fù)合肥（N∶P∶K=15∶15∶15）5 kg/

667 m2；9月21日，大喇叭口期施復(fù)合肥（N∶P∶K=15∶15∶15）25 kg/

667 m2。于9月2日噴施先正達(dá)寶劍防蟲。

（四）試驗觀測記載項目內(nèi)容

試驗期間記載播種期、出苗期、散粉期、吐絲期、采收期、生育期、倒伏率、空桿率、倒折率、保綠度、雙穗株率及主要病害調(diào)查分級，成熟期每個區(qū)取中間20株（苞）進(jìn)行測產(chǎn)，調(diào)查株高、穗位高、穗長、穗粗、禿尖、穗行數(shù)和行粒數(shù)等性狀。

二、結(jié)果與分析

（一）產(chǎn)量

從表1可以看出，10個品種的鮮果穗產(chǎn)量在812.1～1 187.6 kg/667 m2，其中，中甜216產(chǎn)量最高，為1 187.6 kg/667 m2，

桂甜2017的產(chǎn)量最低，為812.1 kg/667 m2。

除了桂甜2017，其他品種均比參照要高，品種產(chǎn)量由高到低進(jìn)行排列，順序為中甜216>鄭甜66>中鮮甜6號>港甜100>斯達(dá)甜221>南繁甜1號>萬鮮甜178>金卡甜5號>金卡甜10號>華珍（CK）>

桂甜2017。

（二）經(jīng)濟(jì)性狀

由表2可知，對于穗長，中甜216的穗長最長，為22.3 cm；金卡甜5號最短，為15.4 cm；其他品種在17.2～

20.2 cm。對于穗粗，鄭甜66的穗粗最粗，為4.96 cm；其他品種都比參照的穗粗要粗，在4.36～4.80 cm。對于禿尖長，斯達(dá)甜221的禿尖最長，為3.2 cm，金卡甜5號沒有尖。對于行粒數(shù)，中甜216的行粒數(shù)最多，為45.8粒；萬鮮甜178最少，為32.6粒。對于百粒質(zhì)量，鄭甜66的百粒質(zhì)量為39.3 g，最重；萬鮮甜178百粒質(zhì)量為22.4 g，最輕。對于出籽率，鄭甜66的出籽率為70.7%，最高；金卡甜10號的出籽率最低，為40.7%。

（三）植株性狀

1.株高

由表3可知，中鮮甜6號的株高最高，為220 cm；中甜216、鄭甜66、南繁甜1號、港甜100的株高均比參照要高，而桂甜2017、斯達(dá)甜221、萬鮮甜178、金卡甜5號和金卡甜10號等品種均比參照的株高要低，在166.0～

190.6 cm。

2.穗位高

由表3可知，中鮮甜6號的穗位最高，為95 cm；最低的是萬鮮甜178，為48 cm；其余品種均在65～83 cm。

3.出苗至采收期

由表3可知，春季各品種的出苗至采收期天數(shù)相差不大，都在60～66 d。

4.保綠率

由表3可知，各品種的保綠率相差不大，都在90%以上。在倒伏、倒折、空稈率方面，各品種都表現(xiàn)良好，沒有倒伏與倒折現(xiàn)象。

（四）抗性

從表4可以看，各品種都對大小斑病、紋枯病、玉米螟表現(xiàn)出了較強(qiáng)的抗病性，均為1級；莖腐病、瘤黑粉、絲黑穗病都沒有發(fā)生；而在南方銹病上的表現(xiàn)，除了中甜216表現(xiàn)為3級外，其余品種均為1級。

三、結(jié)論

結(jié)果表明，中甜216、鄭甜66、中鮮甜6號3個品種綜合表現(xiàn)最為突出，出苗率高、抗病性強(qiáng)、植株粗壯、出籽率高且品質(zhì)較好，可進(jìn)行作為本地推廣品種。而桂甜2017產(chǎn)量比參照低12.02%，不適合推廣。其他品種各方面表現(xiàn)較好，但不是很突出，可進(jìn)行生產(chǎn)試驗，進(jìn)一步確定其性狀再進(jìn)行綜合篩選。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃勇.秋季普通玉米品種比較試驗[J].長江蔬菜，2013（16）：26-29.