襄城縣2017年優化農藥減量增產助劑試驗總結

一、試驗目的

優化農藥減量增產助劑使用技術，集成配套全程節藥增效、綠色植保技術模式，減少小麥生育期內防治病蟲害用藥量和用藥次數，提高小麥產量和品質，為大面積推廣應用提供技術依據。

二、試驗示范地情況

示范地點位于山頭店鎮廟李村，示范面積6．67 hm2。示范區內設置農藥減量區、常規用藥區、完全不防治區3個處理，面積分別為3．33 hm2、3．33 hm2、200 m2。

示范區土地平坦、土壤肥沃。2016年10月3日整地，每667 m2施尿素25 kg，二銨25 kg。10月7日播種，每667 m2播種量11 kg。耕作水平一致，種植品種為眾麥1號。

三、示范區病蟲草害發生及施藥防治情況

（一）示范區病蟲草害發生情況

1．2017年3月1日，示范區雜草發生情況。常規區共調查3個點，每平方米雜草數量分別是41棵、22棵、24棵。豬殃殃、播娘蒿、寶蓋草較多，有少量婆婆納、澤漆、面條菜。

減量用藥區共調查2個點，每平方米雜草數量分別為20棵、21棵。豬殃殃、播娘蒿、澤漆較多，有少量婆婆納、寶蓋草、面條菜。

完全不防治區共調查2個點，每平米雜草數量分別為26棵、21棵。播娘蒿、豬殃殃較多，有少量面條菜、澤漆。

2．2017年 4月 19日，示范區病蟲害發生情況。示范區病蟲害總體發生較輕，百株蚜蟲平均密度60頭，最高密度550頭。有輕微的紋枯病發生，平均病株率2．0%。

（二）施藥防治情況

1．化學除草。施藥時間是2017年3月1日。

常規用藥區，每667 m2用10%苯磺隆可濕性粉劑15 g+20%氯氟吡氧乙酸30 mL；減量用藥區，每667 m2用10%苯磺隆可濕性粉劑9 g+20%氯氟吡氧乙酸18 mL+激健15 g；完全不防治區不施藥。

2．病蟲害防治。施藥時間是2017年4月19日。

常規用藥區，每667 m2用25%氰戊·氧樂果40 mL+43%戊唑醇20 mL；減量用藥區，每667 m2用25%氰戊·氧樂果20 mL+43%戊唑醇10 mL+激健15 g；完全不防區不施藥。

化學除草及病蟲害防治采用的是山東三禾永佳公司生產的大型植保機械3wsh-1000水旱兩用噴桿噴霧機。

四、防治效果

（一）化學除草效果

1．常規施藥區。施藥后7 d播娘蒿、寶蓋草葉尖枯萎、微黃，明顯中毒；豬殃殃生長受到抑制，中度現象較輕。施藥后15 d播娘蒿等雜草草心已發黃，生長萎縮，雜草生長受抑制明顯，雜草根部已經變黑。施藥后30 d播娘蒿、豬殃殃等雜草草株已變黃死亡。

2．減量用藥區。施藥后7 d播娘蒿、豬殃殃葉尖微卷；豬殃殃生長受到抑制，中度現象較輕。施藥后15 d播娘蒿、豬殃殃等雜草草心已發黃，雜草生長已受到抑制。施藥后30 d播娘蒿、豬殃殃等雜草草株已變黃，枯萎死亡。

3．完全不防治區。田間雜草隨著小麥繼續生長。

（二）病蟲害防治效果

常規施藥區施藥后第2天調查，蚜蟲大部分死亡。第3天調查，防效達到95%。病害由于發生較輕，施藥后沒有觀察到白粉病、銹病病葉。

減量用藥區施藥后第2天調查，大部分都已經中毒死亡，有少量蚜蟲沒有死亡，處于僵化狀態。第3天調查防治效果達到95%。病蟲害發生較輕，施藥后沒有觀察到白粉病、銹病病葉。

根據田間調查和平時觀察結果顯示，減量用藥防治和常量用藥防治相比，防治效果基本上沒有顯著差別，都能有效控制病蟲害發生，但減量施藥區比常量施藥區治蟲效果稍慢。

完全不防治區發現有病蟲害現象，莖葉部和穗部有變黑現象。后期由于多種原因，蚜蟲和各種病害沒有大發生，沒有形成毀滅性的危害。

（三）產量效果比較

由下表可知，常規用藥區比完全不防區增產 191．4 kg/667 m2，增長52．2%；減量用藥區比完全不防 區 增 產 182．2 kg/667 m2， 增 長49．7%，差異性不顯著。

五、存在的問題及建議

（一）2017年襄城縣病蟲害發生比常年輕，常量和減量的防治效果基本相當，需要進一步驗證病蟲害發生較重情況下的防效。

（二）試驗示范區常規用藥每667 m2用量105g，減量用藥每667 m2用量57g。據調查，群眾自防每667 m2用藥量170g。減量用藥相比常規用藥每667 m2減少48g，降低45．7%；減量用藥和群眾自防相比每667 m2減少 113 g，降低 66．5%。藥劑減量有利于減少面源污染，提高農作物產量、品質，社會效益和生態效益明顯。但由于減量和常規用藥成本差別不大，群眾認知度及推廣應用還有很多工作要做。

田間測產和實打實收相結合的產量結果