文/北京維拓時代建筑設計股份有限公司 曹浩偉
人防工程是指戰時為保障人員和物資安全所建設的地下防御工程,以防范和減輕空襲危害。最早的人防工程可追溯到“一戰”,英國成立“防空指揮部”,構筑防空洞、建立空襲警報系統等以應對德國的空襲。防空洞就是人防工程的原型。經過“二戰”的檢驗及戰后的發展,人防工程已成為各國國防力量建設的重要組成部分。發展至今,人防工程結合平時地下商業、地下車庫、地鐵交通、綜合管廊、防災庇護場所等統一建設,協調發展,平戰結合,充分發揮社會與經濟效益,已成為各國人防發展的共同趨勢。
對于新建居住區,人防工程是必不可少的配建設施。但居住區配建的人防工程不作為戰時重點空襲打擊目標,主要作用是防沖擊波,故防護等級不高。二等人員掩蔽部與物資庫的防護等級通常是核6級常6級,結合地下車庫來建設(以下簡稱人防車庫)。專業隊隊員掩蔽部是核5級常5級,一般設置在鄰近城市道路的住宅樓座地下自行車庫或戊類庫房。
平戰功能要求不同,必然產生諸多技術矛盾。經過多年的經驗積累與探索,國內居住區人防車庫設計已積累了寶貴經驗,有必要對平戰結合設計上的技術要點進行歸納,以期為后續工程實踐提供參考。
居住區開發建設的主體是房地產開發商,配套的人防工程產權歸當地民防局所有,人防車位不能售賣,因而人防工程往往要壓縮規模,盡可能增加可售車位數量,減少對平時功能使用的影響。也就是說,當人防功能與平時車庫使用需求產生矛盾時,人防功能應避讓平時功能,包括設備用房、防化值班室等布置應減少對車位數量的影響。戰時干廁、防爆單元圍護結構臨戰砌筑。
平戰結合不僅是功能上宏觀的空間合用,更鼓勵平戰功能的實際構筑物、設備設施等所有組成部分盡量合用。一方面可減少戰時轉換量,另一方面有利于空間高效利用,最大化平時經濟效益。現行相關人防規范對此也做出明確引導,如DB11/994—2013《平戰結合人民防空工程設計規范》第5.3.16規定:人防工程戰時的進、排風口或豎井宜盡量結合平時的進、排風口或豎井設置,合用的消波裝置宜選用門式防爆波活門;第5.3.17規定:人防醫療救護、專業隊、人員掩蔽工程戰時送風管和風口應盡量結合平時送風管和風口設置,接口處應設置轉換閥門;通風口、設備及人防次要出入口與樓座的平戰共用,進一步提高車庫的有效使用率,降低單車位建筑面積,合理控制成本。
目前,我國民用建筑配建的人防工程處于發展積累階段,很多人防設施安裝不到位,對平時功能影響較大,設計中可采取防護功能平戰轉換措施,平戰轉換設計應與工程設計同步完成。如轉換所需的必要空間及通道,戰時重要的設備、配件等應在工程施工中同步做好。二等人員掩蔽所的戰時水箱要求隨平時工程安裝到位,平時設備管線應安裝到位,戰時的預留預埋要做好,滿足戰時在規定時間內能快速轉換,且保證戰時防護可靠的要求。
實際工程中,前期規劃基本確定人防車庫的邊界條件與布局方式,同時決定了平戰功能轉換的難易程度與造價。一般來說,單層建設的人防工程范圍規模大,口部數量多,機房分散且管線復雜,對車庫使用及地面景觀道路的影響大,臨戰轉換的范圍也較大;雙層建設的人防工程,范圍小,口部與機房集中,管線布置相對簡單,對平時車庫的使用影響小,結構單方造價相對較小,但通風量大,口部尺寸大,地上需結合景觀綠化設計。當雙層人防工程上下相鄰樓層劃分為不同防護單元時,下層人防防護單元面積可擴大到原來的2倍,且可不劃分抗爆單元。人防車庫規劃也需考慮車庫的規劃條件,如果車庫只有1層,則人防部分做單層較合理。
針對平戰結合問題,人防工程與平時地下車庫的各項要求均有很大差異,包括空間分區、通風換氣和人員疏散問題等。這3方面是任何工程都必須解決的核心問題,關系著人們的生命安危。在合理規劃條件下,人防車庫平戰結合設計應著重處理好平戰要求相互矛盾的問題,包括防護單元與防火分區的劃分關系、通風系統的轉換及出入口寬度的轉換等。
戰時人防疏散與平時消防疏散應統一考慮,人防防護單元應盡量與防火分區邊界一致,避免相互跨越,便于二者管線與機房的組織布局。現行人防規范規定,1個人員掩蔽防護單元面積不超過2000m2,1個配套工程防護單元面積不超過4000m2。地下車庫如設置自動噴淋系統,防火分區面積為4000m2,1個防煙分區建筑面積不超過2000m2。由此,2個人員掩蔽防護單元可作為1個防火分區,1個人員掩蔽防護單元或1個物資庫防護單元也可作為1個防火分區。但防火分區面積不能大于2600m2的機械車庫,只可轉換為1個物資庫,不能作為戰時人員掩蔽功能使用。
另外,控制合理的防火分區面積有利于節省機房的占地面積,提高車庫的有效使用率。比如,作為1個物資庫防護單元的防火分區面積不宜超過3500m2,這樣可以節省1個送風機房,只做2個排風機房和1個送風機房即可滿足送排風與排煙要求。人防車庫的防火分區與防護單元的結合設計如表1所示。

表1 人防車庫防火分區與防護單元的劃分關系
相對于給排水、供配電系統,通風系統是人防工程中較為復雜的部分。戰時要求密閉,平時需要足夠的新風量。基于此,人防車庫通風系統的設計不僅要考慮戰時防護的通風系統,還需兼顧平時人防車庫的送排風系統及排煙補風系統。優化組合人防車庫的平戰功能,有利于減少平戰轉換量,減少新增設備與機房占地面積,提高平時車庫的有效使用率。
對于居住區人防地下車庫,戰時與平時的通風量相差較大,防爆波活門的風速有限,無法滿足平時通風要求,故戰時與平時的通風系統實際上是分開的,各自配備獨立的風機。因此,人防車庫通風系統的設計原則可概括為“系統分開,共用豎井”。
人防車庫常用的系統形式為:戰時送風系統與平時排風排煙系統共用1套風管,共用風機房,平時排風與排煙合用,戰時采用風閥和靜壓箱進行調節,風管系統作為清潔通風和濾毒送風管道。因平時在車庫內沒有送風管道,僅有排煙管道,排煙口分布均勻,車庫內易形成負壓區,利于外部新鮮空氣進入地下車庫;而戰時要求防護單元內保持正壓,要求送風均勻,故可合用戰時送風管道與平時排煙管道,排煙風機安裝在戰時人防送風口部(見圖1)。

圖1 平戰送排風系統,平時排風與戰時送風合用風管與機房
以二等人員掩蔽為例,車庫平時送風與戰時排風口部共用豎井,為減少在擴散室防護墻上開洞,設計中往往采用平時集氣室做法,以擴大平時風量截面積。
平時使用的送風管連接到填充墻上,關閉集氣室的普通門,打開豎井與集氣室之間墻上的防護密閉門和密閉門,室外風進入集氣室,通過風管進入室內。戰時關閉防護密閉門和密閉門,室內空氣通過超壓排風,經過防毒通道、擴散室、防爆波活門、豎井,依次排出人防主體(見圖2)。同樣,戰時送風與平時排風口部共用豎井,也采用集氣室的方法來滿足平戰不同通風需求,使用方法相同(見圖3)。這種做法比風機前安裝2道手動密閉閥更安全可行,轉換工作量小,經濟合理,在工程中應用較多。因機房內布置2套管道系統,難免產生位置沖突的情況。設計時應戰時讓平時,機房內還需留有管道閥門等安裝檢修空間及必要的通過空間,保證平時正常使用與平戰轉換的效率。

圖2 二等人員掩蔽部戰排平送口部送排風系統

圖3 二等人員掩蔽部戰送平排口部送排風系統
對于平戰合用的風井 ,一般按平時風量計算風井截面積尺寸。平時通風還包括排煙,很多情況下,二者的排量和風速差別均較大,應按照最不利條件計算。
考慮當地人防規范與國標暖通與空氣調節規范關于送排風口的要求,若戰時與平時進風口合用,位于倒塌范圍以外的室外進風口,其下緣距室外地平面的高度應≥1m;位于倒塌范圍以內的室外進風口,其下緣距室外地平面的高度宜≥2m。若平戰進排風口反向使用,可按最不利條件的規定執行。此外,送風口應位于排風口上風側,設在室外空氣較清潔的地點,并保證二者的水平垂直距離滿足規范要求,避免通風短路。
根據現行規范,人防工程的每個防護單元應不少于2個出入口設計,其中至少有1個獨立的室外出入口,作為戰時主要出入口,滿足戰前、戰時和戰后的使用,因而在戰前和戰后都不能先于人防主體受到損害,應設防倒塌棚架。次要出入口,為了戰時能使掩蔽人員在規定時間內全部進入掩蔽工程內而設置,要求能滿足戰前使用,戰時封堵,戰后不作要求。
按照GB 50038—2005《人民防空地下室設計規范》: 人員掩蔽部工程戰時出入口的門洞凈寬之和,應按掩蔽人數每100人≥0.3m計算確定,且每樘門的通過人數不應超過700人,兩相鄰防護單元共用的出入口通道和樓梯的凈寬,應按兩掩蔽入口通過總人數確定,每100人不小于0.3m計算。如果1個人員掩蔽部掩蔽人數是1500人,其疏散凈寬應達到4.5m。通常情況下,1個防護單元做1個室外主要出入口和多個次要出入口,以滿足如此的大疏散寬度的要求。次要出入口借助周邊鄰近的樓座樓梯間,或借助汽車坡道出入口,減少對平時功能使用的影響,這也是一種平戰結合的常規做法。人防出入口平時用于消防疏散,戰時滿足人員緊急進入的需要。相鄰防護單元的主要出入口也可共用,但總疏散凈寬要滿足2個防護單元掩蔽人數的要求(見圖4)。

圖4 2個防護單元共用主要出入口
人防車庫平戰功能要求的巨大差異是其平戰結合設計的難點。項目中,既要滿足平戰時的不同需求,又使轉換工作量最少、投資最省。平戰結合設計貫穿居住區人防車庫從方案到施工圖各設計階段,設計的技術要求也遠非建筑單專業可以解決的,需要全專業的通力配合,不斷優化結合形式,精雕細琢,以達到更佳的平戰結合解決方案。
參考文獻:
[1] 中國建筑設計研究院.人民防空地下室設計規范:GB 50038-2005[S].北京:中國計劃出版社,2005.
[2] 中國建筑標準設計研究院,北京市民防局.平戰結合人民防空工程設計規范:DB11/994-2013[S].北京:中國建筑工業出版社,2013.
[3] 劉貴延.人防地下車庫通風的平戰結合設計[J].暖通空調,2014(5):71-74.