從妾之權(quán)利的轉(zhuǎn)變來(lái)論我國(guó)的妻妾制

【摘 要】 孟德斯鳩說(shuō)“歐洲人認(rèn)為，使心愛(ài)的女人不幸，不算厚道；亞洲人認(rèn)為，制裁女子，乃大自然給予男人的特權(quán)，如果放棄，那才有點(diǎn)卑賤。”在中國(guó)幾千前的歷史長(zhǎng)河中，男尊女卑、男強(qiáng)女弱的觀念一直影響著我們的生活，在男權(quán)社會(huì)中，“女人”只是作為男性的臣服者、侍奉者而出現(xiàn)的，她不過(guò)是男性的附庸抑或私人物品，其中“妾”的存在更是女性卑賤的法律地位最深刻的縮影。尤其是明清時(shí)期，封建倫理觀念的進(jìn)一步強(qiáng)化，理學(xué)在整個(gè)社會(huì)中的廣泛滲透，婦女的地位就更為低賤。且受西學(xué)東漸的影響，“一夫一妻”進(jìn)步思想的傳播，妻妾制的廢除也幾經(jīng)波折才終得實(shí)現(xiàn)。

【關(guān)鍵詞】 清代 妾之權(quán)利 民國(guó)的廢除

一、“妾”的出現(xiàn)以及妻妾制的起源

妻妾制是封建宗法等級(jí)制度在封建婚姻制度中的衍生物，是封建社會(huì)中女性地位卑賤最深刻的體現(xiàn)，植根于封建、經(jīng)濟(jì)和文化的土壤中，其思想根源是以儒家思想為核心的孝、悌、親尊、男尊女卑 、男女有別等封建文化，表達(dá)了封建政治、經(jīng)濟(jì)對(duì)家庭的要求，以封建婚姻家庭制度來(lái)維護(hù)社會(huì)的宗法秩序。

二、妾的出身

正如上文所提及的那樣，男子納妾完全處于喜好。妾一般出身低微，其背景來(lái)源遠(yuǎn)比妻要廣泛的多，此處筆者以《紅樓夢(mèng)》為藍(lán)本，將妾之背景進(jìn)行了粗略的分類，大體有以下四種：納婢為妾，是指在貴族官僚家庭中，男主人將家里的奴婢占為己有、做自己的妾。買女為妾，這是以金錢為手段將女子買來(lái)做妾，在這場(chǎng)交易里中，女性完全成為金錢的轉(zhuǎn)換物。香菱便是被薛家買來(lái)做妾的，她原是鄉(xiāng)宦之家的小姐，后被拐 子拐走又落入“呆霸王”薛蟠之手，做了他的“房里人”，而這種買賣方式，其實(shí)是納妾最為普遍的形式。 陪嫁做妾，即男子將妻子的陪嫁丫頭納為妾。平兒是王熙鳳陪嫁丫頭中的一個(gè)，給賈璉作了“房里人”，屬于“陪嫁做妾”。贈(zèng)婢為妾的納妾方式在《紅樓夢(mèng)》中比較少見(jiàn)，但也有一例丫鬟秋桐便是賈赦賜給賈璉做妾的。

由此可見(jiàn)，那些出身低賤的女子想要嫁入大家族似乎也只有為妾這一條出路，在封建等級(jí)制度的壓迫下，“良賤不婚”已經(jīng)成為婚姻制度確認(rèn)的一道界限，因?yàn)椤敖Y(jié)婚”是 一種政治行為，是一種借新的聯(lián)姻來(lái)擴(kuò)大自己勢(shì)力的機(jī)會(huì)；起決定作 用的是家世的利益， 而絕不是個(gè)人的意愿。

三.妾的人身權(quán)

中國(guó)一直流行著“男女之別，男尊女卑，故以男為貴的觀念。從出生到老死，女性始終受著極度的歧視和不平等的待遇。無(wú)論在社會(huì)生活、家庭 、婚姻中均沒(méi)有獨(dú)立的自我，不具備基本的人身自由與人格尊嚴(yán)。三從四德，夫?yàn)槠蘧V，將婦女完全變成男人的奴隸和附庸。

（ 一） 人生自由權(quán)

古代女子的活動(dòng)天地主要是在家中，而根據(jù)“男女有別”的原則，倫理上要“男女授受不親”，不允許女子婚前與男性自由地接觸。有條件的家庭，女子長(zhǎng)到一定年齡時(shí)，家長(zhǎng)就要采取一些防范措施，將女兒的活動(dòng)范圍嚴(yán)格地限制在閨房?jī)?nèi)，讓其接受一些婦德、婦功等方面的教育，浩如煙海的閨訓(xùn)就是專門寫(xiě)給女性看的。

處于女子底層的妾，更無(wú)人生自由權(quán)可言，其作用只是男子花錢買來(lái)的一種泄欲工具。《警世通言》中記載：“王招宣府里出來(lái)的小夫人，王招宣初娶時(shí)，十分寵幸，后來(lái)只為一句話破綻些，失了主人之心，情愿白白里把與人，只要個(gè)有門風(fēng)的便肯”。顯然妾在生活中只是男子縱欲的工具，但對(duì)夫仍負(fù)有與妻相同的忠實(shí)義務(wù)。

（二）人格權(quán)

封建社會(huì)的家庭制度是家長(zhǎng)專制。家族中只有尊長(zhǎng)具有完全的行為能，至于一般族人或輩分低的人，即使年齡已達(dá)成年，其行為能也要受到限制，仍然屬于限制行為能力人。家庭中，父權(quán)高于一切，對(duì)子女的權(quán)主要由男性家長(zhǎng)行使，其享有至高無(wú)上的專制權(quán)。因此在幾千年來(lái)的婚姻家庭關(guān)系中，婦女的地位早在奴 隸制社會(huì)就被深深地嵌入了宗法制度之中。“三綱五常”、“三從四德”既是當(dāng)時(shí)的基本社會(huì)規(guī)范，也是當(dāng)時(shí)的基本道德準(zhǔn)則，男尊女卑的思想在其后的整個(gè)封建時(shí)代一直被遵從延續(xù)。“私有制度的社會(huì)，本來(lái)把女人也當(dāng)作私產(chǎn)，當(dāng)作商品。一切國(guó)家，一切宗教都有許多稀奇古怪的規(guī)條，把女人看作一種不吉利的動(dòng)物，威嚇?biāo)顾`般地服從；同時(shí)又要她做高等階級(jí)的玩物。”

四、妾的財(cái)產(chǎn)權(quán)

封建社會(huì)的財(cái)產(chǎn)權(quán)是以家庭為單位的，講求宗姚繼承，以“上事宗廟，下傳子嗣”為目的，所以采取的嫡長(zhǎng)子繼承制。由于女子終究要出嫁，成為“外姓人”，因此不享有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。因?yàn)橐阅袡?quán)為中心的封建社會(huì)，女性的法律地位是非常卑 微的，男子是當(dāng)然的法定繼承人， 而女子是沒(méi)有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)的。娶妻是個(gè)家族行行為，故妻家和夫家是一種姻親關(guān)系，實(shí)際上就是互相依存的關(guān)系。所以滅三族，就是父族、母族和妻族。也可以說(shuō)，妻家和夫家是同生共死的盟友關(guān)系。而納妾是丈夫的個(gè)人行為，因此家族也不會(huì)對(duì)此負(fù)責(zé)，不會(huì)妾家這門親戚，所以連坐制度都不包含妾族。與宗族有關(guān)的祭祀等活動(dòng)，妾也是無(wú)權(quán)參與的。妾死后也大多單獨(dú)葬于某地，而能像妻一樣入夫家祖墳。妾一般不能入家譜，除非生有子女。《吳寧上潢王氏宗譜》 曰：“有妻有妾者，書(shū)妻不書(shū)妾。”

五.近代以來(lái)妾之權(quán)利的微妙轉(zhuǎn)變

民國(guó)創(chuàng)立以后，長(zhǎng)期沒(méi)有正式的民法，1915 年北洋政府發(fā)布了《民律草案·親屬編》這實(shí)際上是1911 年《大清民律草案》的再版，只是刪去極少數(shù)民國(guó)絕對(duì)能用的條文。其后，洋政府設(shè)法館修訂法典，1925年，完成《民法修正案》，因戰(zhàn)亂頻繁，也未及施。1929 年5月到 1930 年12 月，南京政府陸續(xù)發(fā)布民法各編，總稱為《中華民國(guó)民法》（以下簡(jiǎn)稱“新民法”）。其中《親屬編》從 1931 年 5 月 5日開(kāi)始施行。以 1931 年《中華民國(guó)民法·親屬編》施行為界，民國(guó)的家庭婚姻法可分為前后二期，前期以《 民律草案》、大理院判例及大理院解釋法律文件作為判案的依據(jù)。

妾被視為家屬之一員，便擁有一定的權(quán)利。首先，妾擁有受家長(zhǎng)瞻養(yǎng)的權(quán)利{大理院民國(guó)七年上宇 658 號(hào)（P355）}。家長(zhǎng)的繼承或遺產(chǎn)管理人也負(fù)有賭養(yǎng)妾的義務(wù)。大理院民國(guó)四年上宇1691號(hào)（P354）曰“妾腰為家屬之一員，若其家長(zhǎng)亡故，則承繼人或其他管理遺產(chǎn)之人當(dāng)然對(duì)之負(fù)養(yǎng)賭之義務(wù)，不能逼令改嫁或逐出不顧。”負(fù)這種義務(wù)的人包括嫡子與正妻。大理院民國(guó)七年上宇 243號(hào)（P354）曰“嫡子對(duì)于庶母，應(yīng)負(fù)養(yǎng)賭義務(wù)，亦屬無(wú)可讀卸。”也許對(duì)于妻子或嫡子來(lái)說(shuō)，居然還要賭養(yǎng)奪走自己丈夫或父親的人，實(shí)在是難以接受，故此類訴訟相當(dāng)多。民國(guó)四年上宇 2294 號(hào) （P358） 曰：“如果妾腰確有不能與家 長(zhǎng)之妻或承繼人同居生活之情形者，亦得由審判衙門為養(yǎng)賭方法之指定。”但不管家長(zhǎng)存亡，妾能得到賭養(yǎng)的前提是她為家長(zhǎng)守節(jié){ 民國(guó)七年上字 1413 號(hào)（P355），民國(guó)八年上字 575 號(hào)（P355）}。這樣，就為拒絕賭養(yǎng)妾留下了足夠的借口。與妻一樣，妾得擁有私產(chǎn)。最高法院民國(guó)十七年解字109 號(hào)關(guān)于遺產(chǎn)繼承人解釋道：“妾之制度在現(xiàn)行法律民事部分并元明文廢止，則依契約已成立之妾，雖能與妻享受法律上同等之權(quán)利，但在限制范圍以內(nèi)仍應(yīng)認(rèn)其得以享受。”家長(zhǎng)雖無(wú)遺言，作為賭養(yǎng)費(fèi)，妾也可獲得一定的遺產(chǎn)，只是必須得到家族會(huì)議的同意，而且必須以妾為家長(zhǎng)守節(jié)為前提（大理院統(tǒng)字 732 號(hào)解釋）。對(duì)于自己的子女，妾的親權(quán)次于家長(zhǎng)與正妻，親權(quán)包括養(yǎng)育與財(cái)產(chǎn)管理權(quán)。大理院民國(guó)三年上宇 269 號(hào)（P333）與民國(guó)五年上字 1209 號(hào) CP342）明言：“除其父仍委令監(jiān)護(hù)者外”，被廢之妾“對(duì)于所生子女已元親權(quán)之可言”。最高法院民國(guó)十七年解宇125 號(hào)：“ 父故后庶子未成年，其法定代理權(quán)摘 母固應(yīng)優(yōu)先于生母，惟摘母與庶子利害相反時(shí)，該庶子之生母得為法定代理 人。”據(jù)大理院民國(guó)五年上字 1239 號(hào)（P342），“父死遺孤（庶子）自以歸摘母撫養(yǎng)為原則”，惟尚在植棉需哺乳者，方許生母撫養(yǎng)。大理院民國(guó)四年上宇 564 號(hào)（P344）曰：“守志之?huà)D于其子成年以前，有管理遺產(chǎn)之權(quán)。子雖系妾所生，而茍因嫡母守志者，除有特別情形外，其承繼財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸嫡母管理。”也就是說(shuō)，若無(wú)特別許可，妾幾乎沒(méi)有親權(quán)。

南京國(guó)民政府對(duì)于妾的態(tài)度也十分曖昧。1927年“法制局”在擬定親屬法草案中，曾對(duì)妾制是否規(guī)定有以下說(shuō)明：“納妾之制，不獨(dú)違反社會(huì)正義，抑實(shí)危害家庭和平；衡以現(xiàn)代思潮及本黨黨義，應(yīng)予廢除，蓋無(wú)疑義。故本案不設(shè)容認(rèn)妾制之明文，以免一般社會(huì)妄疑此制可以久存或暫存。惟以明文禁止納妾，似以宜俟諸單行法令，而能僅假手于親屬法；緣廢妾之律，為貫徹其目的起見(jiàn)，勢(shì)不能不設(shè)置諸種關(guān)于納妾之刑事制裁及政處分故也。至于既存之妾及其子 女，于廢妾之單法令未頒布以前，究居如何地位，則擬由法院斟酌社會(huì)情形，為之解釋，以補(bǔ)充律文暫時(shí)之闕。”該立法說(shuō)明解釋了不在民法親屬編中規(guī)定禁 止納妾的原因，即明文禁止后須有相應(yīng)的法律責(zé)任，包括刑事責(zé)任和政責(zé)任，這在親屬編中無(wú)法直接加以規(guī)定。可知，仍然將廢妾問(wèn)題束之高閣。直至1938 年南京國(guó)民政府終于公布了正式的親屬法。在這部親屬法制定之初，法律編訂者曾向中央政治會(huì)議請(qǐng)示妾的問(wèn)題究竟應(yīng)該如何規(guī)定，后經(jīng)中央政治會(huì)議決定：“妾制問(wèn)題，無(wú)庸規(guī)定。”其在《民法親屬編先決各點(diǎn)審查意見(jiàn)書(shū)》作出了說(shuō)明：“妾之制度，亟應(yīng)廢止，雖事實(shí)上尚有存在者，而法律上不容承認(rèn)其存在，其地位如何，無(wú)庸以法典及單行法特為規(guī)定。至其子女之地位，例如遺產(chǎn)繼承問(wèn)題，及親屬結(jié)婚限制問(wèn)題等，凡非婚生子女，均與婚生子女同，已于各該問(wèn)題分別規(guī)定，固無(wú)須另行解決也。”可見(jiàn)，《中華民國(guó)民法》法條上亦無(wú)“妾”的名稱和字樣，也刪除了歷次民律草案的“嫡子”、“庶子”之名稱，但對(duì)納妾行為是否應(yīng)以單行法規(guī)或在刑法中予以行政、刑事處罰，事后并無(wú)下文。正因如此， 一般認(rèn)為，民國(guó)時(shí)期的立法實(shí)質(zhì)上是放縱、默許了納妾行為。然法上不予規(guī)定并不能消除、禁止納妾為，反而在實(shí)質(zhì)上等于默認(rèn)、放縱，因此社會(huì)上的納妾現(xiàn)象并未有所減少。再加上《中華民國(guó)民法·親屬》第 1123 條第 3 項(xiàng)的規(guī)定，即“雖非親屬而以永久共同生活為目的同居一家者，視為家屬。”則被認(rèn)為是特別針對(duì)妾而設(shè)計(jì)的，因?yàn)檫@一規(guī)定使妾有了合適的身份---家屬。與北洋政府時(shí)期一樣，南京國(guó)民政府的最高法院也于司法判解中明確了妾存在的合法性及其法律地位。顯然，南京國(guó)民政府于立法上對(duì)于妾持默許態(tài)度于司法實(shí)踐中則明確了妾的“家屬”身份及其法律地位。

新中國(guó)成立以后，中央人民政府于1950年5月1日公布了《中華人民共和國(guó)婚姻法》，其基本原則第二條便明確規(guī)定：“禁止重婚、納妾。”隨著這部婚姻法的貫徹實(shí)施，納妾這一沿續(xù)數(shù)千年的陋俗，妾制這一傳統(tǒng)社會(huì)相當(dāng)特殊的制度，終于在中國(guó)內(nèi)地上變成了歷史。

六、結(jié)尾

妻妾制在新中國(guó)誕生以后被從法律上和道德上予以消滅了，但作為一種有著幾千歷史的社會(huì)化現(xiàn)象，其在中國(guó)人思想意識(shí)深處的影響卻遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束，“包二奶”、“養(yǎng)二房”等現(xiàn)象頻頻上演，甚至成為一種實(shí)力的象征，一種“時(shí)尚”，且似乎并不以此為恥。妻妾制作為一種法律制度消失了，但作為一種文化現(xiàn)象還遠(yuǎn)沒(méi)有在社會(huì)生活中消失。誠(chéng)然，法律制度的制定是一種社會(huì)的進(jìn)步，然而很多時(shí)候社會(huì)問(wèn)題的解決并能僅僅通過(guò)法律表達(dá)方式的轉(zhuǎn)變而得到解決，法律表達(dá)與社會(huì)實(shí)踐之間的沖突古往今來(lái)一直存在，且一直未得到很好的解決，這是很值得我們深思的問(wèn)題。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 孟德斯鳩.《論法的精神》（上冊(cè)），商務(wù)印書(shū)館，1996年版。

[2] 恩格斯：《家庭私有制國(guó)家的起源》，人民出版社，1972年版。

[3] 郭衛(wèi)編《 大理院解釋例全 文》，會(huì)文堂書(shū)局，1930年版。

[4] 瞿同祖.《中國(guó)法律與中國(guó)社會(huì)》.商務(wù)印書(shū)出版社。

作者簡(jiǎn)介：湯惠敏（1991-）女，碩士在讀，學(xué)校：蘇州大學(xué)王健法學(xué)院，研究方向：法律史。