茶客留言

美文讀三遍

張小華（甘肅靖遠）

“如果你曾愛過我，你自然知道。如果你不曾，我該如何讓你明白呢。”葉傾城在自我介紹中如是說。她的文章報刊轉載率很高。盡管《最美的文字背三遍》我已經看過，當拿到《雜文月刊》（文摘版）2018年4月下后，我又仔細閱讀了一遍。讀了又讀，意猶未盡。我便把這篇文章推薦給我的學生和孩子，旨在激發他們誦讀經典的熱情。習近平總書記曾經強調，應該把古代經典詩詞和散文嵌在學生腦子里，成為中華民族文化的基因。

同期我還向學生推薦了《只要心里還有光》一文。光就是光亮、希望。在求知的過程中，在人生的道路上，心中的光極為重要，尤其是在困頓、挫折、坎坷的境況下。孔子最看重的弟子顏回被列為七十二賢之首，其優點之一便是安貧樂道。對此，孔子極力點贊：賢哉，回也！一簞食，一瓢飲，在陋巷，人不堪其憂，回也不改其樂。賢哉，回也！無數志士仁人演繹了“生于憂患”的道理。只要心中有光，腳下便會有路。

期待《雜文月刊》繼續摘發美文，我們將讀了又讀。

畫中雜文

郭樹榮（山東濟南）

漫畫，我認為可稱為是畫中雜文，所以，《雜文月刊》每期都刊發若干幅漫畫，自是刊物題中應有之意。我很愛看。

每幅漫畫，都可見出作者水平高低。有的漫畫，寓意深刻，觀之，使人賞心悅目，與讀者心有靈犀一點通，閱讀的效果不亞于一篇雜文，這，自然是上乘之作。例如：《雜文月刊》文摘版2018年4月下，于昌偉先生畫的《踢》，就是這樣一幅漫畫：想把“問題”踢走，最終卻讓問題找上身。由此可見，問題要解決，踢是踢不掉的。但是，畫中人物，要像，這是最低要求。同一期中《教人學雷鋒，自己學和珅》中的雷鋒，就不像雷鋒。效果就大打折扣了。

常回家看看

張道銳（江蘇沛縣）

《雜文月刊》文摘版2018年2月下載有《固本培元》一文，作者對于蘇州一家護理院推出的“獎孝金”制度表達了一種萬般無奈之聲：“如果只用世俗去喚醒人心，那我寧愿淌入世俗；如果用錢財可以找回失去的心中悸動，那又何樂而不為？”1999年春晚，一首《常回家看看》唱哭多少中華兒女，時至今日，哼唱起來仍不禁淚眼婆娑。聽著、唱著《常回家看看》的一代大多也正值上有老下有小的年齡，可又有多少人能“常回家看看”？父母不期你能常回家“捶捶后背揉揉肩”，也不期你能常回家“刷刷筷子洗洗碗”，更不指你“為家做多大貢獻”，只要你能常回家看看，父母就心滿意足了！

《孝經·開宗明義》篇中講“夫孝，德之本也。”孝，從小的方面來說，是個人修身做人之根本；從大的方面來說，是一個民族一個國家屹立于世界舞臺之根本。無論時代怎么變遷，植根于中華傳統文化中的“孝”不能變也不會變。愚認為，不能將是否盡孝、能否盡孝、盡孝到何種程度等問題的板子打在“快節奏的生活”上，而應打在作為子女的我們身上，我們該反思自己的心是否“日益麻木”了？如果，“獎孝金”真能“獎”出一批孝子，真能“激活孝心善意”，這樣的“孝”又有何價值與意義？“（真不是錢的事），萬望引導人們向孝的種種，（能帶著人們）去追本溯源，走向固本培元的未來。”

常回家看看，別讓父母把心望穿！

“顯擺者”的可笑

張立超（遼寧錦州）

讀完《顯擺的度》（《雜文月刊》文摘版2018年4月下）一文，有些話如骨鯁在喉、不吐不快。作者說：“顯擺也是一種生活權利，關鍵是要與個人素質相匹配，盲目的顯擺其實很難得到社會認同。”顯擺，或者說自我炫耀，即使經過周密醞釀、精心策劃后再“完美實施”，恐怕也很難得到社會認同，說不定還會讓人更加嫌惡。說到底，“顯擺”是人性的“硬傷”，就像成熟的麥穗總是低頭，癟子穗卻高高昂頭一樣，誰能認可那風中肆意搖擺、不可一世的腹內空空之物呢？“有素質的顯擺”筆者不知道究竟是什么樣子，但一“顯擺”肯定會讓自身的素質大打折扣，高調捐贈也不是沒遭遇過質疑，“富豪式豪捐”與幾十年默默無聞、不求名不求利的捐贈者的境界肯定是不一樣的。既然施愛他人、無私奉獻都不值得炫耀，那請問還有什么值得“顯擺”的呢？

“顯擺”無疑是向別人炫耀自身的財富、美貌、顯名、地位等自認為超越別人的東西，比如有一位女同事跟我說：“知道為什么這些男人都追我嗎，就是因為我太好看了！可惜啊，就是再貌若天仙也不能都嫁啊！”當時我正在宿舍里洗衣服，頓時驚得“兩手僵硬不能動彈”，心想：這樣的話也能從自己嘴里脫口而出？難道幾個男人你都想嫁不成？“顯擺”過頭了吧？

“顯擺的度”還真是難把握啊！

人人皆過客，不過是尚在人間而已，長得白嫩了點，不小心發了個財，或者老子僥幸混了個一官半職，再或者嫁了個小財神爺，自認為優勢占盡、掉幸福窩里了，說到底，不過是個合法公民而已，不過是個暫時享受上蒼恩賜時間的活人罷了。如果自得其樂，低調做人做事，或許還真有人羨慕一下呢！如果因此而炫耀顯擺，除了招來別人的嗤之以鼻，真不知道還有啥用？并非出語刻薄，不過是實話實說而已。如此看來，“顯擺者”不是很可笑嗎？如果不小心再招來嫉恨麻煩，那就更得不償失了。

30元買不回一輛自行車

李本華（湖北武漢）

《雜文月刊》文摘版2018年3月下的扉頁有文云“一輛自行車，當時的價格是30元”。要自行車的是當代著名作家劉震云。劉先生1958年出生，年少時應是上世紀七十年代初，那時30元是買不回一輛自行車的。那時名牌自行車是上海的鳳凰、永久，天津的飛鴿，價格是200元左右。而且要購車票。沒有購車票，免談。我是武漢人，當時武漢出產的黃鶴樓牌自行車質量比不上上述三大名牌，也要100多元。30元無論如何是買不回一輛自行車的。即使到舊車市場，30元也買不回一輛還能使用的舊自行車。

同期的《至少，母親不欠你》是我要點贊的文章。它批評了海子的自殺行為。是的，“在母親面前，人們沒有資格戕害她給予的寶貴生命”。