鐘清華
[摘 要] 教師資格證由“省考”變“國考”,考試的形式、考試的難度相應增加了。高職師范院校如何適應這種變化,需要從學院、教師和學生層面等作相應的調整來適應這個變化,提高“國考”的通過率。
[關 鍵 詞] 教師資格證“國考”;高職師范院校;通過率
[中圖分類號] G645 [文獻標志碼] A [文章編號] 2096-0603(2018)19-0038-01
從2013年全國部分省市實行教師資格證國家統一考試(即“國考”)后,在2017年要在全國各個省市全面實行。面對這些變化,高職師范院校如何適應這些變化,是擺在學校、老師和學生面前的問題。
一、“國考”后,教師資格證考試的變化
(一)考試的要求更高、更嚴了
“國考”之前,師范生拿教師資格證有天然的優勢,對于非師范生,一般“教育學”“心理學”有指定的教材參考書,也比較容易拿到教師資格證。“國考”后,無論是否師范專業的畢業生,要想拿到教師資格證,都必須參加全國教師資格證考試。報考的條件比以前高了,高校在校生在畢業年級方能報名,非在校生的申請人報考小學教師要求有大專及以上學歷,報考初中或高中的要求本科以上學歷。考試分為筆試和面試,筆試合格才可以參加面試,且筆試的成績兩年有效。這就大大提高了教師資格證申請的難度,這也反映了我國當前教師隊伍由數量型轉變成質量型,今后將更加重視教師培養的質量。
(二)考試的內容更多,更復雜,綜合性更強
教師資格證原來的“省考”,主要考的是“教育學”“心理學”,并且有指定參考書,這種考試一般比較容易通過。“國考”后,考務工作由教育部考試中心負責,考試的科目有《綜合素質》《教育知識與能力》《學科知識與教學能力》等,還有面試。內容更加廣泛,涉及《教育學》《心理學》《教師職業道德》《教育法規概述》《教學技能理論與實踐》《班主任工作》等課程。題型多樣化,有選擇題、簡答題、論述題、案例分析圖等。可見,考試的難度大大增加了。
(三)增加了面試環節,使“國考”難度增大
面試是測試考生運用教育知識進行教學的實踐能力,同時考查考生的口才表達能力、心理素質、教學能力和職業素養,對考生的要求大大提高了。
(四)“國考”,其實是對師范專業的“否定”
“國考”后,不管是否師范生,將一視同仁要參加全國教師資格考試,師范生學了許多師范的相關專業,也參加了實習,但很多潛在的素質和能力,不能僅僅憑一兩次考試就可以檢驗出來。高職師范院校原來有獲取教師資格證的優勢,現在師范生要參加“國考”,這個優勢沒有顯示出來了。假如教師資格證“國考”的通過率不理想,那師范專業的特色沒有突顯出來,高職師范院校將來面臨招生難的巨大壓力,學校將面臨生存難的問題。當前,如何提高學生的教師資格證“國考”通過率,是當前擺在學校領導、老師和師范生面前的一個問題。
二、為了提高我們高職師范院校學生“國考”的通過率,可以采取的一些措施
為了提高高職院校師范生的“國考”通過率,要從學校、教師和學生等多方面著手,提高學生“國考”的通過率,從而培養出實用性教師人才,適應社會的發展需要。
(一)學校層面要把握宏觀的、方向性的措施,組織各種資源提高師范生的“國考”通過率
學院要把提高“國考”通過率作為很重要的任務來抓。有些課程要增加學時來適應“國考”的需要,比如涉及面試環節的課程,可以多增加課時。同時要開辟和組織好第二課堂,比如學生的口才協會、書法協會、讀書協會等。組織相關的教師對“國考”試題進行充分研究,讓“國考”與我們平時的教學結合起來,緊扣“國考”大綱進行教學。學校有些作為“國考”面試官的教師,對面試環節有更深的認識,組織教師對學生模擬“國考”面試,以培訓班的形式也許效果比較好。部分課程期末考試的形式要改革,考試的難度和題型要與“國考”接近,筆試和面試相結合,讓學生盡早適應“國考”試題的形式和難度。
(二)教師是教學活動的領導者、組織者和直接實踐者,教師的教學觀念和教學方式也對“國考”有很大的影響
教師要認真備課,研究與本學科有關的“國考”內容,針對此內容做教學調整,把“國考”內容作為教學的重點,以適應學生參加“國考”的需要。當然,也要避免過于強調“國考”,從而走向應試之路。但“國考”的指揮棒在高職師范院校還是應該得到重視的。
(三)學生是“國考”的主要參與者,要充分發揮學生在“國考”中的主觀能動性
要改變過去比較消極的學校態度,“要我學”變成“我要學”。讓學生思想上重視,認真對待“國考”。師范專業的學生通過“國考”是做教師的第一步。他們的學習態度必將與以往教師資格證認證的師范生不一樣,這將有利于他們將來從事的教育事業,可大大提高學生的學習質量。
總之,高職師范院校在“國考”嚴峻的壓力下,在學校、教師和學生的努力下,只有提高教師資格證“國考”的通過率,讓學生學有所能,學有所長,為將來就業打下堅實基礎,高職師范院校才能擦亮“師范”的品牌。
參考文獻:
吉慶波,劉平源.教師資格證“國考”與人才培養模式的互動關系探討[J].當代教育實踐與教學研究,2015(7):152-153.