中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力再估算
——基于比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢的實(shí)證分析

一、引言與文獻(xiàn)綜述

21世紀(jì)以來，世界經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，全球貿(mào)易格局發(fā)生了巨大變化，中國已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。作為全球第一大貨物貿(mào)易國，2017年中國貨物進(jìn)出口總額277923億元，比上年增長14.2%，全年貨物貿(mào)易順差28718億元，其中對美國的貨物貿(mào)易順差為18673億元。服務(wù)貿(mào)易方面，2017年中國服務(wù)進(jìn)出口總額46991億元，同比增長6.8%，服務(wù)貿(mào)易逆差16177億元。①隨著中國對外貿(mào)易的快速發(fā)展，針對我國的貿(mào)易摩擦逐步增加。2018年，中美貿(mào)易爭端升級，表面原因是雙邊貿(mào)易失衡，實(shí)質(zhì)是美國希望借助貿(mào)易壁壘阻礙中國高端制造業(yè)發(fā)展。為應(yīng)對貿(mào)易摩擦，我們需及時調(diào)整貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略。與此同時，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，不斷增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)國際競爭力就顯得尤為緊迫與重要，這既是適應(yīng)我國比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)換進(jìn)而緩解貿(mào)易摩擦的客觀要求，也是推動我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必然選擇。本文將對我國制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的國際競爭力進(jìn)行估算與分析，并提出促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)國際競爭力提升的政策建議，以期為政府優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和企業(yè)制定科學(xué)發(fā)展戰(zhàn)略提供參考。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)國際競爭力的衡量，國內(nèi)外學(xué)者已從不同角度展開研究。Porter的“鉆石模型”明確了一國產(chǎn)業(yè)國際競爭力取決于其國內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境。［1］Rugman和D’Cruz的“雙鉆石模型”［2］與Moon等的“一般化雙鉆石模型”［3］是對“鉆石模型”的完善與補(bǔ)充，包含“國內(nèi)鉆石”與“國際鉆石”兩部分。Siggel在產(chǎn)業(yè)國際競爭力衡量體系中引入比較優(yōu)勢理論［4］，Schott等則測算比較了中美兩國以及其他相關(guān)國家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)國際競爭力［5］。國內(nèi)學(xué)者周星和付英構(gòu)建了衡量總體產(chǎn)業(yè)國際競爭力的評價體系，包括產(chǎn)業(yè)素質(zhì)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的環(huán)境制度因素、產(chǎn)業(yè)國際化程度和能力四個方面的指標(biāo)。［6］金碚等［7］、李鋼和劉吉超等［8］認(rèn)為,應(yīng)從比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢兩方面研究產(chǎn)業(yè)國際競爭力。劉林青和譚暢指出，產(chǎn)業(yè)國際競爭力的結(jié)構(gòu)觀理論是更為成熟的理論，該理論側(cè)重研究出口對經(jīng)濟(jì)增長以及出口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響。［9］劉艷等對1995—2012年制造業(yè)10類技術(shù)產(chǎn)品的國際競爭力進(jìn)行了綜合評價。［10］戴翔和李洲利用全球價值鏈分工地位指數(shù)，評估了我國制造業(yè)的國際競爭力。［11］

綜上，國內(nèi)外學(xué)者相關(guān)研究成果較多，但同時衡量制造業(yè)和服務(wù)業(yè)國際競爭力的文獻(xiàn)有待豐富。本文將從貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易雙視角出發(fā)，建立基于比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價體系，考察2000年以來中國制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展趨勢，分析中國在國際貿(mào)易中的競爭力優(yōu)勢。

二、中國制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的國際競爭力指數(shù)分析

本文采用金碚等的研究方法［7］，運(yùn)用貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)，在重新估算我國制造業(yè)和服務(wù)業(yè)比較優(yōu)勢指數(shù)與競爭優(yōu)勢指數(shù)②的基礎(chǔ)上，綜合評價我國產(chǎn)業(yè)國際競爭力。數(shù)據(jù)來源于UNCTAD，貨物貿(mào)易選取2000—2016年數(shù)據(jù)，按照SITC/Rev.3分類，根據(jù)Lall的分析方法［12］，將貨物商品分為初級產(chǎn)品（PP）、資源型制成品（RB1，RB2）、低科技含量制成品（LT1，LT2）、中科技含量制成品（MT1，MT2，MT3）、高科技含量制成品（HT1，HT2）及未分類商品，著重分析除未分類商品外的十類商品③；服務(wù)貿(mào)易選取2005—2016年數(shù)據(jù)，根據(jù)《國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)手冊2010（MSITS2010）》分類標(biāo)準(zhǔn)，將服務(wù)貿(mào)易分為貨物相關(guān)服務(wù)、運(yùn)輸、旅行與其他服務(wù)四大類④。

（一）國際市場占有率⑤

1.貨物貿(mào)易。自2000年以來，除初級產(chǎn)品（PP）外，我國其他各類產(chǎn)品的國際市場占有率均穩(wěn)步上升（見表1）。2016年，紡織服裝產(chǎn)品（LT1）世界市場份額最高，電子電力產(chǎn)品（HT1）國際市場占有率位居第二且增速最快，其他低技術(shù)產(chǎn)品（LT2）的國際市場占有率位居第三。在中科技含量制成品中，中技術(shù)加工產(chǎn)品（MT2）與工程機(jī)械產(chǎn)品（MT3）上升速度較快，2016年國際市場占有率較2000年分別增長了6.36%與12.02%。其余類別產(chǎn)品國際市場占有率相對較小（低于10%），上漲幅度緩慢。

2.服務(wù)貿(mào)易。我國服務(wù)貿(mào)易的國際市場占有率呈上升趨勢，但所占比重都不高。如表2所示，2016年，我國貨物相關(guān)服務(wù)以及建設(shè)服務(wù)的國際市場占有率較高，其中貨物相關(guān)服務(wù)的國際市場占有率自2005年以來均保持在14%以上，建設(shè)服務(wù)國際市場占有率增速較快。傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)中的運(yùn)輸與旅行服務(wù)，國際市場占有率均在5%以下，運(yùn)輸服務(wù)的國際市場占有率逐年上升，而旅行服務(wù)的占有率有所下降。在新型服務(wù)業(yè)中，電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)的國際市場占有率擴(kuò)張較快，其他商業(yè)服務(wù)的表現(xiàn)也較為突出，2016年其國際市場占有率均超過5%。其余各項(xiàng)服務(wù)業(yè)國際市場占有率很低，均在5%以下。

表1 中國各類貨物貿(mào)易國際市場占有率 (單位：%)

表2 中國各類服務(wù)貿(mào)易國際市場占有率（單位：%）

（二）貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)⑥

1.貨物貿(mào)易。根據(jù)表3，我國初級產(chǎn)品（PP）的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)小于0，最小值為-0.738。農(nóng)業(yè)加工品（RB1）的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)接近0，且大多數(shù)年份為負(fù)值。2016年，其他資源型產(chǎn)品（RB2）的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)為-0.436，存在貿(mào)易逆差。低科技含量制成品（LT）的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)始終保持較高水平，說明這類產(chǎn)品具有較強(qiáng)的國際競爭力。MT1與MT2類中科技含量制成品的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)在0附近波動，其國際競爭力較弱。工程機(jī)械產(chǎn)品（MT3）與電子電力產(chǎn)品（HT1）的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)逐漸由負(fù)轉(zhuǎn)為正，開始具有一定競爭優(yōu)勢。2000年以來，其他高技術(shù)產(chǎn)品（HT2）的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)皆為負(fù)值，說明此類產(chǎn)品長期依賴進(jìn)口。

表3 中國各類貨物貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)

2.服務(wù)貿(mào)易。根據(jù)表4，2005—2016年，我國貨物相關(guān)服務(wù)的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)接近于1，具有很強(qiáng)的國際競爭力優(yōu)勢，但優(yōu)勢略有下降。運(yùn)輸服務(wù)的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)保持負(fù)值，進(jìn)口需求相對較大。旅行服務(wù)的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)自2008年起由正轉(zhuǎn)負(fù)，2016年達(dá)到-0.709，其競爭優(yōu)勢逐漸喪失。建設(shè)服務(wù)以及電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)穩(wěn)定為正，保持著一定的國際競爭力。其他商業(yè)服務(wù)的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)自2011年起由負(fù)轉(zhuǎn)正，競爭力優(yōu)勢開始顯現(xiàn)。個人、文化和娛樂服務(wù)，保險金與養(yǎng)老服務(wù)以及知識產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)均為負(fù)值，其中知識產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)接近-1，嚴(yán)重依賴進(jìn)口。

（三）相對出口優(yōu)勢指數(shù)⑦

1.貨物貿(mào)易。從表5看，2000—2016年，我國初級產(chǎn)品（PP）與資源型制成品（RB1和RB2）的相對出口優(yōu)勢指數(shù)均小于0.8，說明其國際競爭力較弱。紡織服裝產(chǎn)品（LT1）依舊是我國最具有競爭力的產(chǎn)品，其相對出口優(yōu)勢指數(shù)大于2.5。LT2類低科技含量制成品相對出口優(yōu)勢指數(shù)在1.607～2.026之間波動，保持很強(qiáng)的競爭力。中科技含量制成品中，工程機(jī)械產(chǎn)品（MT3）競爭力較強(qiáng)，2016年其相對出口優(yōu)勢指數(shù)為1.166，其他兩類中科技含量制成品（MT1和MT2）的競爭力較弱。電子電力產(chǎn)品（HT1）競爭力增長幅度最大，相對出口優(yōu)勢指數(shù)從2000年的1.128上升至2016年的1.988。這與前文分析相符，說明我國在保持低科技含量制成品競爭優(yōu)勢的同時，中高科技含量制品的競爭力優(yōu)勢有所上升。

表4 中國各類服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)

表5 中國各類貨物貿(mào)易相對出口優(yōu)勢指數(shù)

2.服務(wù)貿(mào)易。由表6可知，貨物相關(guān)服務(wù)的相對出口優(yōu)勢指數(shù)保持在2.5以上，保持著極強(qiáng)的競爭力。傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)中運(yùn)輸與旅行的相對出口優(yōu)勢指數(shù)均保持在0.8以上，具有較強(qiáng)的國際競爭力。建設(shè)服務(wù)的相對出口優(yōu)勢指數(shù)自2008年起提高至2.5以上，競爭力優(yōu)勢從較強(qiáng)變?yōu)闃O強(qiáng)。電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)的相對出口優(yōu)勢指數(shù)一直保持著上升趨勢，具有較強(qiáng)的競爭力。其他商業(yè)服務(wù)也具有較強(qiáng)的競爭力，2016年相對出口優(yōu)勢指數(shù)為1.241。其余各類服務(wù)的相對出口優(yōu)勢指數(shù)均小于0.8，但未來發(fā)展?jié)摿捎^。

表6 中國各類服務(wù)貿(mào)易相對出口優(yōu)勢指數(shù)

三、中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力綜合分析

上文從單一指標(biāo)角度分析了我國制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的國際競爭力，而要綜合客觀地評價產(chǎn)業(yè)國際競爭力，應(yīng)結(jié)合三個指標(biāo)做出合理分析。

表7 中國各類貨物貿(mào)易國際競爭力綜合分析

根據(jù)表7可知，貨物貿(mào)易方面，我國低科技含量制成品（LT1和LT2）在國際市場上占有率很高，貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)大于零，競爭優(yōu)勢很強(qiáng)，是我國貨物貿(mào)易出口競爭力優(yōu)勢的主要來源。但是，低科技含量制成品的相對出口優(yōu)勢指數(shù)呈現(xiàn)下降趨勢，國際競爭力優(yōu)勢減少。除了低科技含量制成品外，工程機(jī)械產(chǎn)品（MT3）與電子電力產(chǎn)品（HT1）的國際市場占有率也較高，貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)大于零，相對出口優(yōu)勢指數(shù)分別在（0.8，1.25）和（1.25，2.5）之間，競爭優(yōu)勢突出。我國初級產(chǎn)品（PP）、資源型制成品（RB1和RB2）、汽車工業(yè)產(chǎn)品（MT1）、中技術(shù)加工產(chǎn)品（MT2）和其他高技術(shù)產(chǎn)品（HT2）的競爭力優(yōu)勢較弱。

表8 中國各類服務(wù)貿(mào)易國際競爭力綜合分析

從表8可以看出，服務(wù)貿(mào)易方面，我國最具競爭力的類別為貨物相關(guān)服務(wù)。運(yùn)輸與旅行服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)小于零，但是相對出口優(yōu)勢指數(shù)均在（0.8，1.25）之間，具有較強(qiáng)的競爭力優(yōu)勢。貨物相關(guān)服務(wù)、運(yùn)輸與旅行服務(wù)依舊是我國服務(wù)業(yè)競爭力優(yōu)勢的重要來源，這與全球服務(wù)貿(mào)易出口的整體結(jié)構(gòu)變化趨勢相反，表明我國服務(wù)出口仍以勞動密集型、資源密集型為主，但是這三類服務(wù)業(yè)的優(yōu)勢正在減弱。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中建設(shè)服務(wù)在貿(mào)易中的競爭優(yōu)勢極強(qiáng)。電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)以及其他商業(yè)服務(wù)發(fā)展較為迅速，國際市場占有率雖然依舊較低，但是貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)為正值，且相對出口優(yōu)勢指數(shù)逐漸上升，由競爭力弱勢轉(zhuǎn)為具有較強(qiáng)的競爭力優(yōu)勢。我國其他服務(wù)貿(mào)易出口不具有競爭優(yōu)勢。其中，知識產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)接近于-1，表明我國在自主創(chuàng)新方面還亟待提高。

四、總結(jié)與建議

自加入世界貿(mào)易組織以來，我國積極參與國際分工，促進(jìn)了制造業(yè)的繁榮發(fā)展，但產(chǎn)業(yè)國際競爭力主要來源于低技術(shù)含量制造業(yè)，而中高端制造業(yè)的貢獻(xiàn)有限。我國服務(wù)業(yè)雖然發(fā)展較快，但整體競爭力水平不高，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)仍是我國服務(wù)貿(mào)易出口的主要來源。因此，我國必須加快發(fā)展中高端制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。2018年以來，中美貿(mào)易摩擦不斷，從美國征稅商品清單來看，我國受影響最大的商品類別是中高端制成品，貿(mào)易爭端的矛頭直指“中國制造2025”計(jì)劃，這也從側(cè)面反映了我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的必要性與緊迫性。黨的十九大報告指出，要“支持傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級，加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，瞄準(zhǔn)國際標(biāo)準(zhǔn)提高水平，促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)邁向全球價值鏈中高端，培育若干世界級先進(jìn)制造業(yè)集群”。以此為指導(dǎo)，結(jié)合我國國情，本文對于如何在新的國際環(huán)境下增強(qiáng)我國產(chǎn)業(yè)國際競爭力提出以下建議。

（一）貨物貿(mào)易

第一，提高出口產(chǎn)品質(zhì)量，通過品牌化戰(zhàn)略提升競爭力。我國貨物貿(mào)易的出口競爭優(yōu)勢集中在勞動與資源密集型產(chǎn)品，但是隨著其他發(fā)展中國家崛起及我國勞動力價格上升，這類產(chǎn)品的競爭力優(yōu)勢逐漸下降。因此，應(yīng)努力提高貨物出口產(chǎn)品質(zhì)量。實(shí)施品牌化戰(zhàn)略，注重產(chǎn)品質(zhì)量安全和標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，將“中國制造”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸袊鴦?chuàng)造”。

第二，繼續(xù)提升制成品的國際競爭力，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。應(yīng)加快建設(shè)制造強(qiáng)國，大力發(fā)展中高端制造業(yè)，支持傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級。值得注意的是，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)應(yīng)遵循經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，在資本與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展成熟至一定階段后再推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，同時也要注重產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的升級調(diào)整，推動產(chǎn)業(yè)價值鏈從低端走向高端。

第三，大力發(fā)展跨境電商，開拓跨境貿(mào)易新渠道。外貿(mào)已經(jīng)成為我國開放型經(jīng)濟(jì)體系的重要組成部分，要“拓展對外貿(mào)易，培育貿(mào)易新業(yè)態(tài)新模式，推進(jìn)貿(mào)易強(qiáng)國建設(shè)”。跨境電商作為貿(mào)易新業(yè)態(tài)、新模式，在建設(shè)貿(mào)易強(qiáng)國過程中具有重要意義。應(yīng)充分利用互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，整合利用上下游優(yōu)勢資源，大力發(fā)展跨境電商，克服傳統(tǒng)貨物貿(mào)易融資難、銷售渠道不暢、信息不充分等問題，更好地發(fā)展貨物貿(mào)易。

（二）服務(wù)貿(mào)易

第一，完善政策法規(guī)，強(qiáng)化服務(wù)貿(mào)易宏觀調(diào)控。要充分發(fā)揮政府作用，建立健全服務(wù)貿(mào)易法律法規(guī)體系，強(qiáng)化對服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的頂層設(shè)計(jì)和宏觀調(diào)控。同時，為服務(wù)貿(mào)易企業(yè)提供政策性支持與鼓勵，提高我國服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模和質(zhì)量。

第二，加大服務(wù)業(yè)人才培養(yǎng)力度，提升從業(yè)人員整體教育水平。人才資源是促進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展中最為活躍的因素，應(yīng)加大對基礎(chǔ)教育的投入，構(gòu)建與完善人才培養(yǎng)機(jī)制，積極引進(jìn)海外高級服務(wù)人員，不斷為服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展輸送新鮮血液。

第三，完善服務(wù)業(yè)企業(yè)經(jīng)營體制，積極參與服務(wù)貿(mào)易實(shí)踐。作為最直接的貿(mào)易實(shí)踐者，企業(yè)應(yīng)積極開拓新市場空間及新服務(wù)項(xiàng)目，改變服務(wù)業(yè)業(yè)務(wù)單一、執(zhí)業(yè)范圍狹窄、市場拓展能力薄弱的狀況。在重視服務(wù)質(zhì)量的同時，樹立本國服務(wù)業(yè)品牌意識，更好地提升服務(wù)業(yè)國際競爭力。

注釋：

①資料來源：中華人民共和國2017年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報。

②本文選取相對出口優(yōu)勢指數(shù)作為比較優(yōu)勢指數(shù)，國際市場占有率和貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)作為競爭優(yōu)勢指數(shù)。

③PP：初級產(chǎn)品；RB1：農(nóng)業(yè)加工品；RB2：其他資源型產(chǎn)品；LT1：紡織服裝產(chǎn)品；LT2：其他低技術(shù)產(chǎn)品；MT1：汽車工業(yè)產(chǎn)品；MT2：中技術(shù)加工產(chǎn)品；MT3：工程機(jī)械產(chǎn)品；HT1：電子電力產(chǎn)品；HT2：其他高技術(shù)產(chǎn)品。

④貨物相關(guān)服務(wù)包括加工服務(wù)以及維護(hù)和修理服務(wù)；其他服務(wù)分為建設(shè)，保險和養(yǎng)老金服務(wù)，金融服務(wù)，知識產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)，電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)，其他商業(yè)服務(wù)，個人、文化和娛樂服務(wù)，政府服務(wù)8類。

⑤國際市場占有率的計(jì)算公式為：Aij=Xij/Xwj,Xij表示i國（地區(qū)）j產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的出口總額，Xwj表示世界市場j產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的出口總額。Aij數(shù)值越高，表明該產(chǎn)業(yè)的國際競爭力越強(qiáng)。

⑥貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)的計(jì)算公式為，其中，Xij和Mij分別代表i國（地區(qū)）j商品的出口和進(jìn)口總額。該指標(biāo)值域?yàn)椋?1,1］，該值越大，表明產(chǎn)業(yè)競爭力越強(qiáng)。若TC=-1，則說明該國（地區(qū)）第j種產(chǎn)品只有進(jìn)口而沒有出口；若TC=1，則說明該國（地區(qū)）第j種產(chǎn)品只有出口沒有進(jìn)口。轉(zhuǎn)引自：趙東麟、桑百川《入世十五年中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力變動趨勢分析》（《國際經(jīng)貿(mào)探索》2016第11期）。

⑦相對出口優(yōu)勢指數(shù)的計(jì)算公式為，其中Xij和Xwi分別表示i國（地區(qū)）和世界j類商品的出口額，Xi和Xw分別表示i國（地區(qū)）和世界全部商品出口總額。若RCA∈（2.5,+∞），表明貿(mào)易競爭力極強(qiáng)；若RCA∈（1.25,2.5），表明貿(mào)易競爭力很強(qiáng)；若RCA∈（0.8,1.25），表明貿(mào)易競爭力較強(qiáng)；若RCA∈（0,0.8），表明貿(mào)易競爭力較弱。轉(zhuǎn)引自：李鋼、劉吉超《入世十年中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力的實(shí)證分析》（《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》2012第8期）。

［參考文獻(xiàn)］

［1］Porter,M.E.The Competitive Advantage of Nations.New York:The Free Press,1990.

［2］Rugman,A.M.and J.R.D’Cruz.The“Double Diamond”Model of International Competitiveness:the Canadian Experience.Management International Review,1993,(33).

［3］Moon,H.C.,A.M.Rugman and A.Verbeke.A Generalized Double Diamond Approach to the Global Competitiveness of Korea and Singapore.International Business Review,1998,(2)．

［4］Siggel,E.International Competitiveness and Comparative Advantage：a Survey and a Proposal for Measurement.JournalofIndustryCompetition＆Trade,2006,(2)．

［5］Schott,P.K.,C.Fuest and K.O’Rourke.The Relative Sophistication of Chinese Exports.Economic Policy,2008,(53).

［6］周星，付英.產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價指標(biāo)體系探究［J］.科研管理，2000，（3）.

［7］金碚，李鋼，陳志.加入WTO以來中國制造業(yè)國際競爭力的實(shí)證分析［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006，（10）.

［8］李鋼，劉吉超.入世十年中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力的實(shí)證分析［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2012，（8）.

［9］劉林青，譚暢.產(chǎn)業(yè)國際競爭力的結(jié)構(gòu)觀——一個正在涌現(xiàn)的研究域［J］.經(jīng)濟(jì)評論，2014，(3).

［10］劉艷，王詔怡，黃蘋.中國出口商品的技術(shù)結(jié)構(gòu)與貿(mào)易競爭力研究——對1995—2012年10類商品MS、RCA、TC和IIT的綜合評價［J］.西部論壇，2015，（1）.

［11］戴翔，李洲.全球價值鏈下中國制造業(yè)國際競爭力再評估——基于Koopman分工地位指數(shù)的研究［J］.上海經(jīng)濟(jì)研究，2017，（8）.

［12］Lall,Sanjaya.The Technological Structure and Performance of Developing Country Manufactured Exports,1985-98.Oxford Development Studies,2000,(3).