城市近郊古鎮保護與開發研究
——以桂林市大圩古鎮為例

歷史文化古鎮保護與開發工作棘手，如何保護、開發尚未達成共識。位于城市邊緣的古鎮在路線尚未厘清時，“搭錯一塊磚”都是不可逆的。本文以桂林市近郊大圩古鎮為例，提出關于近郊古鎮的開發建議。

1 城市近郊古鎮保護工作的特殊性

城市化推動了古鎮開發，城市近郊的歷史古鎮具有較高歷史價值，古鎮保護與開發工作現狀如下。

1.1 區域環境敏感

城市功能外溢，產業結構復雜化，城市邊緣區域出現功能布局混亂與產業發展不確定等問題[1]。城市近郊作為城區外圍與農村交錯相接的區域，受“城市化”干擾較大。一方面，資金、資源大量涌入，促進基礎設施完善，易加快城市發展步伐；另一方面，城市向外擴張，近郊歷史古鎮的“原真性”面臨巨大挑戰。

1.2 盲目開發

快速城市化及旅游市場的蓬勃發展，推動了歷史古鎮的開發。古鎮當地百姓文化水平較低，缺乏文物保護意愿，地方干部對古鎮保護不重視；受經濟利益驅使或為追求政績，采用不成熟的規劃設計方案進行商業業態開發，對古鎮造成不可逆的破壞；雖重視古鎮保護，但不清楚保護方法，導致“保護”工作在操作實施中反而成為“破壞”。

1.3 科學保護工作迫在眉睫

盲目開發使大量遺存建筑遭到破壞。為了旅游觀賞或其他經濟目的，造“假古董”風靡當下，用現代材料、工藝模仿古代樣式，就是造假、偽作，就是假古董[2]。歷史古鎮，特別是位于城區周邊的古鎮，正遭受不可逆的破壞，古鎮科學保護迫在眉睫。

2 大圩古鎮基本情況

大圩古鎮是廣西四大古鎮之一，是明清、民國時期桂北地區極富地域特色的古建筑集群（見圖1，2）。大圩古鎮因水而興，沿街成市，歷史上曾是桂北重要的交通與商貿碼頭，具有極高的歷史、文化、社會和建筑藝術價值，2005年被原建設部及文物局公布為第二批中國歷史文化名鎮[3]。

圖1 富有特色的門樓雕刻

圖2 保存完好的街巷空間

2.1 區位環境

大圩古鎮位于廣西桂林東南部，漓水中游。古鎮交通環境良好，有桂梧、桂磨、桂興、桂海等公路過境，鎮內河網密布。其水陸交通便利，自古以來都是桂北地區重要的物資集散地。

2.2 歷史沿革

大圩古鎮自漢初以來已形成穩定的居民點，至宋代形成集市，明清開始繁榮。明清至民國中葉一直是廣西重要的交通、經濟樞紐及商品集散地，是人群與文化聚集的重要場所。隨著國家對嶺南地區的開發，廣西周邊的湘、粵、黔籍商人進入該區域，促進4省交匯地區的物資、文化交流，交通、商人、商品聚集是促進大圩商業發展的重要因素。

2.3 周邊自然環境

大圩古鎮地處丘陵地帶，周圍山脈眾多，鎮北林木資源豐富，中部的平原土壤肥沃。鎮區位于漓水河畔，是水陸交接的交通要道。鎮區四面環水，漓水與馬河“丁”字相交，被社公山、景山、磨盤山等自然山體包圍。

2.4 街巷空間

大圩鎮山水要素豐富，因水成鎮，受“天人合一”及傳統風水學的影響，依山就勢、順水而居，與周邊環境自然融合是大圩古鎮空間格局的重要特點，平面布局以1條橫貫古鎮、與漓江相鄰的街道為主。依托漓江水系，街道隨江而走，街水相接，街道與河道共同構成古鎮的水陸交通網絡。

明清以來，大圩集市以物料交換為主，圍繞街市展開商品貿易及日常活動。依托街市，先后形成地靈街（生產下街）、老圩街（生產上街）、福星街（建設街）、隆安街（光明街）、鼓樓街（解放街）、興隆街（光明街）、塘坊街（民主街）、泗瀛街（東方街）等8條街道及13個貨物集散碼頭，以此作為商品交易場所。古鎮街巷商業、居住、交通等多功能復合，空間靈活多變，形態多樣。

民國后期，隨著交通的發展，大圩鎮水陸樞紐的地位式微，其商貿功能逐漸被新的市場取代。建國后，新建的桂海鐵路隔離了老鎮區與新鎮區，所幸古鎮的傳統風貌保存較好。

2.5 建筑風貌

2.5.1 民宅

古鎮內民宅以2層為主，面寬較窄，進深較長，院內形成天井。建筑以穿斗結構為主，屋頂多采用青瓦和琉璃瓦，其中琉璃瓦作為采光之用。民宅房間采用精致的雕刻模板隔離，兩屋之間由木墻或磚墻隔離，木墻與屋頂留有通風間隙，通風性好但私密性差。部分房屋設置烽火山墻，多為大戶人家屋宅，地面以三合土覆蓋青石板。普通民宅裝飾簡單古樸，大戶人家裝飾細膩復雜，其在窗戶、門楣雕刻萬字、六角、井字及飛禽、走獸等圖案，寓意深遠。

2.5.2 寺廟

大圩鎮區內主要有清真寺、關帝廟、漢王廟等宮廟建筑。

1）清真寺 鎮內清真寺位于地靈街，由當地穆斯林于乾隆年間集資捐建，而后多次修葺，光緒20年重修。清真寺原為三進結構，后因桂海鐵路修建，只留一進。目前，該清真寺主殿為木結構，1樓為大廳，2樓為禮拜殿，廳后兩側設置廚房、浴室、休息室等功能空間，該木樓占地約120m2，建筑面積190m2。

2）關帝廟 為供奉三國時期蜀國大將關羽而興建。原為大圩最繁華的寺廟，關公蘊含“信、義”思想，又是“武財神”化身，因此在物資交流密集的大圩，既規范市場秩序也佑護商人財運。關公寓意是全國商戶的共同信仰，商人希望在大圩形成一種和氣生財的交易環境，因此集資修建了關帝廟。

3）漢王廟 地處米市正對面，也是商人出行必經之地。

2.5.3 會館

大圩古鎮老街主要有湖南會館、江西會館、廣東會館等，會館作用諸多，包括聯絡感情、舉辦團拜、解除危難、宴請做壽、婚喪嫁娶等。

1）湖南會館 位于隆安街（光明街），建于清朝中期，原為“三間三進”結構，目前只留“三間一進”，被鎮幼兒園環圍。明清年間，各省商戶為彰顯財力，盛行攀比之風，湘商作為大圩第一大商業團體，建設的湖南會館規模最大，馬頭墻、門楣、窗檐雕飾最多，與關帝廟同為該時期最雄偉的建筑。

2）江西會館 位于鼓樓街，立于關帝廟之側，與鼓樓碼頭相對，又名萬壽宮。與湖南會館同為“三間三進”結構，內部有天井，兩側有耳房。民國時期，江西會館是大圩政府辦公用房，也作鎮小學，目前，江西會館原館已被拆除，當前會館為后期新修。

3）廣東會館 始建于清朝中期，原址位于興隆街，緊靠湖南會館，“一進三開”磚木結構，如今已被損毀。

3 大圩古鎮保護與開發建議

3.1 遵循“尊重歷史、留存當下”基本原則

“原真性”保護是歷史街區保護的一個重要原則[4]。古鎮保護工作應從整體考慮，不應片面認為只有建筑、文物等物質空間需要保護，而忽略其他非物質文化等建筑環境要素，導致傳統空間與環境脫節。

當前大圩古鎮的保護雖注重物質空間層面的實體保護，以保持一定歷史時期的風貌為目標，但缺乏對古鎮文化內涵等非物質層面保護的關注。

“尊重歷史、留存當下”是歷史古鎮保護應遵循的基本原則，物質及非物質空間保護與修繕應考慮歷史傳承，只要具有一定歷史意義的建筑，就應堅決保護。

3.2 傳統商業衰敗，低端旅游業難以促進自身發展

歷史上的大圩商業繁榮興盛，是桂北各縣與周邊農村的貨物集散地，作為水路貨運節點，商業繁盛，雄厚的收入保證了其自身運營。當前古鎮傳統產業衰敗，寄希望于“走馬觀花”式旅游經濟也不可行。

大圩作為歷史文化古鎮，本身是一種難得的旅游資源，但旅游開發對歷史古鎮的保護具有兩面性影響[5]：①積極方面 可凸顯和利用古鎮社會與經濟價值，對古鎮保護起到良好作用；②消極方面 大肆的旅游開發對古鎮干擾明顯，目前，大圩古鎮“保護開發”存在“本末倒置”之勢，違背其初衷“以旅促保”。沒有歷史文化的古鎮保護，旅游開發就是無源之水、無本之木，獨特的歷史文化才是吸引游客的動力之源[6]。

歷史建筑作為大圩古鎮街巷空間的主要節點，承載著恢復和振興街區傳統商業和文化的職能，應在保護中利用，利用中保護。

3.3 片面“拆舊建新”不可行

應賦予大圩古鎮乃至地區發展合理的功能定位以保持其生命力，“拆舊建新”不可行。歷史古鎮不僅應受保護，還需通過更強硬和綜合的國家與地方法律鼓勵歷史古鎮保護，保護他們免于受到房地產開發的威脅[7]。

大圩古鎮中的建筑和街巷結構不能被破壞，其布局、特性、尺度都應保留。需保持古鎮空間、街道、廣場特殊的視覺質量，保證有一個連續的系統把主要的點串聯起來[8]。應避免破壞歷史元素，如第一眼似乎不具歷史價值，但持續破壞則帶來不可挽回損失的元素。

參考文獻：

[1]龍彬，萬祥益，童丹.中小城市邊緣區村落價值的衰微與重構[J].規劃師，2015，31（3）：34-39.

[2]阮儀三，袁菲，肖建莉.對當前“重建古城”風潮的解讀與建言[J].城市規劃學刊，2014（1）：14-17.

[3]黎睿，龍良初.桂林大圩古鎮傳統空間探析[J].廣西城鎮建設，2015（7）：117-121.

[4]李和平.山地歷史城鎮的整體性保護方法研究——以重慶淶灘古鎮為例[J].城市規劃，2003（12）：85-88.

[5]祁艷.歷史古鎮保護與規劃研究[D].南京：東南大學，2005.

[6]楊國勝，龍彬，覃繼牧.論我國歷史街區保護與科學旅游利用之“九大觀”[J].城市規劃，2012，36（9）：91-96.

[7]金靜.嘉定歷史文化風貌區景觀構成分析[D]. 咸陽：西北農林科技大學，2010.

[8]龐科.廣西中渡古鎮保護規劃研究[D].上海：上海交通大學，2012.