王培升 劉瑞霞 李麗
人類免疫缺陷病毒(HIV)、乙肝、丙肝、戊肝、梅毒螺旋體的傳播方式具有一定的相似性,都可以通過感染者的性接觸途徑、血液途徑、母嬰途徑等傳播[1]。筆者將2014年1月到2017年1月100例HIV感染者歸于研究資料,探析HIV感染者合并感染乙肝、丙肝、戊肝、梅毒螺旋體的情況。
1.1 一般資料 將2014年1月至2017年1月本院治療的100例HIV感染者作為實驗組,男性80例,女性20例,年齡21~67歲,平均年齡(45.29±1.45)歲。將同時期在本院接受健康體檢的100例健康體檢者作為對照組,男性79例,女性21例,年齡21~67歲,平均年齡(45.30±1.44)歲。對照組以及實驗組受檢者的一般資料采用統計學工具檢測,P>0.05,差異無統計學意義。
1.2 方法 抽取對照組和實驗組受檢者各3mL靜脈血,分離血清,進行乙肝感染、丙肝感染、戊肝感染、梅毒螺旋體感染測定,乙肝及梅毒螺旋體感染采取雙抗原的夾心酶聯免疫方法測定,丙肝及戊肝感染采取間接的酶聯免疫吸附方法測定。
1.3 指標觀察 ①記錄對照組和實驗組受檢者的乙肝、丙肝、戊肝、梅毒螺旋體的感染情況。②記錄不同感染方式HIV感染者的乙肝、丙肝、戊肝、梅毒螺旋體的感染情況。③記錄不同性別HIV感染者的乙肝、丙肝、戊肝、梅毒螺旋體的感染情況。
1.4 統計學分析 本文數據輸入統計學軟件SPSS 21.0檢驗,計數資料采取[n(%)]表示,行卡方檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 兩組受檢者的乙肝、丙肝、戊肝、梅毒螺旋體的感染狀況比較(表1) 實驗組HIV感染者的乙肝感染率(HBsAg)、丙肝感染率(HCV-Ab)、戊肝感染率(HEV-Ab)與對照組健康受檢者相對比,P>0.05,差異無統計學意義。實驗組HIV感染者的梅毒螺旋體感染率(TP)與對照組健康受檢者相對比,P<0.05,差異有統計學意義。

表1 兩組受檢者的乙肝、丙肝、戊肝、梅毒螺旋體的感染狀況比較[n(%)]
2.2 不同感染方式HIV感染者的乙肝、丙肝、戊肝、梅毒螺旋體的感染狀況比較(表2) 經由血液和母嬰傳播的HIV感染者乙肝感染率、丙肝感染率、梅毒螺旋體感染率與經由性傳播的HIV感染者相對比,差異有統計學意義。經由血液和母嬰傳播的HIV感染者戊肝感染率與經由性傳播的HIV感染者相對比,P>0.05,差異無統計學意義。

表2 不同感染方式HIV感染者的乙肝、丙肝、戊肝、梅毒螺旋體的感染狀況比較[n(%)]
2.3 不同性別HIV感染者的乙肝、丙肝、戊肝、梅毒螺旋體的感染狀況比較(表3) 男性HIV感染者的乙肝感染率、丙肝感染率、戊肝感染率、梅毒螺旋體感染率與女性HIV感染者相對比,P>0.05,差異無統計學意義。

表3 不同性別HIV感染者的乙肝、丙肝、戊肝、梅毒螺旋體的感染狀況比較[n(%)]
艾滋病是感染HIV而引發的一種疾病,其體內免疫系統出現損害,艾滋病患者存在比較多的臨床癥狀,對人體健康帶來較大危害[2-4]。
近年來,HIV感染者發病例數呈現增長趨勢,而具有相同傳播途徑的多重感染情況(比如乙肝感染、丙肝感染、戊肝感染、梅毒螺旋體感染等)逐漸增多,對于艾滋病的預防和治療帶來困難[5-6]。而且,艾滋病總感染人數的增多以及傳播途徑的改變,導致各種傳播途徑相似的重疊感染概率明顯提升,對患者帶來更大的危害[7-9]。所以,需要進一步加強對HIV感染的檢測力度,積極開展HIV感染的預防及控制,進而減少艾滋病的患病率。
本文結果顯示,HIV感染者的梅毒螺旋體感染率較對照組健康受檢者更高,P<0.05,差異有統計學意義,經由血液和母嬰傳播的HIV感染者乙肝感染率、丙肝感染率明顯高于經由性傳播的HIV感染者,而梅毒螺旋體感染率明顯低于經由性傳播的HIV感染者,P<0.05,差異有統計學意義,男性和女性HIV感染者的乙肝感染率、丙肝感染率、戊肝感染率、梅毒螺旋體感染率相比,P>0.05,差異無統計學意義。吳杰敏等[10]研究報道數據中提及,HIV檢查結果是陽性的74例患者中,梅毒的感染合計率是24.32%,丙肝的感染合計率是4.05%,乙肝的感染合計率是12.16%,戊肝的感染合計率是0%,而且,HIV感染者的梅毒感染合計率對比健康者更高,P<0.05,差異有統計學意義,實驗組各種病毒的感染合計率對比對照組均更高,提示HIV患者和健康者對比感染其他病毒的概率明顯提升。和此文數據結果具有一定相似性,呈現本文數據結果的可靠性。
總之,多重感染對HIV感染者具有比較大的危害性,需對其加強檢測,并加強感染相關預防以及控制力度。
參考文獻:
[1]王霞,鄭欣,吳桂丹,等.深圳地區無償獻血者HIV合并乙肝、丙肝、梅毒感染情況與特征分析[J].中國輸血雜志,2015,28(9):1124-1127.
[2]陳麗,葉曉燕,汪芳,等.HIV感染者乙肝丙肝梅毒感染情況調查與分析[J].基層醫學論壇,2016,20(22):3105-3106.
[3]姜鋒,姜凱,蘇莉,等.住院精神病患者乙肝、丙肝、愛滋病、毒感染現狀[J].中國民康醫學,2016,28(7):84-86.
[4]鄭玲,陳清,陳榮華,等.福州市美沙酮替代治療人群丙肝、乙肝、艾滋病和梅毒感染調查[J].海峽預防醫學雜志,2015,21(4):9-10,72.
[5]黃飛,謝海,黃嘉,等.防城港市建筑工地農民工艾滋病、梅毒、乙肝、丙肝感染及相關因素調查[J].應用預防醫學,2014,20(2):73-76.
[6]陳麗虹,謝仁岐,劉銀輝,等.HIV感染合并乙肝病毒和丙肝病毒感染情況研究[J].泰山醫學院學報,2016,37(9):1041-1042.
[7]賀玉梅,王雁.9 831例孕產婦乙肝、丙肝、梅毒、艾滋病感染情況分析[J].衛生職業教育,2014,32(23):116-117.
[8]王其亮,林明華,王宗立,等.122例艾滋病患者合并乙肝病毒丙肝病毒感染的臨床流行病學研究[J].安徽醫學,2015,36(5):583-586.
[9]陽國娥,歐陽瑞芳,陽保華,等.本市戒毒所吸毒人群艾滋病病毒(HIV)、梅毒螺旋體、丙型肝炎(丙肝)病毒、乙型肝炎(乙肝)病毒(HBV)感染情況[J].醫學信息,2016,29(3):125-126.
[10]吳杰敏,詹克勤,洪智海,等.74例HIV感染者乙肝,丙肝,戊肝和梅毒螺旋體感染狀況分析[J].實驗與檢驗醫學,2016,34(6):798-800.