帕金森病伴發焦慮患者的人格特征研究

丁楠 王玉凱 袁大華 朱俊宇 周靜 彭玲梅

帕金森病(Parkinson’s disease,PD)是一種神經變性疾病,以路易小體形成為主要病理特點,發生率在老年人中較高,特別是超過60歲的人群,發病率尤為顯著［1］。據不完全統計,我國65歲以上人群的帕金森病發病率接近2%,而且大部分帕金森病均勢散發病例,家族遺傳病例較少。帕金森病的發病機制與腦黑質多巴胺含量顯著降低有關［2］。患者不僅有靜止性震顫、動作遲緩等運動癥狀,臨床還會出現精神癥狀、 自主神經癥狀、 感覺異常等非運動癥狀,帕金森病非運動癥狀甚至比運動癥狀更影響患者生活質量。為提高帕金森病患者生活質量,本院分析對比帕金森患者和正常人心理狀態以及人格特征,現將結果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2014年5月～2016年12月收治的帕金森患者40例作為觀察組,另選取同期健康體檢者40例作為對照組。對照組中男28例,女12例；年齡63～75歲,平均年齡(69.2±2.4)歲；病程1～4年,平均病程(2.7±1.1)年。觀察組男27例,女13例；年齡62～76歲,平均年齡(69.1±2.5)歲；病程1～5年,平均病程(2.9±1.0)年。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義(P＞0.05),可進行對比。

1.2 方法 兩組患者均無抑郁及認知功能無障礙,使用HAMA和艾森克人格問卷對兩組研究對象進行測評,評定兩組研究對象心理狀態以及人格特征。HAMA評分［3］：所有項目采用0～4分的評級方法,共對15個項目進行調查,總分60分。總分＞29分,表示嚴重焦慮； 21～29分,表示有明顯焦慮；14～20 分 ,表示有焦慮 ； 7～13 分 ,表示可能有焦慮 ； ＜7 分 ,表示沒有焦慮。艾森克人格問卷：包括4個分量表：E、N、P、L,將各量表總分換算成T評分［T=50+10×(X-M)/SD］,各量表T評分在43.3～56.7分之間為中間型,T評分在38.5～43.3分或56.7～61.5分之間為傾向型,T評分＜38.5分或＞61.5分為典型。具體計分方法參考房進平等［4］研究方法。根據焦慮自評量表評分結果將40例帕金森患者分為焦慮組和非焦慮組,并比較兩組艾森克人格問卷結果。

1.3 統計學方法 采用SPSS23.0統計學軟件對數據進行處理。計量資料以均數±標準差(±s)表示,采用t檢驗；計數資料采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 觀察組和對照組HAMA評分對比 觀察組的HAMA評分(23.1±3.2)分顯著高于對照組的(13.5±4.8)分,差異具有統計學意義(P＜0.05)。見表1。

表1 觀察組和對照組HAMA評分對比( ±s,分)

表1 觀察組和對照組HAMA評分對比( ±s,分)

注：與對照組對比,aP＜0.05

組別 例數 HAMA評分對照組 40 13.5±4.8觀察組 40 23.1±3.2a t 10.525 P＜0.05

2.2 觀察組和對照組艾森克人格問卷結果對比 觀察組N評分和L評分顯著高于對照組,P評分顯著低于對照組,差異具有統計學意義(P＜0.05)；兩組E評分比較差異無統計學意 (P＞0.05)。見表 2。

2.3 焦慮組和非焦慮組艾森克人格問卷結果對比 根據焦慮評分將觀察組患者分為焦慮組(22例)和非焦慮組(18例)。焦慮組P、N、L和T評分顯著高于非焦慮組,E評分顯著低于非焦慮組,差異具有統計學意義(P＜0.05)。見表3。

表2 觀察組和對照組艾森克人格問卷結果對比( ±s,分)

表2 觀察組和對照組艾森克人格問卷結果對比( ±s,分)

注：與對照組對比,aP＜0.05

組別 例數 P評分 E評分 N評分 L評分觀察組 40 3.6±2.4a 9.8±4.5 14.5±2.9a 15.2±2.7a對照組 40 5.9±3.0 10.1±4.7 10.8±4.1 13.4±1.6 t 3.786 0.292 4.660 3.627 P＜0.05 ＞0.05 ＜0.05 ＜0.05

表3 焦慮組和非焦慮組艾森克人格問卷結果對比( ±s,分)

表3 焦慮組和非焦慮組艾森克人格問卷結果對比( ±s,分)

注：與非焦慮組對比,aP＜0.05

組別 例數 P評分 E評分 N評分 L評分 T評分焦慮組 22 5.8±0.7a 6.9±2.6a 14.4±1.8a 17.0±2.7a 45.2±3.6a非焦慮組 18 1.8±0.8 13.7±4.1 11.6±1.3 14.1±2.3 37.6±4.2 t 16.862 6.377 5.521 3.608 6.163 P＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

3 討論

帕金森病據有效統計,目前我國帕金森病患者已經超過200萬［5］。帕金森病現階段確切病因尚不明確,所有能影響人體多巴胺的因素均可能是帕金森病的致病原因。帕金森病主要是腦黑質多巴胺含量顯著降低,使患者神經元發生變性死亡,紋狀體腦黑質多巴胺含量出現明顯減少,并且嗜酸性包涵體出現在黑質殘存神經元胞質內,稱之為路易小體。當帕金森患者出現紋狀體黑質多巴胺含量銳減,而且此種銳減近乎減少80%左右,此時患者會出現多種臨床癥狀。除多巴胺能系統受到嚴重損傷外,帕金森患者還可因去甲腎上腺素、5-羥色胺等非多巴胺系統而引起不同的臨床表現。相關研究顯示［6-9］,此種病征與中腦-邊緣系統多巴胺下降有直接聯系,與中腦-皮質系統也存在一定關系。帕金森非運動癥狀發病機制較為復雜,其與疾病進展、病變范圍有關,某些抗帕金森藥物也可引起非運動癥狀［10-12］。

帕金森病臨床表現較為隱匿,并且病程進展緩慢。帕金森患者常以一側肢體的震顫為首發癥狀,隨著病程進展可影響對側肢體功能,如運動能力顯著下降、獨立生活能力減弱、運動緩慢等癥狀［13,14］。近年來隨著對帕金森病的研究越來越深入,人們注意到抑郁、便秘和睡眠障礙等非運動癥狀是帕金森患者在隨診時常見的主訴,上述癥狀對患者日常生活的影響甚至超過運動癥狀。選擇科學、合理、有效的抗帕金森方法,還需對帕金森患者人格、心理等進行分析。

據相關文獻資料研究顯示［15］,焦慮、抑郁便是帕金森患者常用的評價指標之一,超過40%的帕金森患者合并焦慮表現,而帕金森患者焦慮與腦部器質性病變有明顯關系。本文研究表明：觀察組的HAMA評分(23.1±3.2)分顯著高于對照組的(13.5±4.8)分,差異具有統計學意義(P＜0.05)。觀察組N評分和L評分顯著高于對照組,P評分顯著低于對照組,差異具有統計學意義(P＜0.05)；兩組E評分比較差異無統計學意(P＞0.05)。根據焦慮評分將觀察組患者分為焦慮組(22例)和非焦慮組(18例)。焦慮組P、N、L和T評分顯著高于非焦慮組,E評分顯著低于非焦慮組,差異具有統計學意義 (P＜0.05)。

E評分越高,調查對象人格分析為越外向,喜歡交際,內心充滿對冒險和各類刺激的渴望,但易沖動。分數越低,表示調查對象越內向,喜歡安靜環境,除了和親密朋友在一起時,平日里保持沉默較多,喜歡有秩序的生活環境,整體情緒較為穩定,但遇到對其沖擊性很大的事情會產生強烈反應；N評分反映調查對象的一般行為,與自身疾病關聯不大,分數高僅表現出調查對象呈現出焦慮、抑郁等負面狀態,在遇到事情時有非常強烈的情緒反應,甚至會因此做出不理智的舉動；P評分主要表現調查對象的精神和內心狀態,分數高低代表著不同程度,分數較高的調查對象往往內心較為孤獨,對他人關心程度不足,有一定自閉,對于陌生環境較難適應,也很難在日常生活中感受到他人對自己的愛,人際關系一般甚至較差,喜歡滋事挑釁,做事特立獨行,喜好較為奇怪,并且為了喜好可以不顧自身生命安全；L評分主要測試調查對象自我掩飾以及自身隱蔽能力,換一個角度來說,其是為了測定調查對象在社會中樸實幼稚水平［16］。

結合本文中研究結果來看,帕金森綜合征患者明顯呈現出焦慮狀態,并且具備一定掩飾能力,不易被常人所察覺,此外,帕金森患者較為安靜,不吵鬧,日常生活中多數時間保持沉默,不愿意與外界交流,活在自我封閉的小世界里,但整體情緒較為穩定,而人格內向還是外向這個問題沒有具體定論。在焦慮組和非焦慮組的研究當中,發現呈現焦慮表現的調查對象內心一般都比較孤獨,人際關系一般,在社會中較難獨立生存,而且都具有自我隱蔽性,沒有辦法在第一時間識別出調查對象的內心真實表現。結合所有研究來看,焦慮是帕金森綜合征的一種常規表現,而且伴有焦慮的帕金森綜合征患者往往情緒十分不穩定,內向和外向表現各不相同,唯一相同的是患者內心都存在或多或少的孤獨,感受不到別人的關心,但其又通過自我掩飾將上述真實人格表現全部隱藏,讓外人看到一個虛假的自我,來維持自己內心需求。

綜上所述,帕金森病伴發焦慮患者具有孤獨、情緒不穩定以及自我掩飾人格特征。針對帕金森病伴發焦慮患者此種人格特征,可進行相應治療。

參考文獻

［1］孟莉,王彥永,李艷敏,等.帕金森病的非運動癥狀及其影響因素.臨床神經病學雜志,2014,27(4)：248-250.

［2］中華醫學會神經病學分會神經心理學與行為神經病學組.帕金森病抑郁、焦慮及精神病性障礙的診斷標準及治療指南.中華神經科雜志 ,2013,46(1)：56-60.

［3］孟新玲,房江山,劉遠新,等.鹽酸帕羅西汀片對帕金森病患者合并抑郁和焦慮癥狀的臨床療效.中國臨床藥理學雜志,2013,29(6)：403-405.

［4］馬娜,劉婷,孟新玲.鹽酸帕羅西汀片對帕金森病患者伴抑郁焦慮癥狀的臨床療效.飲食保健,2016,3(17)：56-57.

［5］房進平,馮濤.帕金森病焦慮的發病機制及研究進展.中華老年心腦血管病雜志,2016,18(7)：774-776.

［6］房進平,陳慧敏,曹振湯,等.新發帕金森病伴焦慮的腦網絡拓撲屬性分析研究.中華老年心腦血管病雜志,2017,19(8)：797-801.

［7］孔敏,巴茂文,梁輝,等.采用調查問卷評價帕金森病患者生活質量及影響因素研究.中華老年心腦血管病雜志,2014,16(9)：899-902.

［8］鄭秀琴,于蘇文,陳升東,等.高頻重復經顱磁刺激對帕金森病患者情緒障礙及P300電位的影響.中國現代神經疾病雜志,2013,13(2)：149-152.

［9］劉卓,孫莉,黃曦妍,等.帕金森病伴發焦慮與運動癥狀及非運動癥狀關系的研究.中華臨床醫師雜志(電子版),2012,6(2)：288-293.

［10］張小燕,張翠梅,蘇永靜.鮮梨汁對帕金森病患者便秘的防治作用.中國實用護理雜志,2007,23(26)：22-24.

［11］李留芝,宋玉成,王洪菊.強化護理對早期帕金森病患者工作記憶障礙的影響.中國實用護理雜志,2009,25(5)：22-24.

［12］盧芳,尹安春.帕金森病患者服藥依從性現狀及其影響因素的調查分析.中國實用護理雜志,2016,32(13)：983-987.

［13］孫麗華,俞美娟.帕金森病患者的心理干預研究.中國實用護理雜志 ,2008,24(12)：45.

［14］孫志琴,楊海燕,丁鐘琴,等.帕金森病患者生活質量的研究及健康教育方案的制訂.中國實用護理雜志,2007,23(5)：9-11.

［15］沈賦麗.帕金森病患者的護理.中國實用護理雜志,2009,25(34)：34-35.

［16］馮靈,楊文兵,李銀萍,等.醫護患一體化健康教育模式在帕金森病住院患者中應用的效果評價.中國實用護理雜志,2012,28(19)：70-71.