劉 佳,哈 斯,張建平*
(1.烏蘭察布市農牧業科學研究院,內蒙古 集寧 012000;2.內蒙古農牧業科學院植物保護研究所,內蒙古 呼和浩特 010031)
馬鈴薯干腐病(Fusarium spp.)是國內外重要的貯藏期馬鈴薯病害,多種半知菌鐮孢霉真菌均可引起發病,病菌在病殘體上或土壤中越冬,可隨塊莖傳播[1-3]。近些年該病害在內蒙古發生嚴重,一般可造成貯藏期馬鈴薯損失20%~30%[4,5]。不僅如此,經常因為種薯本身所染干腐病導致田間播種后母薯過早腐爛,從而造成幼芽未出土死亡、或出苗晚、或弱苗,最終田間呈現缺苗斷壟、植株高矮不一,影響田間產量[4]。據了解,內蒙古馬鈴薯干腐病發生嚴重的原因除了有病原菌存在和條件適宜外,主要是秋收時土壤濕度大、機械形成傷口所致,在土壤砂石顆粒大的田塊更為嚴重。目前貯藏期藥劑防治是一個可取方法,已在生產上使用過的藥劑如硫磺粉、高錳酸鉀、甲醛、百菌清、多菌靈、有機汞化合物、苯來特、特克多等,雖然有一定效果,但不顯著,未在生產上得到有效應用[5,6]。近年來一些研究指出瑞毒霉錳鋅、甲霜靈錳鋅、30%戊唑福美雙WP、40%霉福美雙WP、惡霉靈、苯醚甲環唑有較好的防效,但也未在生產上得到有效應用[4,7-9]。抑霉唑在柑桔保鮮上已使用20多年,效果優異,為探索其對貯藏期馬鈴薯干腐病的防效,在2014~2015年進行了該防治試驗。
供試藥劑見表1。
馬鈴薯品種為‘夏波蒂’,易感干腐病。
試驗在內蒙古正豐馬鈴薯種業股份有限公司貯藏庫(位于內蒙古烏蘭察布市四子王旗東8號鄉)進行。庫內條件:溫度2~4℃,相對濕度70%~80%;庫外條件(出庫后):自然陰涼,遮雨環境條件下放置待播種用。入庫時間2014年10月1日,出庫時間2015年5月5日,貯藏時間約200 d。試驗期間干腐病發生較重。

表1 供試殺菌劑Table 1 Details of fungicides assessed in experiment
1.3.1 試驗設計
試驗設6個處理(表2)。
每處理200個整薯塊,所有處理4次重復。藥劑處理后放入塑料編織袋中,共計24個編織袋在庫內按隨機區組排列擺放,即由地面木架從低到高分別為1~4區組,區組內各處理隨機放置。
1.3.2 施藥方法
整薯塊噴霧處理。入窖前進行整薯塊藥劑噴霧處理,分別按照處理設計劑量將配制好的藥液均勻噴淋在整薯塊上,晾干后裝袋入窖,空白對照不做任何處理。藥液量為2.0 L/t薯塊。
1.3.3 調查時間和次數
2015年春季出庫時和出庫后2周進行調查,共調查2次,即4月20日和5月5日。
1.3.4 調查方法
病薯率:每編織袋200個薯塊,分別調查病薯數、總薯數。
薯塊病情指數:每編織袋200個薯塊,按下列分級記錄。
0級:薯塊表面沒有干腐病感染;
1級:0%~25%薯塊表面被干腐病感染;
2級:26%~100%薯塊表面被干腐病感染。
1.3.5 病薯率、病情指數、藥效計算方法
病薯率(%)=病薯塊數/總薯塊數×100
病情指數=∑(各級病薯數×相對級數值)/(調查總薯數×2)×100
防治效果(%)=(對照病情指數-處理病情指數)/對照病情指數×100
相比空白對照所有藥劑處理其薯塊表面光滑、飽滿、新鮮,無脫水感,對薯塊有保鮮作用;試驗期間薯塊正常,沒有任何藥害癥狀,供試藥劑對馬鈴薯塊莖安全。
未觀察到對貯藏期間其他病害有任何影響。
2.3.1 病薯率
出庫后2周調查所得1、2級病薯數合計與總調查薯數之比即為病薯率,結果見表3。
由表3可知,10%抑霉唑可溶性液劑100 mL/t薯塊、10%抑霉唑可溶性液劑150 mL/t薯塊、75%抑霉唑硫酸鹽可溶粒劑20 g/t薯塊、75%抑霉唑硫酸鹽可溶粒劑15 g/t薯塊+80%克菌丹水分散粒劑125 g/t薯塊和70%甲基托布津可濕性粉劑10 g/t薯塊較空白對照病薯率分別降低64.9%、70.3%、65.7%、57.9%和41.2%。比較而言,病薯率最低為10%抑霉唑可溶性液劑150 mL/t薯塊,其次為75%抑霉唑硫酸鹽可溶粒劑20 g/t薯塊和10%抑霉唑可溶性液劑100 mL/t薯塊,再者是75%抑霉唑硫酸鹽可溶粒劑15 g/t薯塊+80%克菌丹水分散粒劑125 g/t薯塊,最后是70%甲基托布津可濕性粉劑10 g/t薯塊,所有5個處理其病薯率均極顯著低于空白對照處理。

表2 試驗處理Table 2 Experimental treatment
2.3.2 塊莖病情指數
出庫時、出庫后2周塊莖病情指數調查結果、平均病情指數、防效和差異顯著性分析結果分別見表4和表5。
從表4結果可知,防治效果最好為10%抑霉唑可溶性液劑150 mL/t薯塊,其次為75%抑霉唑硫酸鹽可溶粒劑20 g/t薯塊、再者是10%抑霉唑可溶性液劑100 mL/t薯塊,第4是75%抑霉唑硫酸鹽可溶粒劑15 g/t薯塊+80%克菌丹水分散粒劑125 g/t薯塊,最后是70%甲基托布津可濕性粉劑10 g/t薯塊,所有5個處理相對空白對照處理均具有極顯著的防效;從防效值看,10%抑霉唑可溶性液劑150 mL/t薯塊、75%抑霉唑硫酸鹽可溶粒劑20 g/t薯塊、10%抑霉唑可溶性液劑100 mL/t薯塊和75%抑霉唑硫酸鹽可溶粒劑15 g/t薯塊+80%克菌丹水分散粒劑125 g/t薯塊防效分別為79.2%、70.6%、68.5%和63.3%,均具有優良的防治作用。
從表5結果可知,防治效果最好為10%抑霉唑可溶性液劑150 mL/t薯塊,其次為75%抑霉唑硫酸鹽可溶粒劑20 g/t薯塊和10%抑霉唑可溶性液劑100 mL/t薯塊,再者是75%抑霉唑硫酸鹽可溶粒劑15 g/t薯塊+80%克菌丹水分散粒劑125 g/t薯塊,最后是70%甲基托布津可濕性粉劑10 g/t薯塊,所有5個處理相對空白對照處理均具有極顯著的防效;從防效值看,10%抑霉唑可溶性液劑150 mL/t薯塊、10%抑霉唑可溶性液劑100 mL/t薯塊、75%抑霉唑硫酸鹽可溶粒劑20 g/t薯塊防效分別為74.1%、65.4%和65.4%,具有優良的防治作用。

表5 出庫后2周馬鈴薯干腐病病情指數和防效Table 5 Disease index and control efficacy of treatments two weeks after out from storehouse
試驗供試藥劑10%抑霉唑可溶性液劑、75%抑霉唑硫酸鹽可溶粒劑、80%克菌丹水分散粒劑和70%甲基托布津可濕性粉劑用于防治貯藏期馬鈴薯干腐病,對試驗對象馬鈴薯塊莖無不良影響、使用安全,也未發現藥劑對其他病蟲害及生物有影響。
比較而言,10%抑霉唑可溶性液劑100 mL/t塊莖、10%抑霉唑可溶性液劑150 mL/t塊莖和75%抑霉唑硫酸鹽可溶粒劑20 g/t塊莖病薯率較空白對照分別降低64.9%、70.3%和65.7%,出庫時防效分別為68.5%、79.2%和70.6%,出庫后2周防效分別為65.4%、74.1%和65.4%。由此說明,10%抑霉唑可溶性液劑和75%抑霉唑硫酸鹽可溶粒劑防治貯藏期馬鈴薯干腐病效果優異,使用簡單,藥劑處理后薯塊經一個冬季貯藏出庫時表面光滑、飽滿、新鮮,無脫水感,而空白對照正好相反,薯塊表面粗糙、萎縮、不新鮮,有脫水感,對防治馬鈴薯干腐病具有優良的防治作用。
試驗空白對照出庫時病薯率46.4%、病情指數26.75%、出庫后2周病情指數29.63%,說明該試驗中貯藏期馬鈴薯干腐病發生嚴重,在嚴重發生的情況下,供試藥劑抑霉唑的2種制劑仍然表現了良好的效果。
使用10%抑霉唑可溶性液劑、75%抑霉唑硫酸鹽可溶粒劑防治貯藏期馬鈴薯干腐病時,在入庫前1 d進行薯塊噴霧處理,待薯塊自然晾干后入庫,施藥只進行1次,使用制劑量為10%抑霉唑可溶性液劑100和150 mL/t塊莖、75%抑霉唑硫酸鹽可溶粒劑20 g/t塊莖,使用藥液量為2.0 L/t。
抑霉唑防治貯藏期馬鈴薯干腐病尚未見有關試驗研究報道,從防效值看,抑霉唑也好于已報道的瑞毒霉錳鋅、甲霜靈錳鋅、30%戊唑福美雙WP、40%霉福美雙WP、惡霉靈、苯醚甲環唑、硫磺粉、高錳酸鉀、甲醛、百菌清、多菌靈、有機汞化合物、苯來特和特克多[4-9],說明是一個有價值的藥劑。
[參考文獻]
[1]鄭建秋.現代蔬菜病蟲鑒別與防治手冊[M].北京:中國農業出版社,2004:496-497.
[2]Hooker W J.Compendium of potato diseases[M].USA:American Phytopathological Society,1981:23-25.
[3]侯忠艷.馬鈴薯干腐病的發生與防治[J].現代農業科技,2012(10):173-179.
[4]王育彪,張果斌,焦建平,等.7種殺菌劑對馬鈴薯干腐病菌的抑制及病害防治效果[J].內蒙古農業科技,2015,43(6):83-85.
[5]杜密茹.馬鈴薯干腐病病原菌鑒定及病害防治的研究[D].呼和浩特:內蒙古大學,2008.
[6]王春玲.馬鈴薯種薯貯藏期間干腐病的發生及防治措施[J].種子世界,1995(2):26.
[7]雷玉明,張建朝,邢會琴,等.防治馬鈴薯干腐病藥劑室內篩選研究[J].長江大學學報:自然科學版,2010,7(4):1-4.
[8]趙生山,牛樂華.馬鈴薯貯藏期病害調查及藥劑防治研究[J].農業科技與信息,2008(11):44-45.
[9]張廷義,魏周全.馬鈴薯貯藏期塊莖干腐病藥劑防治試驗[J].中國馬鈴薯,2006,20(6):348-349.