學術造假“一票否決”還要有“續集”

申國華

自2018年起，甘肅將建立以品德能力為導向的評價標準，落實職稱評審以德為先的新要求，對師德、醫德有問題的實行“零容忍”，對學術造假“一票否決”。

對學術造假“零容忍”，實施“一票否決制”。看到這樣的消息，令人歡欣鼓舞。但“一票否決”之后，還要有“續集”，要“拔出蘿卜帶出泥”，才能還學術界一片清朗的天空，營造公平公正的社會環境。

學術問題，歷來以客觀、真實而著稱，來不得半點兒虛假。然而，近年來，一些地方陸續出現論文造假、學歷造假等現象，甚至少數專門販賣論文的代理機構“生意”還異常紅火……所有這些，都嚴重污染了學術的圣潔和無瑕。

究其原因，既有導向問題，也有審核把關不嚴的問題。特別是有的地方不分行業特點，把學歷、資歷、論文等標準量化為職稱評定的“硬杠杠”，以及唯論文、唯資歷等消極現象，實際上，也就等于逼著專業技術人員為評上職稱去動“歪腦筋”。特別是評職稱定對“靠技術吃飯”的人來說，不僅涉及個人的收入和晉升，也被看做是評價個人業務水平和貢獻的一把標尺，具有強大的吸引力，容易令人鋌而走險。

2017年1月，中辦、國辦印發的《關于深化職稱制度改革的意見》對職稱評定制度進行重大改革。比如：外語和計算機考試不作統一要求，克服唯學歷、唯資歷、唯論文傾向等，為校正學術正確導向設置了“方向盤”。同時，又對審核把關提出了新要求，即學術造假“一票否決”。

學術造假“一票否決”很有必要，但又不能僅僅止于“一票否決”。因為“一票否決”的目的是鏟除學術造假的土壤，營造公平公正的競爭環境，為優秀人才脫穎而出創造條件，但，僅僅止于“一票否決”，很可能“摁下葫蘆浮起瓢”。而“一票否決”之后還要有“續集”，強化制度執行力，就能順藤摸瓜，挖出學術造假的幕后黑手，依紀依法斬斷利益鏈條，形成強大震懾，健全完善制度，筑牢“防火墻”，嚴格審核把關，做到監督“全覆蓋”，既令其望而卻步，又鏟除學術造假滋生的土壤。

學術造假很難單獨完成，很多都有“共犯”。而且，這些“共犯”大多為了經濟利益。如若僅僅止于“一票否決”，這些“共犯”很可能轉向其他目標。但“一票否決”之后，如果還有“續集”，將“共犯”依法依規嚴肅查處，給學術造假來個釜底抽薪，將有助于斬草除根，還學術界一片凈土，營造健康向上的氛圍。

學術造假“一票否決”還要有“續集”。《黃帝內經》中說：“上醫治未病，中醫治欲病，下醫治已病。”治療學術造假這類“疾病”，需要標本兼治，而只有寫好“續集”，才能做到“未雨綢繆”，更好地預防學術造假，讓職稱評定成為專業技術人才脫穎而出的“催化劑”。

（摘自《民生周刊》）