案例式教學(xué)在制度經(jīng)濟學(xué)教學(xué)改革中的應(yīng)用

逯笑微

[摘 要]制度經(jīng)濟學(xué)理論體系龐雜，教學(xué)內(nèi)容偏于抽象，晦澀難懂。教學(xué)實踐中主要采取單向理論式教學(xué)模式不利于學(xué)生對教學(xué)內(nèi)容的理解，教學(xué)效果不理想。案例式教學(xué)由于具有參與性、主動性、情境性的特點，非常適合應(yīng)用于制度經(jīng)濟學(xué)的課程中。以本土化案例、討論式案例為核心內(nèi)容的案例式教學(xué)改革，能夠更好發(fā)揮案例式教學(xué)的優(yōu)勢，解決案例式教學(xué)實踐中存在的問題，提高學(xué)生的學(xué)習(xí)主動性，培養(yǎng)學(xué)生的研究型學(xué)習(xí)能力，促進教學(xué)目標(biāo)的實現(xiàn)。

[關(guān)鍵詞]案例式教學(xué)；制度經(jīng)濟學(xué)；本土化案例；討論式案例

[中圖分類號] G642.0 [文獻標(biāo)識碼] A [文章編號] 2095-3437（2018）03-0126-03

一、案例式教學(xué)在制度經(jīng)濟學(xué)教學(xué)改革中應(yīng)用的必要性

制度經(jīng)濟學(xué)自20世紀(jì)60年代興起以來，因其對新古典經(jīng)濟學(xué)分析框架的揚棄，形成對現(xiàn)實經(jīng)濟問題超強的解釋力，而成為經(jīng)濟學(xué)理論創(chuàng)新的主導(dǎo)方向。其研究焦點尤為適合轉(zhuǎn)型中的中國經(jīng)濟。同時，制度經(jīng)濟學(xué)的理論特征決定了其與經(jīng)濟學(xué)乃至其他相關(guān)學(xué)科如政治、歷史、法律都具有相當(dāng)程度的共源性、融合性，這就有助于拓寬經(jīng)濟學(xué)的研究視野，加強其解釋現(xiàn)實的能力。作為一門年輕的經(jīng)濟學(xué)科，制度經(jīng)濟學(xué)的教學(xué)應(yīng)符合其學(xué)科特點。受發(fā)展歷史短暫所限，制度經(jīng)濟學(xué)至今仍未形成完整的分析范式，對于多個重要問題仍處于探索中，因而不可避免地具有研究方法的多樣性、結(jié)論角度的對立性、理論體系的龐雜性等特征。同時，制度經(jīng)濟規(guī)律又具有普遍性，對于處在轉(zhuǎn)型時期的中國經(jīng)濟更是適時、適地，互相推動（楊林、龍方，2009）。因此，制度經(jīng)濟學(xué)自20世紀(jì)90年代以來一直是我國多數(shù)高校經(jīng)濟管理類專業(yè)的主干核心課程（劉甲朋，2010）。

案例式教學(xué)法起源于哈佛大學(xué)，是經(jīng)濟管理類課程的重要教學(xué)方法。由于制度經(jīng)濟學(xué)理論處于經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展前沿，理論分支多，流派繁雜，對同一個問題的解釋多有不同，甚至意見相左，因此，單向式理論教學(xué)往往導(dǎo)致學(xué)生理解接受困難，易于產(chǎn)生挫敗感，無法獲得良好的學(xué)習(xí)效果。案例式教學(xué)因其具有參與式、主動性、情境式的特點，既能夠解決單向式教學(xué)效果不理想的問題，也能夠激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)潛能，提高學(xué)生的學(xué)習(xí)自主性，培養(yǎng)學(xué)生的研究型學(xué)習(xí)能力。

制度經(jīng)濟學(xué)是經(jīng)濟類本科生的專業(yè)核心課程。在目前的教學(xué)實踐中，以教師向?qū)W生講授的單向式理論教學(xué)模式為主，案例式教學(xué)通常被作為其補充手段。同時，案例式教學(xué)開展過程中也存在一定的問題。一方面，所選取的案例大都以國外案例為主，這類案例往往與中國經(jīng)濟現(xiàn)實不符，中外文化、地域、經(jīng)濟的差異導(dǎo)致其無法獲得理想的教學(xué)效果。提高案例的本土化程度能夠解決文化差異造成的隔膜，提高學(xué)生的參與意愿和能力，增強學(xué)生解決實際問題的能力。另一方面，案例式教學(xué)的內(nèi)容以知識點案例為主，使用討論式案例不多。綜合討論式案例能夠充分發(fā)揮案例式教學(xué)培養(yǎng)能力、提高自主性的優(yōu)勢，這類案例在教學(xué)中的比例偏低會極大削弱案例式教學(xué)的優(yōu)勢。因此，以提升本土化程度、增加綜合討論式案例比重為導(dǎo)向的案例式教學(xué)改革能夠獲得理想的教學(xué)效果，符合制度經(jīng)濟學(xué)多學(xué)科融合、與現(xiàn)實經(jīng)濟問題結(jié)合緊密的特征，能夠彌補單向式理論教學(xué)的缺點，消除目前案例式教學(xué)中存在的弊端，對提高經(jīng)濟類本科教學(xué)質(zhì)量、促進教學(xué)目標(biāo)的實現(xiàn)具有重要意義。

二、制度經(jīng)濟學(xué)教學(xué)中存在的問題

（一）單向理論式教學(xué)模式的主要問題

制度經(jīng)濟學(xué)教學(xué)實踐中出現(xiàn)的問題都與學(xué)科特點緊密相關(guān)。由于制度經(jīng)濟學(xué)課程設(shè)置在我國經(jīng)管類專業(yè)中起步較晚，各高校在課程的教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)方法上均表現(xiàn)出一定的局限性和問題（丁霞，2016）。教學(xué)內(nèi)容方面，理論體系的不完善導(dǎo)致教材編排主要采取兩種模式，一是通過對不同學(xué)派觀點的文獻綜述勾勒出基本框架，二是從編者的研究邏輯出發(fā)對理論體系進行重新構(gòu)建。這兩種教材的編排模式產(chǎn)生了一定問題，或因其繁雜沖突而導(dǎo)致學(xué)生無所適從，或因其失之偏頗而導(dǎo)致一葉障目（胡樂明、劉剛，2014）。同時，其教學(xué)內(nèi)容的理論性和抽象性較強，晦澀難懂，學(xué)生掌握起來一知半解，容易產(chǎn)生學(xué)習(xí)厭倦感。另外，教學(xué)內(nèi)容的編排缺乏層次性，研究生和本科生的教學(xué)內(nèi)容沒有多少區(qū)別，導(dǎo)致本科生學(xué)習(xí)的難度偏大（陳儉，2012）。從教學(xué)方法上看，由于對高校教師的評價體系重科研輕教學(xué)，使教師忽視對教學(xué)方法和教育理論的研究，在講授過程中傾向于采取單一的單向理論式教學(xué)模式，導(dǎo)致學(xué)生只能被動接受知識但無法真正參與教學(xué)過程，缺乏學(xué)習(xí)的積極性和主動性（丁霞，2016）。

針對制度經(jīng)濟學(xué)教學(xué)中存在的問題，部分研究者采取問卷調(diào)查的方式，從教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)方法、教學(xué)效果、考查方式等方面進行數(shù)據(jù)搜集和評價，結(jié)果顯示大多數(shù)學(xué)生傾向于采取參與式、互動式的教學(xué)方法（王哲、周劍，2007），對包括案例式教學(xué)的教學(xué)方式評價更高（劉甲朋，2010）。在教學(xué)改革方向和實踐中，許多一線教學(xué)人員提倡以加強師生互動、提高學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性和主動性為目標(biāo)的教學(xué)方式，如互動式教學(xué)、討論式教學(xué)、問題式教學(xué)和案例式教學(xué)等（楊林、龍方，2009；劉甲朋，2010；陳儉，2012；柯希嘉，2014）。部分研究者主張從制度經(jīng)濟學(xué)的學(xué)科特點出發(fā)，推行文獻閱讀法教學(xué)，由教師列出代表性著作，學(xué)生進行反復(fù)、比較閱讀，撰寫讀書筆記，強化交流，提高學(xué)生的學(xué)習(xí)主動性和參與性（丁霞，2016）。

（二）案例式教學(xué)應(yīng)用中的問題

案例式教學(xué)在理論經(jīng)濟學(xué)教學(xué)中的應(yīng)用自20世紀(jì)30年代興起于哈佛大學(xué)，至今在歐美一流大學(xué)中已經(jīng)得到廣泛的應(yīng)用，其教學(xué)方法和案例選編十分成熟（陳銀娥、劉健，2009）。在我國，案例式教學(xué)法被普遍應(yīng)用于工商管理學(xué)和法學(xué)等學(xué)科。自1991年起，理論經(jīng)濟學(xué)教學(xué)開始嘗試采用案例式教學(xué)方式。這種嘗試主要集中于如北京大學(xué)、浙江大學(xué)等國內(nèi)頂尖高校，開展了包括成立專門的案例教學(xué)小組、組織出版經(jīng)濟學(xué)案例式教學(xué)叢書、在本科生教學(xué)中進行實踐試驗等方面的活動。

在制度經(jīng)濟學(xué)的案例式教學(xué)實踐中，北京天則經(jīng)濟研究所從1996年起推出“中國制度變遷的案例研究”系列項目，并提出“案例教學(xué)法有助于改變目前理論教學(xué)中重名詞概念，輕生活事實的現(xiàn)象， 有助于解決所謂‘黑板經(jīng)濟學(xué)和高分低能的問題”。（張元鵬、劉文忻，2005）”。盡管案例式教學(xué)方式在制度經(jīng)濟學(xué)教學(xué)中已經(jīng)進行了有益的探索，然而由于起步較晚，實踐經(jīng)驗積累不足，在各大高校中基本處于作為對理論教學(xué)補充的較為尷尬的位置。一方面，案例選取以西方國家案例教學(xué)中已經(jīng)成型的經(jīng)典案例為主，缺乏本土化案例，學(xué)生由于缺乏對其案例文化、地域和經(jīng)濟環(huán)境的了解，導(dǎo)致在案例分析中因無法進入情境而達不到預(yù)期的教學(xué)效果（丁霞，2016）。另一方面，以知識點案例為主，缺乏綜合性案例。知識點案例大都以某一固定知識點為導(dǎo)向，學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中缺乏主動性思考，難以發(fā)揮案例式教學(xué)對學(xué)生研究能力的引導(dǎo)優(yōu)勢（楊林、龍方，2009）。此外，案例式教學(xué)重視對案例內(nèi)容的介紹，輕視對案例反映的制度經(jīng)濟學(xué)理論的分析；案例式教學(xué)手段相對落后，缺乏對制度經(jīng)濟學(xué)所需要的軟硬件的投入。這些都在一定程度上影響了教學(xué)效果。

由于目前制度經(jīng)濟學(xué)教學(xué)實踐存在上述局限性，而案例式教學(xué)在制度經(jīng)濟學(xué)教學(xué)中又有優(yōu)勢，因此，應(yīng)以案例式教學(xué)法為導(dǎo)向開展制度經(jīng)濟學(xué)的本科教學(xué)改革，并在研究和實踐中對現(xiàn)有案例式教學(xué)的案例非本土化、缺乏討論式案例等問題加以改進和創(chuàng)新，以彌補制度經(jīng)濟學(xué)教學(xué)實踐中的不足，提升本科教學(xué)質(zhì)量，培養(yǎng)學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力，促進學(xué)生形成研究型思維方式。

三、案例式教學(xué)在制度經(jīng)濟學(xué)教學(xué)改革中的應(yīng)用設(shè)計

（一）制度經(jīng)濟學(xué)教學(xué)案例庫建設(shè)

1.甄選和編寫案例。根據(jù)制度經(jīng)濟學(xué)的理論內(nèi)容進行甄選和編寫案例。第一，注重案例的本土化傾向，以便于學(xué)生更好地理解與掌握。第二，做好案例內(nèi)容和討論形式的合理安排。案例式教學(xué)應(yīng)以學(xué)生為主體，教師為主導(dǎo)，學(xué)生之間和師生之間形成良性互動。在案例內(nèi)容的選擇上，應(yīng)該合理編排，刪繁就簡，突出主題，以問題為主導(dǎo)，形成開放式結(jié)論，以達到啟發(fā)學(xué)生思考，讓學(xué)生由被動接受知識變?yōu)橹鲃游罩R，并發(fā)展學(xué)生的創(chuàng)造性思維的目的。

2.對案例的跟蹤與更新。對案例的全面跟蹤是保證教學(xué)效果的基礎(chǔ)。第一，對經(jīng)典案例的跟蹤與更新。制度經(jīng)濟學(xué)的許多經(jīng)典理論誕生于經(jīng)典案例，這些案例在制度經(jīng)濟學(xué)的理論發(fā)展和教學(xué)實踐中產(chǎn)生了重要的影響。然而隨著時間的推移，許多案例出現(xiàn)了新進展，這些進展甚至與經(jīng)典結(jié)論相悖，對這些案例的進展進行跟蹤和更新，不僅能夠為經(jīng)典理論提供新視角，有利于讓學(xué)生更加全面地理解教學(xué)內(nèi)容，而且能夠激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)造性思維，促使學(xué)生勤于思考，敢于創(chuàng)新。第二，對已入庫新編案例的跟蹤與更新。部分新編案例尚無定論，處于繼續(xù)發(fā)展的過程中，對其新進展的跟蹤與更新將使入庫案例更為完善。同時，對已投入精力和時間進行案例分析的學(xué)生而言，案例的新進展由于觸及學(xué)生的信息邊界，將會進一步激發(fā)學(xué)生的研究興趣，促進預(yù)期教學(xué)效果的實現(xiàn)。

3.對案例的調(diào)整與完善。不斷對案例編排進行調(diào)整和更新是提高教學(xué)質(zhì)量的關(guān)鍵。第一，根據(jù)教學(xué)實踐完善案例。在案例式教學(xué)的實踐中，由于存在大量師生間和學(xué)生間的討論和互動，問題設(shè)定、討論方向和思維方式將有可能與預(yù)先設(shè)定的方向存在較大偏差，學(xué)生的閱歷、地域都有可能影響同一個案例的教學(xué)效果。教師只有在大量的教學(xué)實踐中不斷打磨、豐富案例，才能在案例式教學(xué)過程中游刃有余，獲得理想的教學(xué)效果。第二，根據(jù)環(huán)境變化取舍案例。多個案例可以用來說明同一個理論，只是在角度和內(nèi)容上有所差別。隨著時代的發(fā)展，某些案例內(nèi)容已經(jīng)與現(xiàn)實狀況嚴重脫節(jié)，造成學(xué)生理解困難，難以產(chǎn)生興趣、形成共鳴。因此在案例的選擇上應(yīng)有所取舍，及時調(diào)整，以更好地調(diào)動學(xué)生學(xué)習(xí)的主動性。

（二）制度經(jīng)濟學(xué)案例式教學(xué)的實踐和評價

1.制度經(jīng)濟學(xué)案例式教學(xué)的實踐。課堂實踐是案例式教學(xué)的核心環(huán)節(jié)。第一，教學(xué)案例的選取和學(xué)習(xí)任務(wù)布置。以教學(xué)目標(biāo)為導(dǎo)向選取合適案例。設(shè)置難易程度不等且具有探索空間和研究價值的問題，兼顧學(xué)生的積極性和探索性，引導(dǎo)學(xué)生了解案例，查找資料，分析問題，自主學(xué)習(xí)。第二，教學(xué)案例課堂討論的開展。課堂討論是案例式教學(xué)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。基于案例本身的小組討論，能夠促進學(xué)生之間的交流和思想碰撞。在小組充分討論的基礎(chǔ)上，立足于案例研究的核心問題，小組選取代表進行陳述、辯論，以學(xué)生為主體，教師為主導(dǎo)，引導(dǎo)學(xué)生發(fā)展完整的思維邏輯，深入地理解掌握教學(xué)內(nèi)容，實現(xiàn)教學(xué)目標(biāo)。

2.制度經(jīng)濟學(xué)案例式教學(xué)的評價。第一，對課堂教學(xué)效果的總結(jié)。全面總結(jié)課堂案例式教學(xué)情況，對案例討論情況、案例問題設(shè)置、案例編排本身等進行全面總結(jié)，以完善案例內(nèi)容的編排和設(shè)置。第二，對課后教學(xué)的評價。全面評價案例式教學(xué)的效果。對學(xué)生參與案例式教學(xué)的過程進行評價，重點評價教學(xué)過程是否促進了學(xué)生獨立思考，學(xué)生是否能夠做到查找資料和研究案例，以及是否提高了學(xué)生的創(chuàng)造性思維水平和綜合素質(zhì)，以全面評估案例式教學(xué)是否達到了預(yù)設(shè)的教學(xué)目標(biāo)。第三，綜合性評價。在學(xué)期課程結(jié)束前，通過問卷調(diào)查和數(shù)據(jù)分析的方式，綜合評價整個學(xué)期的案例式教學(xué)效果，從宏觀上把握案例式教學(xué)的內(nèi)容、方式，以及案例編排的優(yōu)勢和問題，據(jù)此進行新一輪課程的完善和調(diào)整，以及案例庫的取舍和更新。

四、結(jié)語

制度經(jīng)濟學(xué)具有發(fā)展歷史較短、學(xué)科流派繁雜、理論更新頻繁、多學(xué)科融合的特點，在課程教學(xué)的過程中尤為需要以提高學(xué)生主動性、創(chuàng)造性思維水平的互動型教學(xué)模式。案例式教學(xué)是一種較為理想的互動型教學(xué)模式。為修正目前教學(xué)實踐中普遍存在的以非本土化案例、知識點案例為主導(dǎo)的案例式教學(xué)方式，應(yīng)以加大本土化案例、綜合型案例比重為教學(xué)改革的主導(dǎo)方向，并對經(jīng)典案例進行持續(xù)的跟蹤和更新，以達到提高學(xué)生學(xué)習(xí)的主動性、培養(yǎng)其創(chuàng)造性思維、增強其實踐能力的教學(xué)目標(biāo)。

[ 參 考 文 獻 ]

[1] 楊林，龍方. 新制度經(jīng)濟學(xué)案例分析模式與實踐[J]. 經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2009（13）：4-6.

[2] 劉甲朋. 新制度經(jīng)濟學(xué)教學(xué)方法創(chuàng)新的障礙與策略[J]. 中國科教創(chuàng)新導(dǎo)刊，2010（2）：18.

[3] 丁霞. 我國新制度經(jīng)濟學(xué)教學(xué)障礙及創(chuàng)新路徑研究[J]. 教育教學(xué)論壇，2016（4）：83-84.

[4] 胡樂明，劉剛.新制度經(jīng)濟學(xué)原理[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2014.

[5] 陳儉.新制度經(jīng)濟學(xué)教學(xué)改革探討[J].商業(yè)經(jīng)濟，2012（6）：115-117.

[6] 王哲，周劍.制度經(jīng)濟學(xué)教學(xué)改革探討：基于制度經(jīng)濟學(xué)課程的調(diào)查問卷[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（農(nóng)林教育版），2007（12）.

[7] 劉甲朋.新制度經(jīng)濟學(xué)教學(xué)方法改革的問卷調(diào)查與分析[J].廣西教育，2010（6）：103-104.

[8] 柯希嘉.新制度經(jīng)濟學(xué)課堂教學(xué)研究[J].時代金融，2014（23）：220+224.

[9] 陳銀娥，劉健.關(guān)于《宏觀經(jīng)濟學(xué)》案例教學(xué)的幾點思考[J].理論月刊，2009（12）：80-83.

[10] 張元鵬，劉文忻.我國理論經(jīng)濟學(xué)教學(xué)中的案例教學(xué)問題研究[J].北京大學(xué)教育評論，2005（S1）：6.

[責(zé)任編輯：龐丹丹]