不同體位支氣管鏡檢查的麻醉中氣道通暢性的隨機對照研究

謝小靜，王瑞玲，強寧娟，于明開

（1.陜西省寶雞市人民醫院 麻醉科，陜西 寶雞 721000；2.陜西省寶雞市中醫醫院 麻醉科，陜西 寶雞 721000）

支氣管鏡檢查已經成為了目前呼吸科常用的檢查及治療手段，但該檢查過程會使患者產生不適感及恐懼感。傳統的麻醉主要為鼻腔及咽喉部局部麻醉，隨著檢查醫生及患者對支氣管檢查的快速性和舒適性的要求越來越高，不插管全麻已越來越多的應用于支氣管檢查中，麻醉下支氣管鏡檢查使患者依從性更好，不易產生恐懼心理，不易出現檢查因患者不適頻繁中斷甚至終止[1]。麻醉的安全性及氣道的通暢性被麻醉醫生更加重視，確保氣道通暢不但保障了檢查過程中氣道安全性，同時也使檢查得以順利、順暢完成。傳統的仰臥位支氣管鏡檢查麻醉過程中會導致舌后墜及口咽部氣道塌陷、軟腭和聲帶相關的重力可能嚴重阻礙氣道[2]，可能會導致檢查的中斷，反復多次不順暢進鏡會造成口舌部及上呼吸道的損傷，甚至可能會引起血流動力學的不穩定性[3]。坐位支氣管鏡檢查麻醉過程中緩解了舌后墜及口咽部氣道塌陷，減少軟腭和聲帶重力作用造成的氣道阻塞，同時在增大了肺活量，提高了氣道順應性的基礎上也保證了血流動力學的穩定性。因此，坐位支氣管鏡檢查將提供一個比仰臥位更為通暢的氣道，同時保障了血流動力學及血氧飽和度（oxygen saturation，SpO2）的穩定。本研究旨在對比分析兩種體位的患者麻醉檢查過程中氣道的通暢性及生命體征變化。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究通過寶雞市人民醫院醫學倫理委員會審批，患者或其委托授權人簽署知情同意書。這項研究選取2016年1月-2017年1月48名年齡在32～64歲之間的不插管全麻下行支氣管鏡檢查患者，美國麻醉醫師協會分級（American Society of Anesthesiologists，ASA）Ⅰ或Ⅱ級。需要行支氣管鏡檢查并吸痰的患者也納入本研究，同時外周SpO2均在92%以上。排除了嚴重的心肺肝腎功能異常患者，凝血功能異常患者，病態肥胖患者[體質指數（body mass index，BMI）大于35 kg/m2]，已知或預計為困難氣道患者。患者通過信封法隨機分為兩組，每組24例。一組選擇坐位支氣管鏡檢查，另一組選擇傳統的仰臥位支氣管鏡檢查。患者檢查前的一般臨床特征參數比較差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。見表1。

表1 兩組患者檢查前臨床參數比較Table 1 Comparison of demographic parameters between the two groups

1.2 麻醉操作方法及檢查前準備

患者行支氣管鏡檢查前常規檢查血氣分析，肺功能，心電圖，心臟彩超，胸片或胸部CT。檢查前禁食6 h，禁飲2 h，建立靜脈通路，兩組患者分別采用坐位及仰臥位體位，應用束帶固定，持續鼻導管3 L/min吸氧，備吸氧面罩，連接心電監護記錄患者生命體征。2%利多卡因噴霧鼻腔及咽喉部，每隔2或3 min噴霧1次，共3次，每次3噴。此方法進鏡至聲門，及氣管內還需追加2%利多卡因7或8 ml，總量不超過2%利多卡因15 ml[4]，0.8μg/ml丙泊酚初始濃度為通過靶控輸注泵輸注，并且給予0.50μg/kg負荷劑量輸注右美托咪定注入超過10 min，再輸注0.15μg/kg右美托咪定為維持劑量。在鎮靜期間，丙泊酚和右美托咪定的維持劑量根據警覺-鎮靜評分（observer's assessment of alertness/sedation，OAA/S）相同比例調節進行維持。OAA/S評分標準如下：用正常語調呼喚姓名反應靈敏為5分，用正常語調呼喚姓名反應遲鈍為4分，大聲呼喚或反復呼喚姓名才有反應為3分，對輕微的推動和振動有反應為2分，僅對疼痛刺激有反應（斜方肌部位擠壓）為1分，對疼痛刺激無反應為0分。丙泊酚的劑量每調整0.2μg/ml，同時右美托咪定的劑量調整0.04μg/kg。坐位支氣管鏡檢查者位于患者背側，仰臥位患者檢查者位于患者頭側，兩組患者均經口進鏡檢查。當外周血氧飽和度低于90%時改為5 L/min面罩吸氧，若仍未糾正應暫停或終止檢查，及時糾正低氧血癥。

1.3 觀察指標

主要研究終點為支氣管鏡到達隆突的時間、平均動脈壓（mean arterial pressure，MAP）、外周SpO2和氣道通暢程度的變化（1=氣道通暢，2=氣道部分阻塞，通過抬舉下頜可減輕氣道阻塞，3=正壓面罩通氣緩解氣道阻塞）。完成鎮靜的目標時間為從開始注射到患者達到OAA/S評分3分的時間。鎮靜過程中，觀察MAP及外周SpO2的時間段為：①藥物注射前（T0）；②輸注后5 min（T1）；③實現目標的鎮靜狀態（OAA/S評分3分）（T2）；④實現目標的鎮靜狀態15 min后（T3）；⑤完成目標的心理狀態后30 min（T4）；⑥終止應用鎮靜藥物（T5）；⑦開始出現刺激反應狀態時間（T6），最后根據各時間點觀測值取平均值。MAP超過20%基線值定義為高血壓，外周SpO2低于90%定義為SpO2過低。對自發運動、躁動的不良事件發生率也進行了評估。當上肢或下肢的自發運動發生超過3次時，記錄自發性運動頻率。煩躁被定義為非合作性和非目的性的運動不安。

1.4 統計學方法

應用SPSS 19.0軟件進行數據分析。計數資料用頻數和率表示，率的比較應用χ2檢驗和Fisher確切概率法。計量資料用均數±標準差（±s）表示，通過正態性檢驗證明符合正態分布的數據采用t檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者不良反應比較

兩組患者均順利完成支氣管鏡檢查，兩組患者在支氣管鏡檢查的操作中外周SpO2下降、MAP升高、煩躁方面的不良反應發生率方面坐位組明顯低于仰臥位組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

2.2 兩組術中的相關指標比較

觀察到兩組的平均麻醉時間差異無統計學意義（P＞0.05），坐位支氣管鏡檢查過程中達到隆突的時間明顯短于仰臥位組，氣管通暢度坐位支氣管鏡檢查優于仰臥位，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表3。

2.3 兩組不同時點外周SpO2數值比較

在支氣管鏡麻醉中藥物注射前，開始出現刺激反應狀態時，坐位組與仰臥位組SpO2數值差異無統計學意義。藥物輸注后5 min（T1）、實現目標的鎮靜狀態（T2）、實現目標的鎮靜狀（T3）、完成目標的心理狀態后30 min（T4）、終止應用鎮靜藥物時（T5），患者外周SpO2數值坐位組高于仰臥位組，差異有統計學意義（P＞0.05）。見表4。

表2 兩組患者不良反應比較 例Table 2 Comparison of adverse effects between the two groups n

表3 兩組術中相關指標比較Table 3 Comparison of related index during operation between the two groups

表4 兩組不同時點外周SpO2數值比較 （%，±s）Table 4 Comnparison of SpO2 values at different times between the two goups （%，±s）

表4 兩組不同時點外周SpO2數值比較 （%，±s）Table 4 Comnparison of SpO2 values at different times between the two goups （%，±s）

組別 T0 T1 T2 T3 T4 T5 T6坐位組（n=24） 95.1±1.4 94.3±4.2 94.3±4.2 96.0±2.6 97.0±3.2 95.1±3.5 95.3±3.6仰臥位組（n=24） 94.2±1.7 91.6±3.5 92.1±1.9 92.0±0.9 91.0±0.6 93.3±0.8 94.9±0.9 t值 0.49 4.17 3.96 4.78 5.26 2.51 0.37 P值 0.626 0.000 0.002 0.000 0.000 0.016 0.713

3 討論

支氣管鏡檢查已經成為呼吸科極為重要的檢查及治療方法之一，但該檢查的過程卻是痛苦和令人感到恐懼的，患者對醫療操作日益增長的舒適化，簡單化地需求對麻醉醫師及內鏡醫師提出了更高的要求[5]。目前對于不插管全麻用藥方面的研究較多，但單純的利用目前所常用麻醉藥物組合或更改劑量的方式難以達到保障氣道通暢及血流動力學穩定方面的一個質的提升，而關于不同體位下支氣管鏡麻醉檢查的研究則較少，支氣管鏡初應用于臨床時檢查的體位就包括了仰臥位、側臥位及坐位。但目前多數醫療機構支氣管鏡檢查的麻醉過程仍因內鏡醫師的檢查習慣而較常應用傳統的仰臥位。而對于一些心肺功能嚴重異常的患者，尤其是不能平臥的患者，國內外各學者均達到一致性意見，坐位支氣管鏡檢查仍是公認較為安全的支氣管鏡檢查體位[6]。

支氣管鏡檢查不插管全麻醉過程中的患者較傳統局部麻醉的患者更應保證檢查過程中的血流動力學穩定。有研究表明即使在充分鎮靜的情況下，支氣管鏡檢查中血壓升高及心動過速亦時常發生，而坐位支氣管鏡檢查的血流動力學穩定性高于仰臥位，由于坐位可使血液沉積于身體低位，減少回心血量，避免肺部淤血的發生，減輕了心肺負荷[7]，這也是為什么對于一些血流動力學穩定性差的患者往往選擇坐位檢查更為安全的主要原因。這也與本研究結果相似，坐位支氣管鏡檢查麻醉過程中較少引起心動過速及血壓過高等并發癥的發生，會使操作的安全性得到相應的保障。坐位檢查麻醉過程中雖然嗆咳及自發運動的發生率與仰臥位比較差異無統計學意義，但患者煩躁的發生率坐位低于仰臥位。對于支氣管鏡檢查，尤其是活檢的過程中降低患者煩躁的發生會保證操作更加便捷，安全。

患者檢查位置決定了氣道順應性[8]。國外研究證明半坐位或坐位可提高上氣道順應性，尤其對于一些阻塞性睡眠呼吸暫停患者體位由仰臥位改為坐位可顯著提高患者氣道順應性，他們認為這種氣道順應性的改變是由于體位改變影響到口咽結構的重力方向所導致的，仰臥位較坐位或直立位的肺活量會降低200 ml左右，肺順應性也會出現相應的降低，對于有肺部疾患的患者的麻醉過程來說，這些喪失的肺活量在支氣管鏡檢查中的重要性也是不可忽視的[9]。本研究的結果也證明了這一點。坐位支氣管鏡檢查麻醉過程中減少了仰臥位檢查過程中因舌后墜、呼吸道重力作用塌陷而導致的阻塞氣道的情況發生，在支氣管鏡檢查過程中因其占用了氣道，保持氣道通暢性會使檢查過程中氣道相關性風險更低，同時支氣管鏡能迅速、順暢的進入到隆突的部位，方便后續的檢查及操作，減少了反復進鏡刺激所造成的氣道損傷及操作中斷甚至終止的發生。

在支氣管鏡檢查麻醉過程中氣道的通暢性不單單保證了操作的快速、順暢與降低副損傷的發生，同時還可保證患者具有適當血氧儲備量以保障操作在不插管全麻下安全且順利的完成[10]。在坐位支氣管鏡的檢查過程中發現麻醉情況下氣道的通暢性優于仰臥位，本研究對于定義的幾個觀察點所記錄的外周SpO2的對比結果也印證了通暢的氣道保障了較高的血氧含量。對于肺部疾患的患者來說足夠的血氧儲備是會使患者在檢查過程中受益的，尤其對于一些治療性支氣管鏡檢查（如吸痰等），充足的氧儲備使患者麻醉中的安全性及舒適度得以保證，患者依存性更好。

本研究無法監測動脈血中血氣分析準確的氧分壓及氧飽和度，僅用外周SpO2來替代血氧含量，可以認為是該研究的一個局限。總之，坐位支氣管鏡并非是一種新開展的檢查體位，在之前支氣管鏡檢查及治療中已經充分證明了其安全性，但由于長期以來內鏡醫師仰臥位檢查習慣的難以改變，所以目前的檢查過程仍是以仰臥位為主。本研究證明坐位支氣管鏡檢查為操作提供了一個更舒適、便捷、順暢的體位。通過該體位還可避免因為仰臥位情況下所造成的氣道塌陷，降低了氣道相關風險，內鏡醫師可以非常迅速地開始通過支氣管鏡進入到需要檢查的部位，患者依從性更好，檢查過程中的麻醉管理更為安全，血流動力學更加穩定，血氧儲備更佳，在以后的支氣管鏡麻醉檢查中可能會成為支氣管鏡麻醉檢查的一種標準體位。

參 考 文 獻：

[1]薛廣星, 于建民. 雙腔氣管導管接頭連接喉罩在全身麻醉纖維支氣管鏡檢查中的應用[J]. 中國內鏡雜志, 2015, 21(3): 295-298.

[1]XUE G X,YU J M. Application of the double-lumen endotracheal tube's acceptor connected with laryngeal mask airway in patients undergoing general anesthesia under bronchofiberscopy[J]. China Journal of Endoscopy, 2015, 21(3): 295-298. Chinese

[2]何道易, 李艷紅, 尹小康, 等. 支氣管鏡治療胸部外科手術術后肺不張和肺部感染的Meta分析[J]. 中國內鏡雜志, 2017,23(1): 33-38.

[2]HE D Y, LI Y H, YIN X K, et al. Meta-analysis of efficacy and value of bronchoscopy combined with normal treatment for postoperative complicationsatelectasis and pneumonia[J]. China Journal of Endoscopy, 2017, 23(1): 33-38. Chinese

[3]CHOI H S, OH J S, KIM E J, et al. Difficult airway management in a patient with a thin mandible[J]. J Dent Anesth Pain Med, 2016,16(4): 317-320.

[4]AMIR S H, ALI Q E, Bansal S. A comparative evaluation of video stylet and flexible fibre-optic bronchoscope in the performance of intubation in adult patients[J]. Indian J Anaesth, 2017, 61(4): 321-325.

[5]MITTAL S, MADAN K, HADDA V, et al. Nasal route for endobronchial ultrasound-guided transbronchial needle aspiration(EBUS-TBNA): an alternative modality in difficult oral bronchoscope insertion[J]. Lung India, 2017, 34(5): 472-474.

[6]DA?KAYA H, UYSAL H, ?IFT?I T, et al. Use of the gastrolaryngeal tube in endoscopic retrograde cholangiopancreatography cases under sedation/analgesia[J]. Turk J Gastroenterol, 2016,27(3): 246-251.

[7]王利, 董貞. 纖維支氣管鏡灌洗法治療重型顱腦損傷患者肺部感染的臨床療效[J]. 臨床肺科雜志, 2017, 22(9): 1602-1604.

[7]WANG L, DONG Z. Evaluation of clinical application of bronchoalveolar lavage in patients with severe traumatic brain injury complicated with pulmonary infection[J]. Journal of Clinical Pulmonary Medicine, 2017, 22(9): 1602-1604. Chinese

[8]李永春, 毛賀娟. 支氣管鏡檢查中不同體位對患者肺功能及耐受性的影響[J]. 西部醫學, 2013, 25(1): 51-55.

[8]LI Y C, MAO H J. Comparative study on effects of different body positions on function and toleration of pulmonary of patients during bronchoscopy[J]. Medical Journal of West China, 2013,25(1): 51-55. Chinese

[9]MALIK R, SAMAGH N, JANGRA K, et al. Intubating laryngeal mask airway as a conduit for fiberoptic bronchoscope: a safe and easy technique for intubation in prone position[J]. Saudi J Anaesth,2017, 11(3): 357-358.

[10]CHANG J E, MIN S W, KIM C S, et al. Effects of the jaw-thrust manoeuvre in the semi-sitting position on securing a clear airway during fibreoptic intubation[J]. Anaesthesia, 2015, 16(3): 933-938.