北齊韓祖念墓出土鎏金銅器和金銀器的無(wú)損檢測(cè)研究

員雅麗

(首都師范大學(xué)歷史學(xué)院，北京 100048)

0 引 言

韓祖念墓位于山西省太原市北郊區(qū)小井峪鄉(xiāng)小井峪村(圖1)。墓主人韓祖念是北齊昌黎郡龍城縣人，北齊時(shí)擔(dān)任開(kāi)府儀同三司、建州刺史，皇建初年，封武功王。又先后任司徒公、大將軍、南云州刺史等顯赫職位。1982年太原市文物考古研究所對(duì)其進(jìn)行發(fā)掘。該墓為磚室壁畫(huà)墓，文化內(nèi)涵豐富，出土器物包括陶器、玻璃器、青瓷器、金屬器等，特別是鎏金銅器和金銀器的出土，為了解北齊時(shí)期金屬制作工藝和鎏金技術(shù)提供了重要的實(shí)物資料。

關(guān)于北齊時(shí)期鎏金器物的科學(xué)分析與研究工作，從已發(fā)表的文獻(xiàn)資料看，目前僅有趙瑞廷對(duì)首都博物館館藏的北齊天保二年鎏金銅佛造像進(jìn)行的無(wú)損科技研究[1]。因此，對(duì)太原北齊韓祖念墓出土鎏金銅器的科學(xué)分析和研究工作，將有助于揭示北齊時(shí)期鎏金技術(shù)和金屬制作工藝，深入了解當(dāng)時(shí)的文化內(nèi)涵和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況。通過(guò)對(duì)韓祖念墓出土的22件金屬器包括鎏金銅器、金器和銀器的分析研究，以期為深入研究北齊時(shí)期金屬技術(shù)的發(fā)展提供重要的科學(xué)依據(jù)。

1 樣品及分析方法

韓祖念墓出土的金屬器形制小巧，多數(shù)器物的高度約5～6cm。鑒于金屬器保存狀況良好，不能對(duì)其進(jìn)行取樣研究，因此采用無(wú)損方法進(jìn)行分析檢測(cè)。分析對(duì)象包括鎏金銅器20件、金器1件、銀器1件。采用日本艾尼提(Anyty)便攜式無(wú)線顯微鏡對(duì)器物表面和連接部位進(jìn)行觀察，以獲得器物制作技術(shù)和紋飾加工工藝方面的信息；采用美國(guó)熱電公司(Thermo)生產(chǎn)的尼通(Niton)XL3t800型便攜式X射線熒光光譜儀(XRF)對(duì)器物表面和基體成分進(jìn)行分析。顯微觀察選擇器物表面、連接部位和紋飾區(qū)域作為主要的觀察區(qū)域，然后分別在不同放大倍數(shù)下對(duì)所選區(qū)域進(jìn)行觀察，同時(shí)對(duì)典型加工痕跡和紋飾拍攝顯微照片；成分檢測(cè)選擇表面平整、無(wú)附著物、儀器檢測(cè)窗口可完全覆蓋的部位進(jìn)行檢測(cè)，其中鎏金器物檢測(cè)內(nèi)容包括器物鎏金層成分與基體成分兩個(gè)方面，鎏金層檢測(cè)選擇Electronic Alloys模式，選取器物表面鎏金層保存狀況良好，厚度均勻的部位進(jìn)行檢測(cè)(圖2)；基體檢測(cè)選擇Precious Alloys模式，選取器物底部無(wú)鎏金層的部位，或器身鎏金層脫落部位進(jìn)行檢測(cè)(圖3)。檢測(cè)過(guò)程中，要對(duì)選擇區(qū)域進(jìn)行多點(diǎn)化檢測(cè)，并將檢測(cè)數(shù)據(jù)歸一化處理，然后取平均值。

圖3 鎏金銅罐(編號(hào)1866)罐底(基體)

2 結(jié)果和討論

2.1 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

2.1.1成分分析 利用XRF對(duì)金屬器的基體成分分析結(jié)果顯示，22件金屬器中18件為Cu-Sn-Pb合金，2件Cu-Sn合金，1件Ag-Cu合金，1件Au-Ag-Cu合金(表1)。Cu-Sn-Pb和Cu-Sn合金中的錫含量分布在5.33%～25.92%之間，Cu-Sn-Pb合金鉛含量在10%～20%之間的有5件，鉛含量高于20%的有13件，鉛含量最高可達(dá)35.82%。含鉛量較高是韓祖念墓出土青銅器的顯著特點(diǎn)之一。鉛的含量較高時(shí)，鉛會(huì)以枝晶狀、塊狀、球狀出現(xiàn)，對(duì)青銅基體割裂作用大，造成材料抗拉強(qiáng)度和沖擊值下降，故機(jī)械性能不好。這批青銅器中常見(jiàn)的裂縫和斷裂現(xiàn)象極有可能就和過(guò)高的鉛含量有關(guān)(圖4～7)。

表1 北齊韓祖念墓出土金屬器的化學(xué)成分

(續(xù)表1)

圖4 鎏金銅香爐(編號(hào)1868)

圖5 鎏金銅香爐(編號(hào)1868)底座裂縫

圖6 鎏金銅盒(編號(hào)1872)盒蓋裂縫

圖7 鎏金銅鐎斗(編號(hào)1867)柄部斷裂

所檢測(cè)的20件青銅器中有11件均含有雜質(zhì)元素鐵和銻，5件含有銻元素，1件含有鐵元素。含鐵量集中在0.21%～1.62%之間，銻元素分布在0.10%～0.50%之間，這可能與冶煉條件和技術(shù)水平有關(guān)，礦石中的鐵、銻作為伴生元素?zé)o法完全分離所致，在冶煉時(shí)也被還原成銅器的組成元素。

利用XRF對(duì)青銅器表面鎏金層的成分分析顯示，有8件鎏金層金含量在20%以上，含金量最高達(dá)44.74%，含金量在5%～20%之間的有5件。另外7件包括銅鈴(編號(hào)1876、1877)、銅瓶(編號(hào)1878、1879)、銅渣斗(編號(hào)1880)(圖8)、銅井(編號(hào)1881)(圖9)、銅擺件(編號(hào)1883)雖只檢測(cè)到少量或未檢測(cè)到金，但通過(guò)顯微鏡觀測(cè)其表面也殘留有鎏金處理過(guò)的痕跡(圖10～11)，可能由于鎏金層過(guò)薄或摩擦脫落所致。共有14件銅器表面均發(fā)現(xiàn)有Hg元素殘留，說(shuō)明這批銅器是采用金汞齊表面鎏金處理。汞含量分布在0.12%～10.55%之間。

圖8 銅渣斗(編號(hào)1880)

圖9 銅井(編號(hào)1881)

圖11 銅井(編號(hào)1881)表面殘留鎏金痕跡

2.1.2工藝考察 在顯微鏡下觀察的過(guò)程中，20件銅器均發(fā)現(xiàn)了鑄造技術(shù)特征。在這些器物的口沿或器身折轉(zhuǎn)部位有收縮現(xiàn)象，盡管有些器物表面有鎏金層覆蓋，但仍可以看到收縮形成的孔洞，如鎏金銅瓶(編號(hào)1864)(圖12)、鎏金銅碗(編號(hào)1865)、鎏金銅罐(編號(hào)1866)、鎏金銅香爐(編號(hào)1868)、無(wú)蓋鎏金銅盒(編號(hào)1875)等器表均有收縮孔洞，推斷應(yīng)為鑄造成型。外壁底部分布著從中心向外的同心圓周，應(yīng)是器物成型后切削整形留下的痕跡，如鎏金銅香爐(編號(hào)1868)底部有高低不等的同心圓(圖13)。另外，在器身與其附件接縫處有明顯的焊接痕跡，如鎏金銅鐎斗(編號(hào)1867)器身與柄部、鐺足連接處分別觀察到焊接痕跡(圖14～15)。

圖12 鎏金銅瓶(編號(hào)1864)口沿處收縮孔洞

圖13 鎏金銅香爐(編號(hào)1868)外壁底部同心圓

圖14 鎏金銅鐎斗(編號(hào)1867)器身與柄部的焊接痕跡

圖15 鎏金銅鐎斗(編號(hào)1867)器身與足部的焊接痕跡

通過(guò)顯微觀察， 銅器表面多有劃痕， 如銅井(編號(hào)1881)、 鎏金銅瓶(編號(hào)1878)(圖16)表面劃痕應(yīng)是表面打磨處理留下的印痕。部分器物還進(jìn)行了表面拋光處理， 在器壁或器底觀察到有以中心為起點(diǎn)向外分布的螺旋式圓圈紋， 如銅渣斗(編號(hào)1880)、 銅盤(pán)(編號(hào)1882)(圖17)、 銅擺件(編號(hào)1883)等器表均發(fā)現(xiàn)了拋光過(guò)程留下的痕跡。

圖16 銅瓶(編號(hào)1878)殘留鎏金痕跡和劃痕

圖17 銅盤(pán)(編號(hào)1882)盤(pán)內(nèi)壁螺旋式圓圈紋

銅盤(pán)(編號(hào)1882)表面有大面積銹蝕，局部銹蝕已經(jīng)穿孔。經(jīng)觀察外壁銹蝕層呈織網(wǎng)狀，其上附著有殘存的鎏金層(圖18)，經(jīng)檢測(cè)含金量8.49%。內(nèi)壁基體呈銀白色光澤，拋光痕跡明顯，顯微觀察發(fā)現(xiàn)有呈方向性排列的鍛打痕跡(圖19)。另外，器壁較薄，器身口沿平均厚度僅為0.88mm，加之銅盤(pán)弧度圓滑自然的特點(diǎn)，推斷其在鑄造成型后，又進(jìn)行了錘鍛加工和拋光處理。

圖18 銅盤(pán)(編號(hào)1882)外壁“織網(wǎng)狀”鎏金層

圖19 銅盤(pán)(編號(hào)1882)內(nèi)壁鍛打痕跡

對(duì)金耳飾(編號(hào)2054)(圖20)的形貌和技術(shù)細(xì)節(jié)觀察，發(fā)現(xiàn)其內(nèi)部中空，表面有錘打和拋光處理痕跡，耳飾主體部位有焊珠金珠組成的聯(lián)珠紋圖案(圖21)。系錘揲成形，即首先將金片錘打至所需厚度后卷曲成中空形狀并進(jìn)行打磨、拋光，然后將金珠焊接于耳飾表面。

圖20 金耳飾(編號(hào)2054)

圖21 金耳飾(編號(hào)2054)表面聯(lián)珠紋

銀耳杯(編號(hào)2048)小巧輕薄，弧度自然流暢。表面打磨拋光的痕跡呈橢圓形紋分布(圖22)，雙耳、圈足與杯身連接處均發(fā)現(xiàn)有焊接痕跡，外壁有反復(fù)錘打后留下的凹凸印痕(圖23)。推斷其使用錘揲法制成后，再經(jīng)過(guò)拋光處理。

圖22 韓祖念墓出土銀耳杯內(nèi)壁(編號(hào)2048)

圖23 韓祖念墓出土銀耳杯外壁(編號(hào)2048)

2.2 討論

鎏金是我國(guó)古代青銅器和銀器常用的表面裝飾工藝之一，古文獻(xiàn)中又稱(chēng)“金涂”、“涂金”、“鍍金”、“鎦金”，是將金和水銀(汞)合成金汞齊，涂在銅(銀)器表面，然后加熱使水銀蒸發(fā)，金附著在器物表面達(dá)到裝飾的目的。以銀汞齊為原料按上述工藝操作即為鎏銀。根據(jù)目前的考古資料顯示，鎏金工藝最早出現(xiàn)在春秋中晚期，如甘肅禮縣圓頂山二號(hào)秦墓出土的一件銅柄鐵劍上出現(xiàn)鎏金[2]。南北朝時(shí)煉丹家陶弘景說(shuō)“消化金、銀使成泥(汞齊)，人以鍍物也”，清楚地闡述了用水銀制備金(銀)汞齊可以用于器物鎏金，這是目前所見(jiàn)的關(guān)于鎏金技術(shù)的最早文獻(xiàn)記載。通常情況下，鎏金器要經(jīng)過(guò)3～7次反復(fù)鎏金處理，才能達(dá)到表面光澤明亮，金層組織致密、純凈的效果[3]。傳統(tǒng)的鎏金工序包括器物表面預(yù)處理、制作金汞齊(金泥)、涂金、開(kāi)金、刷洗和壓亮等步驟。其中涂金是保證金層組織致密和鎏金層與基體結(jié)合緊密的技術(shù)關(guān)鍵，因此要盡量平實(shí)、均勻。但鎏金是用手工工具涂抹，鎏金層難免會(huì)有不均勻的地方，這些地方一旦水銀蒸發(fā)后，出現(xiàn)空隙的可能性比較大。壓亮則是為了使鎏金層牢固緊密貼于器物表面的一道工序，即使用瑪瑙(或硬度達(dá)到七、八度的玉石)沿著鎏金層往返擺動(dòng)進(jìn)行磨壓，使金層致密并光亮。

由于金的化學(xué)性質(zhì)相對(duì)穩(wěn)定，因此青銅器表面的鎏金層常被認(rèn)為可以阻止外界環(huán)境對(duì)基體的腐蝕而起到保護(hù)青銅基體的作用。通過(guò)對(duì)韓祖念墓鎏金銅器的分析表明情況并非完全如此。有的器物表面銹蝕嚴(yán)重，如鎏金銅碗(編號(hào)1865)(圖24)表面有銹蝕產(chǎn)物藍(lán)銅礦(圖25)，鎏金銅瓶(編號(hào)1871)(圖26)表面銹蝕產(chǎn)物銅綠和赤銅礦(圖27)；有的鎏金層脫落嚴(yán)重， 如銅鈴(編號(hào)1876、 1877)(圖28)； 有的鎏金層致密光亮，如鎏金銅盒(編號(hào)1875)表面平整光亮(圖29)，其金含量為44.74%。根據(jù)傳統(tǒng)鎏金工藝的程序可以推斷，鎏金銅器銹蝕和鎏金層大面積脫落，可能是由于鎏金層與基體之間孔隙的存在，使得鎏金層不能完全阻止外界環(huán)境對(duì)基體的腐蝕。與一般青銅器不同的是，在鎏金層下也會(huì)生成一層銹蝕物，正是由于這層銹蝕物的存在，減少了鎏金層與青銅基體的結(jié)合力，使其變得脆弱且易脫落。孔隙率的存在主要有兩個(gè)原因：1)與鎏金層厚度即鎏金次數(shù)有關(guān)：鎏金層的厚度與孔隙率成反比，即厚度越大，孔隙率就越小，器物就越不容易被腐蝕。反之，厚度越小，孔隙率就越大，器物就越容易被腐蝕[4]。2)取決于鎏金過(guò)程涂金和壓亮的質(zhì)量，是否將鎏金層均勻緊貼于器物表面有關(guān)。

圖24 鎏金銅碗(編號(hào)1865)

圖25 鎏金銅碗(編號(hào)1865)表面銹蝕物-藍(lán)銅礦

圖26 鎏金銅瓶(編號(hào)1871)

圖27 鎏金銅瓶(編號(hào)1871)表面銹蝕物-赤銅礦、孔隙石

圖28 銅鈴(編號(hào)1876、1877)表面鎏金層脫落

圖29 鎏金銅盒(編號(hào)1875)

銅盤(pán)(編號(hào)1882)，銅含量73.19%，錫含量25.92%，屬于高錫青銅器。外壁未銹蝕部分表面呈漆黑發(fā)亮玻璃質(zhì)黑漆古(圖30)。根據(jù)以往的研究顯示只有含錫量高于17%的青銅才會(huì)有光亮玻璃質(zhì)表面層，含錫量低的青銅則不能生成[3]。明代方以智《物理小識(shí)》卷八記有“銅劑多者，久則綠色，更久則翠；……錫劑多者，久則暗綠，更久則黑，或如漆”[5]。同樣說(shuō)明黑漆古的形成與錫含量有著直接的關(guān)系。除此之外，土壤中的腐殖酸也是形成黑漆古的重要原因，根據(jù)目前的考古發(fā)現(xiàn)看，黑漆古器物多出土于南方濕熱地區(qū)，主要是由于這些地區(qū)濕熱多雨，土壤呈酸性，腐殖酸豐富，易與青銅器發(fā)生反應(yīng)。本研究分析的這件銅盤(pán)出自相對(duì)干燥的北方地區(qū)，實(shí)屬難得，可能與韓祖念墓距汾河相距僅1.9公里左右有關(guān)。汾河航運(yùn)早在春秋時(shí)期就已經(jīng)開(kāi)始，公元前647年，晉國(guó)發(fā)生饑荒，秦國(guó)用可載數(shù)萬(wàn)斤糧的木船從關(guān)中出發(fā)，沿渭水、黃河、汾河向晉國(guó)源源不斷地輸運(yùn)了大批糧食，即著名的“泛舟之役”，即說(shuō)明汾河水量充沛，航運(yùn)功能之強(qiáng)大。秦漢至宋元時(shí)期，汾河漕運(yùn)和灌溉一直處于興盛時(shí)期，《新唐書(shū)·食貨志》記載唐開(kāi)元年間，裴耀卿“益漕晉，絳……之租輸諸倉(cāng)，轉(zhuǎn)而入渭，凡三歲，溜七百萬(wàn)石，省陸運(yùn)庸錢(qián)三十萬(wàn)緡”。可見(jiàn)，韓祖念墓與汾河水源接近，土壤環(huán)境潮濕，可能也是其形成黑漆古的一個(gè)重要原因。

圖30 銅盤(pán)(編號(hào)1882)表面黑漆古

金耳飾(編號(hào)2054)經(jīng)檢測(cè)為Au-Ag-Cu合金，含金78.13%，含銀15.80%，含銅3.05%。我國(guó)古代特別是隋唐以前的金器較多使用天然金礦冶煉加工而成。同時(shí)期北周武帝孝陵出土的13件金器的含金在87.16%～97.44%之間，含銀在1.88%～8.07%之間、含銅在0.29%～2.66%之間，使用含銀的自然金加工制成[2，6]。銀金礦是古代比較常見(jiàn)的一種金銀合金礦，又稱(chēng)“黃銀”或“淡金”，礦物學(xué)上稱(chēng)“銀金礦”。這種礦中銀含量能夠達(dá)到10%～15%，且在50%以下，金含量在50%以上，含有少量銅。隨著銀含量的增加其礦色變淡，但始終是黃色。根據(jù)金耳飾(編號(hào)2054)成分分析結(jié)果和表面光澤，推斷應(yīng)是使用了銀金礦加工而成。

金耳飾表面聯(lián)珠紋圖案系采用焊綴金珠工藝制作而成。金珠呈扁平狀，排列成聯(lián)珠紋組成的六朵花瓣形圖案，每組花瓣內(nèi)層金珠為9～11顆，有的金珠存在制作缺陷，表面粗糙并非規(guī)整的圓形，排列也并不是很整齊。金珠與金珠之間沒(méi)有發(fā)現(xiàn)填充物，金珠與基體連接處的合金成分為Au 77.93%，Ag 15.32%，Cu 2.75%，與基體成分并沒(méi)有明顯差異，金珠系用熔結(jié)法焊接而成。即把金片剪成金線或切成段，加熱后融聚成粒滴在所需裝飾的部位。太原北齊徐顯秀墓出土金戒指上的聯(lián)珠紋也是使用這種方法加工而成(圖31)。

圖31 太原北齊徐顯秀墓出土金戒指[9]

另外，也可將預(yù)先凝結(jié)的金珠，焊接到器物上，形成立體的聯(lián)珠紋[8]。如寧夏固原北周李賢夫婦墓出土的鎏金銀壺[8]上三周聯(lián)珠紋即為焊綴金珠工藝制成(圖32)。

圖32 北周李賢夫婦墓出土的鎏金銀壺，藏于寧夏固原博物館

金珠焊接工藝早在公元前2500年兩河流域的烏爾王陵就已出現(xiàn)[10]，之后地中海周邊地區(qū)均繼承和發(fā)展了這門(mén)技藝(圖33)。金珠顆粒制品在公元前1000年左右已經(jīng)出現(xiàn)在中亞地區(qū)，波斯Marlik出土了焊綴金珠的金耳飾[11]。公元前3世紀(jì)，受希臘化影響極深的大夏(Bactria)也發(fā)現(xiàn)了此類(lèi)工藝[12](圖34)。

戰(zhàn)國(guó)中期之后，焊珠工藝從中亞傳入中國(guó)北方與西北地區(qū)，并在北方游牧民族作為中介的條件下逐漸為中原地區(qū)所接受[12]140。聯(lián)珠紋是盛行于波斯薩珊王朝時(shí)期的紋樣，被廣泛應(yīng)用于各類(lèi)飾物中，也成為金珠顆粒裝飾風(fēng)格的重要特征之一(圖35)。

圖33 腓尼基(今黎巴嫩)金珠飾品，藏于美國(guó)費(fèi)城賓夕法尼亞大學(xué)博物館

圖34 阿富汗大夏黃金之丘(Bactria)金器上的焊綴金珠工藝[13]

圖35 波斯薩珊王朝聯(lián)珠紋銀盤(pán)，藏于美國(guó)俄亥俄州辛辛那提美術(shù)館

受波斯裝飾風(fēng)格的影響，聯(lián)珠紋常常出現(xiàn)在中國(guó)南北朝時(shí)期的瓦當(dāng)、金銀器、陶瓷器、墓葬壁畫(huà)中(圖36～37)。

圖36 北齊徐顯秀墓出土瓷尊的聯(lián)珠紋圖案[10]45

圖37 北齊徐顯秀墓壁畫(huà)備車(chē)圖侍女裙裾聯(lián)珠紋圖案[10]26

銀耳杯(編號(hào)2048)經(jīng)檢測(cè)含銀92.81%、銅4.95%、鉛1.10%、金0.74%，并非純銀制品，含銅是這件銀杯顯著的技術(shù)特征之一，與其使用的礦料和冶煉技術(shù)有關(guān)。自然界的銀礦往往與其它礦處于共生、伴生的狀態(tài)。古代開(kāi)采使用的含銀礦物主要有銀金礦、輝銀礦、角銀礦、含銀銅礦和含銀鉛礦。《山海經(jīng)》卷五中“山經(jīng)”有云：“銅山其上多金銀鐵”；《管子·輕重十》曰：“山上有赭者，其下有鐵，上有鉛者，其下有銀，此山之見(jiàn)榮者也”。說(shuō)明古人已認(rèn)識(shí)到銀與其它礦物伴生的現(xiàn)象。古代煉銀的方法有金銀分離法[13]、灰吹法[3]和火法還原[14]。金銀分離法是將金銀合金礦中的金和銀分離，因此只針對(duì)銀金礦或金銀礦。但其技術(shù)復(fù)雜，分離出的銀可能還要用灰吹法去除銅等雜質(zhì)元素[15]。灰吹法是利用金銀易溶與鉛、鉛易于被氧化成PbO及PbO可被排出或被爐灰吸收的性質(zhì)而把金銀從鉛中提取出來(lái)的技術(shù)。采用灰吹法煉銀，最主要的作用之一是除去銀中的銅等雜質(zhì)元素[16]。因此利用灰吹法技術(shù)得到的銀制品，會(huì)含有少量或微量的鉛、金、銅，但其含量通常低于1%[17]。根據(jù)銀耳杯成分分析，其含銅量為4.95%，再加上鉛、金等雜質(zhì)元素，推斷其可能并非灰吹法所得，而是使用火法還原技術(shù)而制成，銅、金、鉛等是在還原過(guò)程中未被完全去除的雜質(zhì)元素。火法還原銀礦技術(shù)在世界其它地區(qū)也有使用例證，如David A Scott曾對(duì)秘魯西坎(Sican)文化遺址出土的祭祀用器圖米(tumi)(公元750至1375年)分析表明其含銀93%、銅6%，制作原料是直接還原銀礦所得[18]。

耳杯，又稱(chēng)羽杯、羽觴，古代的一種酒器，盛行于戰(zhàn)國(guó)至魏晉時(shí)期，其材質(zhì)有多種，考古發(fā)掘出土的耳杯多是漆器，也有陶器、金銀器、青銅器、玉器以及蚌器。《漢書(shū)·外戚傳·孝成班婕妤》：“顧左右兮和顏，酌羽觴兮銷(xiāo)憂。”意即飲酒消愁。唐代顏師古注引三國(guó)時(shí)期孟康曰：“羽觴，爵也，作生爵形，有頭尾羽翼”，是對(duì)羽觴形制的描述。晉代貴族、會(huì)稽內(nèi)史王羲之公元353年上巳節(jié)偕親朋謝安、孫綽等42位全國(guó)軍政高官，在蘭亭修禊后，舉行飲酒賦詩(shī)的“曲水流觴”活動(dòng)時(shí)所使用的即是耳杯，之后這種儒風(fēng)雅俗逐漸在文人雅士間流傳。墓主人韓祖念生前為北齊別都晉陽(yáng)的高官，地位顯赫，隨葬器物之精美別致足可證明其文雅之氣，這件銀耳杯很可能是韓祖念在飲酒賦詩(shī)活動(dòng)中所使用的器物。

3 北齊鎏金器、金銀器特征和文化因素分析

除韓祖念墓之外，出土北齊時(shí)期鎏金銅器、金銀器的墓葬，還有以下幾處：1)1973年山西壽陽(yáng)縣北齊庫(kù)狄迴洛墓，出土鎏金香爐(圖30)、鎏金熨斗、鎏金渣斗(圖31)、鎏金瓶、盒、碗、高足杯、鎏金蓮花燭臺(tái)以及其他鎏金共60余件[19]，器物類(lèi)型與韓祖念墓相似；2)1975年，河北磁縣高潤(rùn)墓出土了1件鎏金細(xì)頸瓶[3,12]；3)1979～1981年，山西太原南郊區(qū)晉祠鎮(zhèn)王郭村北齊婁睿墓，出土殘金飾件1件、殘銀飾件1件、鎏金鐵掛銅缽2件、鎏金銅盤(pán)1件[13]；4)1999年，山西太原南郊區(qū)金勝鄉(xiāng)北齊賀拔昌墓，出土金戒指1枚[14]；5)2000～2002年，山西太原王家峰發(fā)掘的北齊武平二年(571)太尉、武安王徐顯秀墓，出土金戒指1枚[10]。

通過(guò)以上幾處墓葬出土器物的對(duì)比分析，將北齊時(shí)期鎏金銅器、金銀器特點(diǎn)總結(jié)如下：

1) 器形小巧。無(wú)論是鎏金銅器還是金銀器形制都較小，直徑一般在5～6cm，可能是墓主人生前桌案使用之物和隨身飾物。

2) 中西方文化和工藝的雙重影響。韓祖念墓、庫(kù)狄廻洛墓出土的鎏金銅器由我國(guó)傳統(tǒng)的鑄造技術(shù)和金汞齊鎏金處理技術(shù)制作而成，其器型也具備典型的本地特色；徐顯秀墓出土的鑲嵌寶石金戒指、韓祖念墓出土的銀耳杯和金耳飾，其鑲嵌、焊綴金珠、錘揲工藝以及聯(lián)珠紋圖案則體現(xiàn)了中、西亞金銀器的制作工藝和風(fēng)格特點(diǎn)。

3) 出土地點(diǎn)主要集中在鄴城和晉陽(yáng)周?chē)c這兩城的政治地位和墓主人的身份有關(guān)。北齊皇帝對(duì)晉陽(yáng)城十分重視，每年頻繁來(lái)往于鄴城和晉陽(yáng)之間。《北齊書(shū)》卷四十《白建傳》載“晉陽(yáng)，國(guó)之下都，每年臨幸，征詔差科，責(zé)成州都”。當(dāng)時(shí)宗室國(guó)戚、勛貴權(quán)臣也紛紛追隨皇帝，在晉陽(yáng)建立私宅，死后也葬于晉陽(yáng)。如徐顯秀為北齊太尉太保尚書(shū)令、賀拔昌為北齊驃騎大將軍、婁睿為北齊世祖高歡妻婁太后兄壯之子。除別都晉陽(yáng)外，北齊都城鄴城也是鎏金銅器和金銀器的主要出土地點(diǎn)。這些墓葬主人均為皇室或貴族，生前地位顯赫。

4 結(jié) 論

1) 韓祖念墓出土的22件金屬器包括18件Cu-Sn-Pb合金，2件Cu-Sn合金，1件Ag-Cu合金，1件Au-Ag-Cu合金。含鉛量較高是韓祖念墓出土銅器的一個(gè)顯著特點(diǎn)，這也是造成這批銅器常見(jiàn)裂縫和斷裂現(xiàn)象的原因之一。銅器中多含有鐵、銻元素，與使用的礦料和冶煉的技術(shù)水平有關(guān)。銅器鑄造成型后大多進(jìn)行了修整打磨和拋光處理。

2) 銅器表面進(jìn)行了鎏金處理，采用金汞齊表面熱處理技術(shù)加工而成。鎏金層與基體之間孔隙的存在是導(dǎo)致銅器銹蝕和鎏金層大面積脫落的原因之一。金耳飾(2054)為Au-Ag-Cu合金，采用未經(jīng)提純的天然金礦為原料，錘揲成型，表面裝飾的聯(lián)珠紋采用焊綴金珠工藝加工而成，紋飾風(fēng)格受到了波斯薩珊文化的影響。銀耳杯(2048)為Ag-Cu合金，錘揲法制成后再經(jīng)過(guò)拋光處理，銀耳杯中的銅、金、鉛等是在火法還原過(guò)程中未被完全去除的雜質(zhì)元素。

3) 北齊墓葬出土的鎏金器、金銀器主要集中于都城鄴城和陪都晉陽(yáng)及周?chē)貐^(qū)，在制作工藝和紋飾風(fēng)格方面均受到了中西方技術(shù)和文化的共同影響。

致謝： 感謝太原市文物考古研究所馮剛先生對(duì)本研究工作給予的幫助和支持；感謝北京科技大學(xué)冶金與材料史研究所韓汝玢教授的指導(dǎo)！

：

[1] 趙瑞廷. 首都博物館館藏天保二年北齊銅鎏金小造像無(wú)損檢測(cè)研究[J].內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)漢文版)，2014，43(5)：637-642.

ZHAO Rui-ting. Science and technology study on gold copper buddha statue Tianbao Two Years Beiqi Dynasty collected in the Capital Museum[J]. Journal of Inner Mongolia Normal University(Natural Science Editon)， 2014，43(5)：637-642.

[2] 甘肅省文物考古研究所，禮縣博物館.甘肅禮縣圓頂山98LDM 2、2000LDM 4春秋秦墓[J].文物，2005(2)：4-27.

The Institute of Archaeology of Gansu Province， The Lixian Museum. Excavation of the Qin tombs of the Spring and Autumn Period at Yuandingshan， Lixian， Gansu[J]. Cultural Relics，2005(2)：4-27.

[3] 韓汝玢，柯 俊.中國(guó)科學(xué)技術(shù)史·礦冶卷[M].北京：科學(xué)出版社，2007：827-831.

HAN Ru-Bin， KE Jun. History of science and technology mining and metallurgy volume[M]. Beijing：Science Press，2007：827-831.

[4] Selwyn L.Corrosion chemistry of gilded silver and copper[C]// Gilded metals： history， technology conservation. Archetype Publications Ltd， 2000.

[5] (明)方以智.物理小識(shí)卷八[M].1664年(清康熙三年)刻本，第五冊(cè)：18.

(Ming) FANG Yi-zhi. Physical knowledge Volume 8.[M]. 1664 (Qing Kangxi three years) block-printed edition，the fifth volume：18.

[6] 王 賀，梅建軍，潘 路，等.北周武帝孝陵出土部分金器和鎏金銅器的初步科學(xué)分析[J].中國(guó)國(guó)家博物館館刊，2013(2)： 129-137.

WANG He， MEI Jian-jun， PAN Lu，etal. A preliminary scientific study of gold ornaments and gilded copper objects excavated from Xiao Mausoleum of Emperor Wu[J]. Journal of National Museum of China， 2013(2)：129-137.

[7] 楊小林.中國(guó)細(xì)金工藝與文物[M].北京：科學(xué)出版社，2008：66.

YANG Xiao-lin.Gold technology and cultural relics in China[M].Beijing： Science Press，2008：66.

[8] 韓兆民.寧夏固原北周李賢夫婦墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].文物，1985(11)：1-12.

HAN Zhao-min. The excavation brief of Lixian Couple tomb unearthed from Guyuan of Ningxia[M]. Cultural Relics，1985(11)：1-12.

[9] 太原市文物考古研究所.北齊徐顯秀墓[M].北京：文物出版社，2005：51.

The Archaeology Institute of Taiyuan. The Xu Xian-xiu Tomb of Northern Qi Dynasty[M]. Beijing： Cultural Relics Press，2005：51.

[10] Wolters J. The ancient craft of granulation： a reassessment of established concepts[J]. Gold Bulletin，1981，14(3)：119-129.

[11] Cyril S S. Art， technology， and science： notes on their historical interaction[J]. Technology and Culture， 1970，11(4)： 493-549.

[12] 李建緯.先秦至漢代黃金制品工藝與身體技術(shù)研究-兼論其所反映的文化交流與身份認(rèn)同問(wèn)題[D].臺(tái)南藝術(shù)大學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作理論研究所，2010：130.

LI Jian-wei. Studies on crafts and body techniques of gold artifacts of the pre-Han and Han period： more discussion of the cultural exchange and status identity[D]. Art Theory Institute of Tainan Art University，2010：130.

[13] 趙匡華，周嘉華.中國(guó)科學(xué)技術(shù)史·化學(xué)卷[M].北京：科學(xué)出版社，1998：208-219.

ZHAO Kuang-hua， ZHOU Jia-hua. History of science and technology chemistry volume[M]. Beijing： Science Press，1998：208-219.

[14] Andrew R， Paul C.King Croesus’gold： excavations at sardis and the history of gold refining[J]. Isis，2001，92(2)：113.

[15] Moorey P R S. Materials and manufacture in ancient mesopotamia： the evidence of archaeology and art： metals and metalwork， glazed materials and glass[M]. London： BAR International Series 237，1985：108.

[16] Tylecote R F. The early history of metallurgy in Europe[M]. New York： Longman Higher Education，1987：88.

[17] Wanhill R J H. Embrittlement of Ancient Silver[J]. Journal of Failure Analysis and Prevention，2005，5(1)：41-54.

[18] Scott D A. Technical study of a ceremonial Sican tumi figurine[J]. Archaeometry，1996，38(2)：305-311.

[19] 王克林.北齊庫(kù)狄迴洛墓[J].考古學(xué)報(bào)，1979(3)：377-402.

WANG Ke-lin. The Kudihuiluo tomb of Northern Qi dynasty[J]. Acta Archaeologica Sinica，1979(3)：377-402.

[20] 磁縣文化館.河北磁縣北齊高潤(rùn)墓[J].考古學(xué)報(bào)，1979(3)：235-243.

Ci county Cultural Institute of Hebei. The Gaorun tomb of Northern dynasty in Ci county of Hebei. Acta Archaeologica Sinica，1979(3)：235-243.

[21] 山西省考古研究所，太原市文物考古研究所.北齊東安王婁睿墓[M].北京：文物出版社，2006：251.

The Archaeological Institute of Shanxi Province， The Archaeology Institute of Taiyuan. The Dongan King tomb of Northern Qi dynasty[M]. Beijing：Cultural Relics Press，2006：251.

[22] 太原市文物考古研究所.太原北齊賀拔昌墓[J].文物，2002(3)：11-25.

The Archaeology Institute of Taiyuan. The Hebachang tomb of Northern Qi dynasty[J]. Cultural Relics，2002(3)：11-25.