中國與RCEP其他成員國雙邊貿(mào)易影響因素及潛力實證研究

，

(廣東外語外貿(mào)大學 經(jīng)濟貿(mào)易學院，廣東 廣州 510006)

2017年是我國“十三五”規(guī)劃的深化之年。“十三五”時期，國內(nèi)外發(fā)展環(huán)境更加錯綜復(fù)雜。從國際層面來看，英國脫歐，意大利修憲公投失敗，美國特朗普上臺后立即宣布美國退出TPP并積極推行單邊主義，貿(mào)易保護主義有所抬頭。從國內(nèi)層面來看，經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)，向形態(tài)更高級、分工更優(yōu)化、結(jié)構(gòu)更合理階段演化的趨勢更加明顯(李揚，張曉晶，2015)[1]。而全球價值鏈重構(gòu)是經(jīng)濟全球化發(fā)展到一定階段的必然選擇，是資本流動、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、技術(shù)進步的客觀結(jié)果，不會被暫時的某一或某些貿(mào)易保護主義所阻擋。分工的發(fā)展推動了技術(shù)變革，國際分工和技術(shù)變革的發(fā)展是世界貿(mào)易增長的動力之源(裴長洪，2015)[2]。因此，本文試圖在全球價值鏈重構(gòu)與歐美出現(xiàn)逆全球化的背景下，根據(jù)當前亞太地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟合作的狀況，選擇亞太自貿(mào)區(qū)實現(xiàn)路徑之一RCEP的發(fā)展，從引力模型的角度評價中國與RCEP其他15個成員國的影響因素和貿(mào)易潛力，將一國的實際貿(mào)易水平與模擬值進行比較，并判斷其未來貿(mào)易趨勢。

下文結(jié)構(gòu)安排如下：第一部分從RCEP 的構(gòu)建過程和發(fā)展前景層面、政治戰(zhàn)略層面以及經(jīng)濟影響方面對現(xiàn)有文獻進行梳理和總結(jié)歸納；第二部分根據(jù)Tinbergen經(jīng)典引力模型構(gòu)建了擴展的引力模型；第三部分為實證部分，進行了面板單位根檢驗、面板協(xié)整檢驗以及穩(wěn)健性檢驗；第四部分以擴展的引力模型為基礎(chǔ)測算了中國與RCEP其他成員國之間的出口潛力；第五部分給出相應(yīng)的政策建議。

一、文獻綜述

學術(shù)界對RCEP的研究大多始于2012年東亞峰會上東盟10 國與中國、日本、韓國、印度、澳大利亞、新西蘭等六國領(lǐng)導(dǎo)人共同發(fā)布了《啟動〈區(qū)域全面經(jīng)濟伴關(guān)系協(xié)定〉(RCEP)談判的聯(lián)合聲明》。截止目前，關(guān)于RCEP的研究主要從三個層面展開：

1.RCEP 的構(gòu)建過程和發(fā)展前景層面。RCEP16個成員國之間已經(jīng)存在長期穩(wěn)定的合作基礎(chǔ)，并可以在5個“10+1”自貿(mào)協(xié)定的基礎(chǔ)上從服務(wù)業(yè)開放、推進貿(mào)易便利化、投資自由化等角度尋求新的突破，充分發(fā)揮RCEP16個成員國之間經(jīng)濟互補性強、重視區(qū)域內(nèi)各成員國相互利益、合作意愿強烈以及機制靈活等有利條件。東亞各國簽訂的“10+1”、“10+3”和“10+6”雙邊亦或多邊經(jīng)濟合作機制在一定程度上對于區(qū)域發(fā)展來說是好事，為東亞經(jīng)濟乃至政治、文化以及各方面合作注入了新的活力，大量涌現(xiàn)的區(qū)域合作機制將成為亞太自貿(mào)區(qū)最終建成的可能路徑。但我們也看到各國簽訂很多特惠貿(mào)易協(xié)議、原產(chǎn)地規(guī)則等機制由于無法兼容導(dǎo)致既定目標無法實現(xiàn),反而還進一步加劇了區(qū)域內(nèi)的“意大利面條碗效應(yīng)”，導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟體內(nèi)部成員出現(xiàn)離心化趨勢，制度碎片化，同時會帶來無效的經(jīng)營成本、貿(mào)易成本增加，降低貿(mào)易效率。加上由于歷史認知差異、現(xiàn)實領(lǐng)土領(lǐng)海爭議而造成的政治互信、領(lǐng)土爭端等問題也成為阻礙RCEP 談判的絆腳石(王君，2013)[3]。

2.政治戰(zhàn)略層面。在2013年亞太地區(qū)經(jīng)濟合作機制就已經(jīng)形成了美國主導(dǎo)的TPP和東盟主導(dǎo)的RCEP兩種模式。作為實現(xiàn)亞太自由貿(mào)易區(qū)(FTAAP)的主要實現(xiàn)路徑，TPP與RCEP的產(chǎn)生充滿了博弈。1997年的亞洲金融危機發(fā)生后，亞洲范圍內(nèi)深度交織的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)美國均沒有參與其中，美國面臨在亞太經(jīng)濟網(wǎng)中被邊緣化的境地，于是美國為了避免被排除在東亞區(qū)域經(jīng)濟一體化進程之外，高調(diào)宣布加入TPP談判，把TPP作為實施“亞太再平衡”戰(zhàn)略的載體及與中國進行戰(zhàn)略博弈的工具，這也被外界認為是美國加快與東亞經(jīng)濟體實質(zhì)性區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作進程以及捍衛(wèi)美國對貿(mào)易規(guī)則的制定權(quán)、提高美國經(jīng)濟和外交政策利益的最佳途徑。TPP和RCEP被認為是亞太地區(qū)主要的兩大競爭機制，由于TPP涵蓋的關(guān)于包括勞工標準問題和環(huán)境問題等敏感領(lǐng)域問題更為嚴格，并且TPP最終要達成的協(xié)議水平更高，導(dǎo)致這兩者融合極為困難。但兩者并不是絕對對立的，兩者擁有融合的基礎(chǔ)和條件，兩個協(xié)定的成員國有重疊交叉以及在議題上也有重合的部分，最重要的是兩者擁有共同的建成自由貿(mào)易機制的最終愿景，這使得TPP和RCEP的融合雖然面臨很多困難，但依然存在融合的可能性。從亞太經(jīng)濟合作歷史演變的視角來看，TPP與RCEP是“開放的區(qū)域主義”和“競爭性自由化”這兩種指導(dǎo)思想競爭的延續(xù)，二者對經(jīng)濟合作的影響也利弊兼而有之，應(yīng)以發(fā)展的、建設(shè)性的眼光看待兩個地區(qū)自貿(mào)安排，推動TPP、RCEP相互借鑒、相互促進、彼此融合、互為補充(唐國強，王震宇，2014)[4]。當然，眾所周知的是隨著美國總統(tǒng)特朗普的上臺，美國退出了跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)的談判，有學者認為沒有了世界第一大經(jīng)濟體的美國以及第二大經(jīng)濟體中國的參與，TPP可謂名存實亡，這也使RCEP的關(guān)注度迅速升溫，贏得了國內(nèi)外學者更為廣泛的關(guān)注。

3.經(jīng)濟影響層面。在定性方面，對于TPP和RCEP的關(guān)系，學者們一方面認為它們是相互競爭的。RCEP談判可以鞏固東盟的中心地位，從而在區(qū)域機制構(gòu)建中抵消來自TPP的競爭性威脅。而另一方面，學者們也認為它們之間具有互補性。TPP與RCEP之間的良性競爭并不是壞事，這反而能促進它們之間的互補，從而為區(qū)域內(nèi)國家參與區(qū)域經(jīng)濟合作提供了更多選擇。在定量方面，學者們主要運用CGE和GTAP以及引力模型三種模型來預(yù)測TPP、RCEP分別以及共同達成協(xié)定后給協(xié)定中成員國以及協(xié)定外其他國家可能得到的實際收益。由于前段時間學者普遍認為TPP因其規(guī)則的嚴格性更接近于成為FTAAP的實現(xiàn)路徑，所以更多的是運用全球貿(mào)易分析模型來預(yù)測TPP達成后會給各成員國以及成員外國家?guī)淼慕?jīng)濟效應(yīng)以及福利效應(yīng)。當然，在GTAP中學者們普遍假定了三種情景：只有TPP達成而RCEP未達成；只有RCEP達成而TPP未達成以及TPP和RCEP共同達成后對世界主要國家乃至整個世界的福利效應(yīng)。如果美國沒有退出跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)，在2025年美國以及協(xié)定內(nèi)原包含成員國的貿(mào)易條件將會得到改善，社會福利水平將得到提升，尤其是美國和日本這兩大經(jīng)濟體的加入，將會給這兩大經(jīng)濟體以及域內(nèi)成員國帶來極大的收益，而中國、韓國等域外國家的福利將受到損害(萬璐，2011)[5]。相比之下，更為前沿的研究是將TPP和RCEP結(jié)合起來，討論它們之間的競合關(guān)系、可能的發(fā)展走勢以及對亞太經(jīng)濟一體化進程的影響。如果TPP以及RCEP合并達成了FTAAP，不僅亞太國家，全世界整體到2025年將產(chǎn)生更大收益，建立RCEP可以充分發(fā)揮成員國之間經(jīng)濟互補優(yōu)勢，提升成員國的整體福利，在增加進出口的同時擴大各成員國大部分產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易流量和規(guī)模，加快區(qū)域內(nèi)各國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，實現(xiàn)各成員國在區(qū)域內(nèi)互利共贏局面(陳淑梅，2014)[6]。孟猛，鄭昭陽(2015)[7]運用 CGE 模型分析了“10+1”、“10+3”、自貿(mào)區(qū)、RCEP 等對東盟各國的潛在經(jīng)濟效應(yīng)和福利的影響，指出相比于其他自由貿(mào)易協(xié)定，RCEP 能為大多數(shù)東盟國家的 GDP 帶來最大的積極效應(yīng)。更有學者把中國—東盟和構(gòu)建RCEP聯(lián)系起來，通過三維重力模型和矩陣分析工具考察了在東盟已有的框架下和未來的 RCEP 框架下馬來西亞與中國的貿(mào)易關(guān)系，得出中馬雙方最可能在RCEP 框架下獲利，而不要只局限于加強新型雙邊合作戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的結(jié)論(Devadason，2015)[8]。

國內(nèi)外學者從不同視角對區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系(RCEP)進行了較深入的研究，較多地運用經(jīng)濟學模型對RCEP與TPP進行了比較，重點研究了兩種機制只有一種情況發(fā)生或者二者同時實現(xiàn)將會給協(xié)定內(nèi)成員國或世界其他國家?guī)淼馁Q(mào)易條件變化、福利效應(yīng)等，這為本文的研究提供了參考。本文在借鑒前人研究的基礎(chǔ)上，采用時間加權(quán)SUR方法，從擴展的引力模型的角度評價中國與RCEP其他15名成員國的影響因素和貿(mào)易潛力，將中國與這些國家的實際貿(mào)易水平與模擬值進行比較，并判斷其未來貿(mào)易發(fā)展趨勢。

二、模型的構(gòu)建

(一)模型設(shè)定

引力模型是近十年來研究雙邊國際貿(mào)易中最為成功和廣泛使用的模型之一。自Tinbergen(1962)[9]將經(jīng)典的萬有引力方程引入到貿(mào)易領(lǐng)域以來，提出兩國之間的貿(mào)易量與其經(jīng)濟量成正相關(guān)，與地理距離成負相關(guān)。Anderson(1979)[10]以Armington 假設(shè)為前提首次為引力模型構(gòu)建理論基礎(chǔ)，認為一國出口到另一國的產(chǎn)品份額，等于該國的經(jīng)濟總量占世界經(jīng)濟總量的比重。Krugman(1979)[11]假定所有公司是同質(zhì)的，運輸成本是可變成本，在此前提下將壟斷競爭模型引入貿(mào)易理論，得出當商品間的替代彈性高時，貿(mào)易壁壘對貿(mào)易流量的影響較大的結(jié)論；進一步，Eaton和Kortum(2002)[12]基于李嘉圖比較優(yōu)勢理論從貿(mào)易品供給的角度進行分析，模型中任意兩國間的貿(mào)易受到技術(shù)差異和貿(mào)易阻力(包括運輸成本、關(guān)稅配額等)兩種因素的影響，進一步擴展了引力模型。后來，更多的解釋變量被引入使得經(jīng)典的引力模型得以擴展，如增加了人均收入因素，把匯率因素加入到模型中來解釋雙邊貿(mào)易等等。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，借鑒羅來軍、羅雨澤、劉暢等(2014)[13]關(guān)于地理距離、經(jīng)濟距離、文化距離、技術(shù)距離和政治距離這些因素影響進出口流量的貿(mào)易模型，并考慮到貿(mào)易成本主要包括地理距離引致的運輸成本以及人為設(shè)置的制度障礙、貿(mào)易壁壘等制度成本，而簽署自由貿(mào)易協(xié)定和沒有領(lǐng)土爭端等分歧會在很大程度上降低制度成本，于是將地理距離作為運輸成本的代理變量，將是否簽署自由貿(mào)易協(xié)定和有無爭端、分歧作為制度成本的代理變量。綜合國家間經(jīng)濟規(guī)模、經(jīng)濟發(fā)展水平、國家間需求水平的接近程度、貿(mào)易成本等因素，構(gòu)建本文擴展的引力模型，其函數(shù)形式如下:

Tit=Tit(GDPit,GDPjt,PCYit,PCYjt,IIT,DISij,DISij,OPENit,Politics,FTA)

(1)

一般地，線性模型的結(jié)果更便于解釋。為了平滑數(shù)據(jù)以及更為清楚的了解影響中國與RCEP其他成員國貿(mào)易流量的影響因素以及更為準確的測量中國與這些國家的貿(mào)易潛力，我們對模型的基本形式進行對數(shù)化處理，得到傳統(tǒng)引力方程的擴展形式：

LnTit=α+β1LnGDPit+β2LnGDPjtGDPit+β3LnPCYit+β4LnPCYjtPCYit+β5LnIIT+γ1LnDISij+γ2LnOPENit+γ3Politics+γ4FTA+μit+εit

(2)

加入兩個交互項GDPjtGDPit和PCYjtPCYit是為了驗證中國的經(jīng)濟規(guī)模和經(jīng)濟發(fā)展水平能否給雙邊貿(mào)易帶來影響，但是由于多重共線性嚴重，故對這兩個交互項予以剔除，得到本文擴展的引力模型：

LnTit=α+β1LnGDPit+β2LnPCYit+β5LnIIT+γ1LnDISij+γ2LnOPENit+γ3Politics+γ4FTA+μit+εit

(3)

(二)變量選取及數(shù)據(jù)說明

表1 變量選取及數(shù)據(jù)說明

基于數(shù)據(jù)的可得性和有效性，本文選用我國與RCEP其他15個成員國2001—2015年組成的面板數(shù)據(jù)進行分析，相關(guān)數(shù)據(jù)從聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會議、中國自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)以及www.indo.com距離計算器直接整理得到。數(shù)據(jù)處理使用計量經(jīng)濟學軟件EViews9.0。同時為了消除變量之間的異方差，對所有的變量都取其自然對數(shù)，從而產(chǎn)生對應(yīng)的新的數(shù)據(jù)序列。在此列出本文模型相關(guān)變量及數(shù)據(jù)說明，如表1所示。

表2 變量描述性統(tǒng)計

所有變量的描述性統(tǒng)計如表2所示，各個變量的樣本容量為225，最大值和最小值分別展示了各變量的變動空間，且每一組變量的均值均位于最大值和最小值之間，說明描述性統(tǒng)計結(jié)果有良好的可信度；而標準差反映了數(shù)據(jù)集的離散程度，由表格可知距離、開放程度以及兩個啞變量兩國是否簽署FTA、是否有分歧這四個變量數(shù)據(jù)變動空間較小，不同國家的差異較小，標準差也較小，數(shù)據(jù)分布相對集中，與實際情況基本吻合。

三、實證分析與結(jié)果

(一)面板單位根和協(xié)整檢驗

根據(jù)計量經(jīng)濟學和統(tǒng)計學的基本理論，實證分析之前要對面板數(shù)據(jù)進行單位根檢驗，判定變量的平穩(wěn)性，避免出現(xiàn)虛假回歸。為了防止面板數(shù)據(jù)之間存在著相關(guān)性與因果性，有必要在進行回歸分析之前對面板數(shù)據(jù)進行檢驗，驗證變量的平穩(wěn)性和協(xié)整性。面板單位根檢驗表明模型所用變量均為一階單整序列(限于篇幅，表略)。本文使用較為前沿的“Kao檢驗法”對面板數(shù)據(jù)進行協(xié)整檢驗，檢驗結(jié)果如表3所示。Kao檢驗結(jié)果表明，在1% 的顯著性水平上拒絕沒有協(xié)整關(guān)系的零假設(shè)，即各個變量之間存在協(xié)整關(guān)系。

表3 協(xié)整檢驗

注：***、**、*分別表示在 1%、5%、10%的顯著水平上拒絕不存在協(xié)整關(guān)系的原假設(shè).

(二)回歸結(jié)果分析

我們借鑒邵建春(2017)[14]的做法， 對回歸方程(3)式中的變量LnGDP、LnPCY、LnIIT、LnDIS、LnOPEN、Politics、FTA進行靜態(tài)面板固定效應(yīng)模型和隨機效應(yīng)模型回歸，比較回歸結(jié)果，并通過Hausman檢驗的統(tǒng)計量與P值來決定接受哪一種回歸。同時考慮到面板數(shù)據(jù)的截面異方差和序列相關(guān)問題，本文還進行了時間加權(quán)似不相關(guān)(SUR)回歸，通過對比，確定最穩(wěn)健的回歸結(jié)果。回歸結(jié)果如表4所示。

通過回歸結(jié)果，比較固定效應(yīng)、隨機效應(yīng)與時間加權(quán)SUR回歸結(jié)果，結(jié)合其它的判定因素如t統(tǒng)計量、R2和調(diào)整的 R2等，可以得出時間加權(quán)SUR回歸結(jié)果更好，結(jié)果更加穩(wěn)健與顯著，因此本文選用時間加權(quán)似不相關(guān)(SUR)回歸結(jié)果。

表4 回歸結(jié)果

注：括號內(nèi)為t統(tǒng)計量;***、**、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著.

從回歸結(jié)果中可以看出，隨機效應(yīng)模型有效，時間加權(quán)SUR模型效果最好。回歸結(jié)果比較良好，所有變量均通過顯著性檢驗，且都在1%的水平上顯著，這表明GDP、PCY、IIT、OPEN、Politics、FTA都對被解釋變量雙邊貿(mào)易額有強烈的影響作用。

1.GDP的回歸系數(shù)符號為正號，這表明RCEP成員國的國內(nèi)生產(chǎn)總值對雙邊貿(mào)易額有著正向的影響，這與我們的預(yù)期相一致；并且回歸系數(shù)高達1.076，表明經(jīng)濟規(guī)模總量是影響中國與RCEP其他成員國雙邊貿(mào)易量的非常重要因素，這與已有的研究成果相吻合，隨著各國經(jīng)濟體量不斷擴大，出口供給能力日益增大，兩國之間雙邊貿(mào)易額也會隨之攀升。

2.由回歸結(jié)果，PCY的符號為正，且其他成員國的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值每增加1%，雙邊貿(mào)易額將增加0.212%，可見人均國內(nèi)生產(chǎn)總值對兩國之間的雙邊貿(mào)易額的解釋力明顯減弱。究其原因，我們認為可能在于雙邊貿(mào)易額不僅取決于貿(mào)易國經(jīng)濟發(fā)展水平，還取決于人口因素及經(jīng)濟體量的影響。舉個例子來說，文萊很小，小到這個國土面積只有5765平方公里，人口只有42.3萬的國家單靠自身的資源供給就足以養(yǎng)活全國人，當然，由于經(jīng)濟全球化趨勢以及消費者需求的多樣化等其他原因，文萊并沒有閉關(guān)鎖國，而是從20世紀80年代初開始，伴隨著石油和天然氣開采業(yè)成為經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)，這樣一個東南亞小國經(jīng)濟進入發(fā)展的快車道，從一個貧窮落后的農(nóng)業(yè)國家發(fā)展成為富甲一方的石油王國。從表5中可以看出，對比文萊和印度，文萊的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值很大，但是雙邊貿(mào)易額卻很小；而印度盡管經(jīng)濟發(fā)展水平不高，但是雙邊貿(mào)易額卻遠遠多于文萊，而從理論上來說，人均GDP代表了出口國或地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平，也反映了該國或地區(qū)的出口能力，經(jīng)濟發(fā)展水平越高，該國出口能力越強，雙邊貿(mào)易額也就隨之增強，這可以說明人均GDP對雙邊貿(mào)易額影響較弱且不穩(wěn)定。人均GDP是取決于經(jīng)濟體量和人口兩個因素，一旦涉及人口因素，我們認為人口因素對雙邊貿(mào)易作用本身就是雙重作用：一方面，人口數(shù)量多使得國內(nèi)分工深化，在一定程度上減少了國際貿(mào)易；另一方面人口數(shù)量多會創(chuàng)造更多的需求，從而在一定程度上增加了國際貿(mào)易。人口因素、經(jīng)濟規(guī)模弱化、制約了文萊在經(jīng)濟發(fā)展水平上的優(yōu)勢，從而導(dǎo)致其人均國內(nèi)生產(chǎn)總值很大，但是雙邊貿(mào)易額卻很小。

表5 中國與文萊、印度的雙邊貿(mào)易額及兩國的人均GDP

資料來源：由聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議數(shù)據(jù)整理得到。網(wǎng)址：http://unctad.org/en/Pages/statistics.aspx.

但IIT即兩國人均GDP之差的絕對值的回歸系數(shù)為0.59，說明中國與其他成員國的雙邊貿(mào)易量與兩國人均GDP之差的絕對值呈正相關(guān)，且對雙邊貿(mào)易的影響作用不容忽視。由于IIT反映的是雙方需求水平的接近程度，也就是所謂的代表性需求的重疊程度，兩國人均GDP之差每增加1%，雙邊貿(mào)易額將增加0.59%，說明兩國之間互補性較強，更可能發(fā)生產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。同時，這也印證了“比較優(yōu)勢理論”，經(jīng)濟發(fā)展水平差距越大，貿(mào)易流量也會越大。

3.關(guān)于成員國的對外開放度，估計結(jié)果表明成員國對外開放度每增加1%，會使雙邊貿(mào)易額增加0.48%， 回歸系數(shù)顯著為正，這與預(yù)期相同。但是，F(xiàn)TA 作為反映中國與RCEP框架下某成員國簽署FTA 協(xié)議情況的虛擬變量，與對外開放度可能存在多重共線性，回歸系數(shù)為負，與現(xiàn)實不符，本文借鑒趙雨霖、林光華(2008)[15]的做法，把該變量剔除。而Politics作為表示RCEP某成員國與中國有無領(lǐng)土爭端或者其他政治經(jīng)濟軍事等方面分歧的啞變量，回歸系數(shù)為-0.46，說明若兩國之間發(fā)生的分歧事件增加1%，將會使得雙邊貿(mào)易額下降0.46%，基本與預(yù)測相符。

(三)穩(wěn)健性檢驗

為了驗證前面實證結(jié)果的可靠性，本文用Ramsey RESET檢驗和White檢驗兩個方法對樣本數(shù)據(jù)進行穩(wěn)健性檢驗。首先對回歸模型進行Ramsey RESET檢驗，結(jié)果顯示其P值均小于0.1，說明統(tǒng)計量均通過檢驗，且其他變量與已設(shè)定變量不相關(guān)，即模型不存在設(shè)定誤差，沒有遺漏關(guān)鍵性變量；進行White檢驗，結(jié)果顯示各變量的P值均大于0.1，接受了White檢驗解釋變量系數(shù)矩陣并不存在異方差性的前提假設(shè)，回歸結(jié)果可信。

四、模型的運用—出口潛力測算

“出口貿(mào)易潛力”從根本上說是指理論上本能夠開發(fā)但實際上未開發(fā)的市場空間。根據(jù)上文得出的貿(mào)易引力模型估計結(jié)果，可以計算出一國對另一國的模擬出口值，即潛在的雙邊貿(mào)易額。把該國向另一國出口的實際值與模擬值比較，就可以得出該國的貿(mào)易潛力情況。也就是可以得知有無更多進口國市場潛力等待開發(fā)。若實際出口額低于模擬值，那么我們認為這兩國之間的貿(mào)易屬于“貿(mào)易不足”型，否則為“貿(mào)易過度”(莊麗娟，姜元武，劉娜，2007)[16]。本文根據(jù)上文得出的貿(mào)易引力模型估計結(jié)果，測算出潛力最終結(jié)果如表6所示。

表6 中國與RCEP其他成員國的貿(mào)易潛力測算

續(xù)表6

注：表中的潛在值及實際值均為取對數(shù)后的結(jié)果.

有了表6的結(jié)果，我們就可以根據(jù)雙邊貿(mào)易類型評判標準，判斷中國與RCEP其他成員國的雙邊貿(mào)易類型。由表6我們可知，中國與日本、新加坡、韓國、澳大利亞、新西蘭、文萊這六個貿(mào)易伙伴的實際貿(mào)易額與模擬貿(mào)易額的比值小于1，雙邊貿(mào)易屬于潛力存在型，也就是說中國與這些貿(mào)易伙伴的雙邊貿(mào)易潛力還有待充分發(fā)揮，貿(mào)易合作還有一定的擴大空間，這就需要貿(mào)易伙伴雙方拓展新的貿(mào)易增長點，盡可能削減貿(mào)易壁壘，借鑒潛力再造型的發(fā)展思路，創(chuàng)造出新的增長支點。而中國與馬來西亞、越南、印度尼西亞、菲律賓、泰國、柬埔寨、老撾、緬甸這八個國家實際貿(mào)易額與模擬貿(mào)易額的比值大于1，雙邊貿(mào)易屬于潛力再造型，我們需要更加完善彼此的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，更加充分發(fā)揮各自的相對比較優(yōu)勢，使得資源實現(xiàn)更加有效的分配和使用，同時努力降低不必要的成本，簡化通關(guān)手續(xù)，提高通關(guān)效率，更加注重交易的高效率，使貿(mào)易以及投資活動更加自由化和便利化，推動出口貿(mào)易向互惠互利的更優(yōu)層次發(fā)展。

五、結(jié)論與政策建議

綜上所述，可以得到以下結(jié)論：中國與RCEP其他成員國的雙邊貿(mào)易流量主要受國內(nèi)生產(chǎn)總值、人均國內(nèi)生產(chǎn)總值、兩國間人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的差值，成員國的對外開放度和政治等因素的影響。其中經(jīng)濟規(guī)模、兩國間人均國內(nèi)生產(chǎn)總值差額和對外開放水平是主要的影響因素；而一些地緣政治因素也會給雙邊貿(mào)易帶來負面影響，各成員國積極實施互聯(lián)互通的開放型經(jīng)濟政策將有利于創(chuàng)建和平穩(wěn)定的區(qū)域發(fā)展環(huán)境，同時，和平穩(wěn)定的國際環(huán)境又是進行互惠互利貿(mào)易、推動全面區(qū)域經(jīng)濟一體化的重要前提。

具體到我國，在歐美出現(xiàn)反全球化傾向大背景下中國想要在世界舞臺上掌握一定的話語權(quán)以及取得一定的規(guī)則制定權(quán)，就必須先完善國內(nèi)制度和政策，但是目前中國國內(nèi)的體制和政策還不能完全適應(yīng)全球化和區(qū)域一體化的要求，依然在某些方面存在與國際規(guī)則不相符的問題。因此，應(yīng)進一步加快改革和體制轉(zhuǎn)型，全面提升開放型經(jīng)濟水平，應(yīng)對新一輪自貿(mào)區(qū)浪潮的挑戰(zhàn)。

1.適應(yīng)自貿(mào)區(qū)發(fā)展潮流調(diào)整外貿(mào)戰(zhàn)略。當前的中國的相對比較優(yōu)勢仍然停留在廉價且豐富的勞動力以及自然資源方面，盡管中國實施了二胎政策，但是勞動力這種要素優(yōu)勢也正伴隨著中國逐漸步入老齡社會而弱化，而且盡管中國從上世紀末就提出了科教興國、人才強國戰(zhàn)略，但就目前來看，中國的科學技術(shù)發(fā)展仍然不足以成為中國的比較優(yōu)勢。即中國仍處于微笑曲線的中間生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)，發(fā)達國家憑借其技術(shù)優(yōu)勢仍然引領(lǐng)研發(fā)和銷售環(huán)節(jié)，從而繼續(xù)攫取高額利潤。鑒于中國產(chǎn)業(yè)還處于比較不利的地位，我國需要把戰(zhàn)略規(guī)劃的視野擴展延伸到整個行業(yè)上，增加出口產(chǎn)品附加值，延長產(chǎn)業(yè)鏈；繼續(xù)大力發(fā)展高等教育以及科學技術(shù)，重視自主知識產(chǎn)權(quán)保護，把中國制造向中國創(chuàng)造轉(zhuǎn)變，形成擁有自主品牌的產(chǎn)品及高新技術(shù)產(chǎn)品、服務(wù)為核心的出口競爭新優(yōu)勢；加快發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，發(fā)揮服務(wù)貿(mào)易進口對我國經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)升級的促進作用；進一步優(yōu)化進口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，推動對外貿(mào)易平衡發(fā)展。

2.要通過國家間高層領(lǐng)導(dǎo)交流、跨國公司合作、企業(yè)家交流以及留學生交流等渠道，加深中國與RCEP其他成員國的經(jīng)濟交流、文化交流，積極挖掘這些國家潛在的貿(mào)易增長點。中國與澳大利亞、越南、印度尼西亞、菲律賓、泰國、柬埔寨、老撾、緬甸這八個國家的雙邊貿(mào)易屬于潛力再造型，針對這種類型的國家，中國需要繼續(xù)發(fā)揮有利因素，積極排查不利因素，在鞏固已有市場的基礎(chǔ)上努力開拓新的增長極；而針對日本、新加坡、韓國、澳大利亞、新西蘭、文萊這五個存在“貿(mào)易不足”的國家，中國要加強與這些貿(mào)易伙伴的談判協(xié)商，通過優(yōu)化合作磋商機制來降低關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，充分發(fā)揮各國相對比較優(yōu)勢，使雙邊貿(mào)易朝著更高水平發(fā)展。

3.要善于把現(xiàn)有的國內(nèi)外經(jīng)濟發(fā)展路徑整合，對內(nèi)積極發(fā)展天津、上海、福建、廣東河南、重慶等自由貿(mào)易試驗區(qū)，對外積極抓住海上絲綢之路正順利開展的契機，既要大力推進“一帶一盟”對接合作平臺與機制的建設(shè)，又要加速RCEP及以其為路徑的FTAAP建設(shè)，若優(yōu)先建成RCEP，RCEP可成為推進“一帶一盟”對接各個層面自貿(mào)區(qū)建設(shè)的“金鑰匙”(王海濱，2017)[17]。因此，我們要順應(yīng)全球經(jīng)貿(mào)發(fā)展新趨勢，把中國目前主導(dǎo)的“一帶一路”戰(zhàn)略和中國—東盟自貿(mào)區(qū)、RCEP以及國內(nèi)的自由貿(mào)易試驗區(qū)聯(lián)系起來，充分發(fā)揮內(nèi)外發(fā)展的聯(lián)動作用，以制度創(chuàng)新為著力點，先行先試，提升軟實力和中國在世界的威望和地位，促進世界各國和平友好、共同發(fā)展。

[]

[1] 李揚，張曉晶. “新常態(tài)”：經(jīng)濟發(fā)展的邏輯與前景[J].經(jīng)濟研究，2015,(5)：4-19.

[2] 裴長洪.經(jīng)濟新常態(tài)下中國擴大開放的績效評價[J].經(jīng)濟研究，2015,(4)：4-20.

[3] 王君.RCEP的構(gòu)建及中國應(yīng)對策略研究[J].東南亞縱橫，2013,(4)：3-7.

[4] 唐國強，王震宇.亞太區(qū)域經(jīng)濟一體化的演變、路徑及展望[J].國際問題研究，2014,(1):96-114.

[5] 萬璐.美國TPP戰(zhàn)略的經(jīng)濟效應(yīng)研究——基于GTAP模擬的分析[J].當代亞太，2011,(4)：59-73.

[6] 陳淑梅.美國TPP戰(zhàn)略的經(jīng)濟效應(yīng)研究——基于GTAP模擬的分析[J].亞太經(jīng)濟，2014,(4)：125-133.

[7] 孟猛，鄭昭陽. TPP與RCEP貿(mào)易自由化經(jīng)濟效果的可計算一般均衡分析 [J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2015，31(4)：67-75.

[8] Devadason,Evelyn S.Framing China-Malaysia Trade Relations Beyong Asean:Factoring the Regional Comprehensive Economic Partnership[J]. The Journal of Developing Areas,2015:492.

[9] Tinbergen,Shaping the World Economy-suggestions for an International Economy Policy[M]. New York :The Twentieth Century Fund,1962.

[10] Krugman,P.Increasing Returns and Economic Geography[J].Journal of Political Economy,1979,(3):483-499.

[11] Anderson，J.A Theoretical Foundation for the Gravity Equation[J].The American Economic Review,1979,(1):106-116.

[12] Eaton,Jonathan and Kortum,Samuel.Technology,Geography,and Trade[J].Econimetrica，2002，(5):1741-1779.

[13] 羅來軍，羅雨澤，劉暢，Saileshsingh Gunessee.基于引力模型重新推導(dǎo)的雙邊國際貿(mào)易檢驗[J].世界經(jīng)濟，2014,(12):67-94.

[14] 邵建春.我國對高收入經(jīng)濟體服務(wù)貿(mào)易出口的影響因素研究——基于引力模型和隨機效應(yīng)面板數(shù)據(jù)模型的實證分析[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2007，(1)：69-74.

[15] 趙雨霖，林光華.中國與東盟10國雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量與貿(mào)易潛力的分析——基于貿(mào)易引力模型的研究[J].國際貿(mào)易問題，2008,(12):69-77.

[16] 莊麗娟，姜元武，劉娜.廣東省與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量與貿(mào)易潛力分析——基于引力模型的研究[J].國際貿(mào)易問題，2007,(6):81-86.

[17] 王海濱. 論“一帶一盟”對接的現(xiàn)實與未來[J].東北亞論壇，2017，(2):106-128.