真假三文魚之爭不僅僅是科學(xué)問題

辛省志

一個電視報道，讓三文魚和虹鱒魚之爭再次陷入白熱化。經(jīng)過熱烈的討論，目前能夠清楚的是，央視節(jié)目中報道的青海龍羊峽水庫養(yǎng)殖的“三文魚”，實際品種是虹鱒魚，而且國內(nèi)市場上很多所謂“三文魚”，也是虹鱒魚。但是在虹鱒魚是不是可以稱為“三文魚”，以及淡水養(yǎng)殖的虹鱒魚是否可以生吃這兩個問題上，有些專家還有不同意見。在這兩個問題上，更加權(quán)威的部門該出面澄清了。

中國人認(rèn)識的“三文魚”，最早是從歐洲挪威進(jìn)口的Salmon，音譯為“三文魚”，其品種為大西洋鮭魚。而現(xiàn)在市場上的“三文魚”中，有相當(dāng)大部分品種為虹鱒魚。這兩種魚在生物學(xué)上都屬于鮭科，只是大西洋鮭屬于鮭屬，而虹鱒魚屬于鱒屬（也稱大麻哈魚屬）。事實上，鮭科魚類還有很多品種，它們的親緣關(guān)系很近，不少品種從外觀上很難區(qū)分。

但是在市場上就完全是另一種情況了。市場上的“三文魚”，確實并不只有大西洋鮭一個品種，從挪威進(jìn)口的多是大西洋鮭，從芬蘭進(jìn)口的則多是鱒屬的大麻哈魚，從美國進(jìn)口的阿拉斯加“三文魚”，品種也是鱒屬魚。盡管從生物學(xué)上，這些魚有鮭屬也有鱒屬，但在消費者看來，“三文魚”是一種進(jìn)口的高檔海洋魚類。而淡水養(yǎng)殖的虹鱒魚如果也可以稱為“三文魚”，無疑將帶來混亂，給成本較低的虹鱒魚以假亂真、冒充進(jìn)口“三文魚”的機(jī)會。從商品流通的角度，必須對各種鮭鱒魚類加以規(guī)范，以免造成市場混亂。在美國，食品藥品管理局（FDA）很早之前就出臺了海洋食品清單，對海洋食品在跨州市場上的名稱進(jìn)行規(guī)范。在這份清單中，大西洋鮭、太平洋鮭等不少鮭屬和鱒屬魚類，都可以標(biāo)為Salmon，只是需要加不同后綴以便區(qū)分，但是虹鱒魚不可以標(biāo)為Salmon，只能標(biāo)為Trout。這樣的劃分，顯然不只是從生物學(xué)角度考量的，而且還是從市場角度考慮，避免造成市場混亂。而美國FDA之所以出臺這樣的規(guī)定，與之前市場上以虹鱒冒充三文魚的情況多發(fā)，有著密切的關(guān)系。錯誤標(biāo)識商品種類，在美國是違法的。為此，美國FDA會進(jìn)行DNA檢測，檢查市場上的魚類是否有錯誤標(biāo)記的行為。

所以，中國目前出現(xiàn)的“三文魚”之爭，美國市場上早就出現(xiàn)過，美國FDA用出臺規(guī)范名稱的辦法來解決。這一思路值得我們借鑒。負(fù)責(zé)市場監(jiān)管的部門也應(yīng)該出臺清單，明確各種魚類可以使用的商品名稱。而中國漁業(yè)協(xié)會的聲明，將成本差距懸殊的虹鱒魚和進(jìn)口三文魚統(tǒng)稱為“三文魚”，只會導(dǎo)致市場混亂。如果這個口子一開，那么東北的大麻哈魚，是不是也可以改稱“三文魚”，冒充價格高上一倍的進(jìn)口魚呢？

另外一個問題，是淡水魚能不能生吃的問題，同樣需要權(quán)威部門發(fā)聲。我們的常識是，淡水魚類多有寄生蟲，生吃有感染的風(fēng)險，應(yīng)該做熟之后再吃。智利研究人員的調(diào)查顯示，抽樣的養(yǎng)殖虹鱒魚中，有7%感染了闊節(jié)裂頭絳蟲。事實上，不僅僅生吃淡水魚可能感染，海水魚生吃也可能感染寄生蟲，而可以生吃的進(jìn)口三文魚，也是經(jīng)過特殊的冷凍處理，才能殺死寄生蟲。鑒于大規(guī)模檢測的高成本，以及生吃魚類帶來的感染風(fēng)險，衛(wèi)生主管部門應(yīng)該發(fā)布警示，提醒生吃魚類存在感染風(fēng)險。市場監(jiān)管部門應(yīng)該規(guī)定，只有經(jīng)過特殊處理且經(jīng)檢測證明沒有寄生蟲的，才能標(biāo)注可以生吃。

說到底，三文魚虹鱒魚之爭不僅僅是一個科學(xué)問題，還是市場問題和健康問題。權(quán)威部門應(yīng)在這個問題上盡快發(fā)聲，厘清不同的概念，保證市場秩序和人們健康。