創姓取名不能任性

前不久，最高法發布一批指導性案例，用以指導今后行政訴訟案審判。在這批指導性案例中，“創設新姓氏案”引人注目，創設新姓氏案指的是：濟南市民呂某給女兒起了一個既不隨父姓、也不隨母姓的詩意名字——“北雁云依”。而在辦理戶口登記時，當地派出所認為，此姓名不符合辦理戶口登記條件，拒絕登記。為此，呂某以被監護人“北雁云依”的名義向濟南市歷下區人民法院提起行政訴訟。

訴訟過程中，呂某與公安機關各執一詞。呂某堅持認為：《民法通則》規定，公民享有姓名權、有權改變自己的姓名，自我命名是自然人的權利，任何人不可以干涉。而《婚姻法》中規定的“子女可以隨父姓，可以隨母姓”，是對男女平等的表達，而不是必須隨父姓或隨母姓。按照“法無禁止即可為”的原則，“北雁云依”的名字應予認可。而公安部門則認為，《民法通則》并未做出詳細具體的規定，而作為特別法的《婚姻法》，其中明確規定“子女可以隨父姓，可以隨母姓”，沒有規定可以隨第三姓。

這一爭議，由地方法院提交至最高人民法院，其后又提交至全國人大常委會。經研究后，最終明確意見：僅憑個人喜好和愿望在父姓、母姓之外選取其他姓氏或創設新的姓氏，不屬于《全國人民代表大會常務委員會關于〈中華人民共和國民法通則〉第九十九條第一款、〈中華人民共和國婚姻法〉第二十二條的解釋》第二款第三項規定的“有不違反公序良俗的其他正當理由”。

山東濟南市歷下區人民法院作出一審判決，駁回原告“北雁云依”要求辦理戶口登記的訴訟請求。

該指導案例旨在明確公民選取或創設姓氏應當符合中華傳統文化和倫理觀念。僅憑個人喜好和愿望在父姓、母姓之外選取其他姓氏或者創設新的姓氏，不屬于《民法通則》《婚姻法》司法解釋規定的“有不違反公序良俗的其他正當理由”不受法律認可。