技術創新對產業結構高級化的影響

周秀娟

[提要] 技術創新是驅動產業結構高級化的主要動力，對各國經濟增長及產業結構調整都有著決定性的意義。產業結構在國民經濟中占據著重要地位，是衡量一個國家社會經濟發展階段和水平的重要標志。為此，以創新促發展，用創新推動產業結構升級，對當前產業結構調整具有重要意義。本文主要研究技術創新對產業結構高級化的內在機理和作用機制，通過構造面板數據進行實證研究。研究發現，技術創新對產業結構高級化有顯著促進作用。最后針對研究結論，提出相關對策建議。

關鍵詞：技術創新;產業結構高級化;面板數據

中圖分類號：F12 文獻標識碼：A

收錄日期：2018年4月16日

一、緒論

自2012年我國產業結構跨越“二三一”走向“三二一”，我國正在慢慢擺脫工業主導型經濟，逐步邁向服務業主導型經濟。但我國目前正處于經濟發展的新常態時期，是調整結構、轉換動力和深化改革的關鍵階段，面臨著經濟增速放緩、產業結構升級、增長方式轉換、資源約束加強等一系列問題。從總體上看，投資拉動和貿易驅動依然是我國經濟增長的主要方式，一些產業中還存在著嚴重的生產要素依賴性、創新能力不足、技術創新體系不完善等問題，因此依靠創新來強國富國的道路仍然漫長。基于此，黨中央出臺了一系列措施，開展創新對產業結構高級化驅動作用的分析與探討，將創新提升到國家發展戰略的高度上。在此背景下，本文主要研究技術創新對產業結構高級化的內在機理和作用機制，通過構造面板數據進行實證研究。

二、研究現狀分析

（一）國外研究現狀分析。首先明確提出創新概念的是熊彼特（Joseph A.Schumpeter），熊彼特在《經濟發展概論》（1912）中將創新定義為：“創新就是生產函數的變動，是生產要素的重新組合，也就是說在從事生產活動的過程中，由于改進生產技術，占領新的市場，投入新的產品等等這些人們用智慧去改進生產方法、商業方法之后產生和形成的經濟變動”。其中，“新組合”主要包含新產品、新技術、新市場、新材料和新組織，既包括有技術性變革的創新，也囊括到非技術性變革的創新，該理論在當時的西方經濟學界引起了極大轟動，后被稱為熊彼特“五種創新”理論，被廣為流傳。

在熊彼特之后，隨著時代的發展，創新理論得到了補充與完善。20世紀五六十年代為技術創新發端時期，這一時期的技術創新理論主要圍繞以技術改進為核心的第三次科技革命引起生產力水平的巨大提高，進而推動經濟增長。20世紀七八十年代為技術創新發展時期，在這一階段技術創新被上升到國家層面，主張利用技術創新來縮小國家經濟間的差距。自20世紀80年代以來，技術創新理論開始走向成熟，關于技術創新與產業結構的理論研究與實證研究日益增多，逐漸形成了更高層次的技術創新系統理論。其中，Philip Anderson等（1990）通過構建不同的模型分析了創新對產業結構的不同影響。Franco Malerba等（2001）認為技術創新與資本投入對企業占領市場實現長遠發展具有重要意義。Michael Peneder（2003）實證分析了技術創新影響總收入和需求結構，改變需求收入彈性，總體上促進產業結構的發展。Kevin Z.（2006）通過實證研究得出技術創新可以改變部門的產業水平。Tilman Altenburg等（2006）認為引進先進技術與加大R&D投入可以加速縮小發展中國家與發達國家之間的技術差距，實現發展中國家經濟的快速發展。

（二）國內研究現狀分析。國內關于技術創新與產業結構的研究起步較晚。何道峰（1986）通過分析構建創新意愿系數，得出創新自身的風險性使得企業自主創新的創新意愿低于奉命創新的創新意愿。傅家驥（1998）在《技術創新學》中對技術創新做了系統性的闡述。李念（1991）提出以企業作為主體將創新成果轉化為生產力，促進產業結構的合理化與高級化，是一國踏入先進行列的關鍵。許慶瑞（1991）通過因子分析法分析技術創新、勞動生產率與產業結構之間的關系，得出技術創新對產業結構的影響具有層次性的結論，并直接或間接地推動產業結構在高級化進程中向前發展。渠海雷、鄧琪等（2000）認為技術創新、產業與產業結構間存在直接的聯動關系，主要表現為：隨著新技術的推廣，新的產業出現，進而形成新的產業部門，最終引起整個產業結構的重大變革，推動產業結構向著高級化與合理化方向發展。周叔蓮（2001）和徐冬林（2005）主張科技創新提高了勞動生產率，改進了工藝流程，進而改變需求結構，推動產業結構的變革。江小涓（2005）提出高新技術產業對經濟增長具有不可估量的推動作用，而且對產業結構升級、提高企業競爭力和維護國家安全都至關重要。

三、模型設定與變量指標選擇

（一）模型設定。本文選取技術創新（Innovation）、人均生產總值（AGDP）和開放水平（Open）三個因素，對產業結構高級化（Upgrading）的影響進行實證檢驗，時間選取2012～2016年，跨度5年，基于我國31個省級行政單位構成的面板數據來研究技術創新對產業結構高級化的影響，數據采用《中國統計年鑒》中的原始數據及各省份的統計年鑒，在實證分析中，對企業R&D投入、進出口總額做對數處理。建立如下模型：

（二）變量指標選擇。指標設定依據數據可得性來選擇模型變量的相應指標。被解釋變量Upgrading表示產業結構高級化指標。通常來說，產業結構高級化指標一般采用高新技術產業比重、產業結構層次系數、第三產業與第二產業產值的比率、非農產業的比重等指標來衡量。綜合奧卡姆剃刀原則以及數據可得性，本文采納第三產業與第二產業產值的比率來衡量。解釋變量Innovation代表技術創新指標，表示技術創新對產業結構高級化的影響，本文采用企業R&D投入表示，用研發費用來衡量企業創新活動水平。解釋變量AGDP代表人均生產總值指標，為控制變量，表示人均生產總值對產業結構高級化的影響，用地區生產總值對年末常住人口的比率衡量。控制變量Open代表開放水平指標，表示地區開放水平對產業結構高級化的影響，本文采用地區進出口總額表示。

四、實證檢驗與結果分析

本文在借鑒國內外研究成果和總結我國經濟發展特殊性的基礎上，選取適當的變量與模型，基于2012～2016年跨度5年的大陸31個省級行政單位構成的面板數據，借助STATA工具，采用OLS混合效應回歸分析法來研究技術創新對產業結構高級化的影響，其回歸結果如表1所示。（表1）

觀察表1的回歸結果，可以發現：技術創新（Innovation）的回歸系數為0.3234002，即在1%的顯著性水平下，技術創新（Innovation）對產業結構高級化具有正向影響，說明技術創新每上升1%，產業結構高級化就會顯著提高0.3234002%。人均生產總值（AGDP）的回歸系數為0.0000131，說明在1%的顯著性水平下與產業結構高級化正相關，即人均生產總值（AGDP）上升1%，產業結構高級化就會顯著提高0.0000131%。開放水平（Open）的回歸系數為0.2450974，在1%的顯著性水平下與產業結構高級化正相關，說明開放水平（Open）越高，第三產業越發達，從而第三產業與第二產業的比率越大，產業結構高級化程度越明顯。

五、結論

根據本文研究結果，技術創新對產業結構高級化有顯著促進作用，為此提出以下建議：

（一）大力實施創新驅動發展戰略。政府相關部門提供創新政策支持，為企業創新提供保障;創造優良的創新環境，鼓勵低技術中小企業之間的合作交流，構建中小企業向大企業學習的平臺，促進產業結構升級;構建推動技術升級的產業集群機制，提升創新效率。

（二）加大R&D投入。企業要目光長遠，摒棄“短視”，不僅要加大研發經費的投入，更需提高研發人員的投入，同時組織員工參與技能培訓，增強企業的創新活力，提高創新效率。以創新促發展，用創新提技術，在企業內部形成一種良好的推動技術進步的互動機制。

（三）全面對外開放，以開放促進經濟結構優化升級。大力引進外商直接投資，為產業發展注入充足的資金，發揮資本對于產業結構高級化的保障作用，為產業結構高級化進程保駕護航，同時引進國外先進技術，消化吸收再創新，實現中國經濟的穩步發展。

主要參考文獻：

[1]Michael Peneder.Industrial structure and aggregate growth[J].Structural Charge and Economic Dynamics，2003（14）.

[2]何道峰.我國社會主義經濟機制與技術創新——企業創新行為研究[J].經濟研究，1986（6）.

[3]傅家驥.技術創新學[M].北京：清華大學出版社，1998.

[4]許慶瑞，吳曉波.技術創新、勞動生產率與產業結構[J].中國工業經濟研究，1991（12）.

[5]江小娟.產業結構優化升級：新階段和新任務[J].財貿經濟，2005（4）.

[6]潘宇瑤.自主創新對產業結構高級化的驅動作用研究[D].吉林大學，2016.

[7]付宏，毛蘊詩，宋來勝.創新對產業結構高級化影響的實證研究——基于2000～2011年的省際面板數據[J].中國工業經濟，2013（9）.