川渝資源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展分析

徐永輝

[提要] 本文基于系統(tǒng)耦合機(jī)制，構(gòu)建資源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境等三系統(tǒng)耦合模型，測(cè)算2012～2016年四川與重慶三大系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)水平，從理論上分析三者的耦合優(yōu)化原理，并從時(shí)空兩個(gè)維度對(duì)區(qū)域三系統(tǒng)交互關(guān)系的變化特征以及差異做出討論。而從現(xiàn)實(shí)狀態(tài)看，在當(dāng)前面臨經(jīng)濟(jì)下行、資源環(huán)境不可持續(xù)以及區(qū)域發(fā)展差異擴(kuò)大等問題的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，四川與重慶需借助厚實(shí)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)化技術(shù)創(chuàng)新，以帶動(dòng)能源高效利用和環(huán)境保護(hù);在供給側(cè)改革形勢(shì)下需調(diào)整能源生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，并提高資源利用效率。

關(guān)鍵詞：川渝;經(jīng)濟(jì);資源;環(huán)境;耦合

中圖分類號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2018年4月9日

改革開放以來，四川與重慶經(jīng)濟(jì)取得了高度成就的同時(shí)，能源和環(huán)境狀況也發(fā)生了巨變。其長(zhǎng)期依靠粗放發(fā)展模式所依靠的“高投入”、“高能耗”、“高污染”造成了持續(xù)的資源緊缺與嚴(yán)重的環(huán)境退化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性令人擔(dān)憂。一方面長(zhǎng)期高強(qiáng)度的能源投入為粗放型經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)提供了支撐，但長(zhǎng)期以煤炭為主的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)和低效的能源利用效率引致了自然環(huán)境的快速退化;反過來，其又對(duì)經(jīng)濟(jì)和能源發(fā)展形成制約，由此形成的不良循環(huán)模式不斷加劇著資源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境三者之間的矛盾。另一方面四川省與重慶市經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、發(fā)展模式和自然資源分布差異明顯，從而使得上述矛盾顯現(xiàn)出區(qū)域間的顯著差異。兩省市面臨日益嚴(yán)重的能源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展困境。另外，兩省市區(qū)的資源型城市較多，深入探究?jī)傻貐^(qū)資源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境耦合的動(dòng)態(tài)演化，對(duì)于幫助兩省市經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型、區(qū)域全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展而言具有重要的理論與實(shí)際意義。

一、文獻(xiàn)綜述

自從“可持續(xù)發(fā)展”理念深入人心，在理論與實(shí)踐也得到了認(rèn)可，其有機(jī)地將資源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境三大系統(tǒng)（下文簡(jiǎn)稱3E）密不可分地聯(lián)系在一起，從而成為考量3E關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)起點(diǎn)。目前，3E的研究目標(biāo)相當(dāng)明確，既有從多角度對(duì)3E系統(tǒng)的內(nèi)在聯(lián)系及其相互作用的邏輯關(guān)系做出了基本陳述與判斷，也有部分研究以時(shí)間序列數(shù)據(jù)為樣本，運(yùn)用協(xié)整分析和因果檢驗(yàn)，討論了能源與經(jīng)濟(jì)的二元關(guān)系。就資源與環(huán)境系統(tǒng)而言，有學(xué)者研究認(rèn)為能源生產(chǎn)和消費(fèi)的增加已成為導(dǎo)致環(huán)境質(zhì)量退變的重要原因。對(duì)于環(huán)境與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的研究則大多從環(huán)境庫茲涅茨曲線假說入手，但研究結(jié)論存在分歧，一方面支持論者從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、貿(mào)易和政策等方面研究EKC形成的內(nèi)在動(dòng)因，并以不同國(guó)家的數(shù)據(jù)為樣本得出了基本一致的結(jié)論：環(huán)境質(zhì)量隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度提升先退化后改善;另一方面一些學(xué)者對(duì)EKC提出了質(zhì)疑，他們認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的關(guān)系曲線存在多種形態(tài)，包括U型、N型、同步型等。

深入考查現(xiàn)有研究可知，目前仍有以下方面有待深化與完善：一是在兩系統(tǒng)關(guān)系研究基礎(chǔ)上，需要將3E綜合于系統(tǒng)耦合分析框架下，從多系統(tǒng)協(xié)調(diào)和發(fā)展視角展開理論與實(shí)證分析;二是從時(shí)空兩個(gè)維度測(cè)度3E耦合演化規(guī)律，并從省域?qū)用嬲归_比較分析。解決上述問題對(duì)進(jìn)一步全面認(rèn)識(shí)3E系統(tǒng)的變動(dòng)規(guī)律具有重要的理論與實(shí)際意義。

二、建模與理論解析

為了評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)-資源-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度，需要對(duì)每個(gè)系統(tǒng)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。首先，介紹每個(gè)系統(tǒng)指標(biāo)的選取;其次，對(duì)各系統(tǒng)中選取的各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理;最后介紹耦合度的公式，同時(shí)著重討論三系統(tǒng)耦合度公式。

耦合涵蓋發(fā)展與協(xié)調(diào)兩個(gè)方面。發(fā)展體現(xiàn)為系統(tǒng)從低級(jí)到高級(jí)，從簡(jiǎn)單到復(fù)雜的演進(jìn);而協(xié)調(diào)則強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)之間以及系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間相互配合，和諧發(fā)展的程度。從本文的研究目標(biāo)看，如果超越因果關(guān)系的束縛，可以大膽的假想，實(shí)際情況會(huì)是否在“資源-經(jīng)濟(jì)”、“環(huán)境-經(jīng)濟(jì)”、“資源-環(huán)境”系統(tǒng)中，三子系統(tǒng)存在相互滲透、相互影響的耦合關(guān)系。

二元系統(tǒng)耦合（此兩系統(tǒng)耦合度模型源于廖重斌的研究成果）：

X、Y為兩系統(tǒng)各自的綜合指數(shù);C表示協(xié)調(diào)度，可由兩系統(tǒng)的偏離差系數(shù)推導(dǎo)得到;T表示兩系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平，可由等產(chǎn)量線推得;D為耦合度。α、β為表示兩系統(tǒng)重要程度的權(quán)重，以資源、環(huán)境兩系統(tǒng)為例，二者其實(shí)同等重要，因此可設(shè)定α=β=1/2。

其中，X、Y和Z分別代表能源、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境三系統(tǒng)。依據(jù)上述思路可取α=β=γ=1/3。采用三個(gè)子系統(tǒng)的平均值來表示綜合協(xié)調(diào)指數(shù)。為了直觀地反映協(xié)調(diào)水平，借鑒已有文獻(xiàn)，結(jié)合三個(gè)子系統(tǒng)的包容性發(fā)展的具體情況，將協(xié)調(diào)度進(jìn)行等級(jí)，如表1所示。（表1）

三、指標(biāo)體系選取構(gòu)建與研究方法

（一）指標(biāo)體系。本文在綜合考量眾多學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，以數(shù)據(jù)可得性為指針，分別對(duì)資源、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境領(lǐng)域相關(guān)概念進(jìn)行明確界定。綜合考慮各方面因素，確定從總量、結(jié)構(gòu)、效益三個(gè)方面考察能源和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，將環(huán)境系統(tǒng)分解為環(huán)境污染程度、環(huán)境治理與環(huán)境質(zhì)量三個(gè)方面，從而較為全面地展現(xiàn)3E系統(tǒng)的綜合內(nèi)涵。

（二）數(shù)據(jù)說明。本文研究的時(shí)序?yàn)?012～2016年，依據(jù)前述指標(biāo)體系構(gòu)建了四川省和重慶市年的面板數(shù)據(jù)。這一時(shí)期兩區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)在波動(dòng)中保持了高速增長(zhǎng)，以及人力資本水平顯著提升，區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量與速度差異日益明顯。另外，這一時(shí)期的數(shù)據(jù)相對(duì)較為完整，因此具有較強(qiáng)的實(shí)證研究?jī)r(jià)值。數(shù)據(jù)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》、《四川省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒》、中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫以及中國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)應(yīng)用支持系統(tǒng)等。

（三）實(shí)證

Wi、Wj、Wk分別表示能源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境指標(biāo)的權(quán)重;Xn、Yn、Zn分別為能源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境綜合指數(shù);Iin、Ijn、Ikn分別表示各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值。以此為基礎(chǔ)，即可計(jì)算二元和三元系統(tǒng)的耦合。

四、實(shí)證分析

（一）綜合指數(shù)。依據(jù)（4）式指數(shù)計(jì)算的結(jié)果統(tǒng)計(jì)，觀察可知，一方面從四川和重慶整體看，資源綜合指數(shù)的總體均值在0.21左右波動(dòng)，表明2012～2016年間四川和重慶整體發(fā)展水平較為穩(wěn)定;經(jīng)濟(jì)綜合指數(shù)的總體均值從0.08上升至0.33，呈緩慢上升態(tài)勢(shì);環(huán)境綜合指數(shù)的總體均值從0.14變動(dòng)至0.4，總體上保持良好態(tài)勢(shì);另一方面綜合來看，資源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境之間存在一定的聯(lián)系。首先，2012～2016年經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)快速上升時(shí)期，四川與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重型化發(fā)展趨勢(shì)明顯;其次，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)二者間總體呈同向變動(dòng)趨勢(shì)，雖然環(huán)境綜合指數(shù)在個(gè)別年份出現(xiàn)下降，但從長(zhǎng)期趨勢(shì)看，存在環(huán)境質(zhì)量緩慢改善的趨勢(shì)，這與我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平趨穩(wěn)，增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)穩(wěn)步調(diào)整有關(guān)，與此相伴隨，無論是積極的推進(jìn)，還是倒逼機(jī)制的作用，污染治理強(qiáng)度逐年提升，均與生態(tài)環(huán)境改善密切相關(guān)。

（二）四川系統(tǒng)耦合分析

1、二元系統(tǒng)耦合。根據(jù)四川資源—經(jīng)濟(jì)指數(shù)表現(xiàn)資源與經(jīng)濟(jì)的綜合水平和兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展度較低，僅從嚴(yán)重失調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)檩p度失調(diào)，且耦合度的提升主要由經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶動(dòng)，這與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)序變動(dòng)規(guī)律基本一致，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，能源與經(jīng)濟(jì)耦合水平越高。二者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展大致可分為三個(gè)階段：2012～2013年，兩系統(tǒng)均在0.15～0.2區(qū)間內(nèi)微幅上升;2013～2014年，四川實(shí)現(xiàn)躍遷，耦合優(yōu)勢(shì)逐步突顯;2015年后耦合度略有回落。

2、根據(jù)四川資源—環(huán)境指數(shù)表現(xiàn)資源與環(huán)境的綜合水平和兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展度較低，并出現(xiàn)了較為劇烈的波動(dòng)，且耦合度的下降主要由資源的不合理利用導(dǎo)致的，但整體上呈趨向于耦合優(yōu)化的態(tài)勢(shì)。具體來看，2013～2014年四川省兩系統(tǒng)均為輕度失調(diào)狀態(tài)，且2013年相對(duì)較高;2015年實(shí)現(xiàn)向勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展的躍遷，同時(shí)其耦合值加速提升。目前，四川省的耦合差距正逐步縮小，雖然略有下降，但未來可能呈現(xiàn)趨同態(tài)勢(shì)。

3、從四川省看，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境耦合水平在2012～2013年表現(xiàn)穩(wěn)步上升，2013～2014年耦合度略有從輕度失調(diào)的0.38變動(dòng)至中度失調(diào)的0.21。除了由于人均可支配收入、能耗排放、污染治理投資及應(yīng)用這4個(gè)方面外，最后計(jì)算出表現(xiàn)不佳還受到宏觀經(jīng)濟(jì)下行壓力的影響。然而，2016年從中度失調(diào)的0.21變動(dòng)至瀕臨失調(diào)衰退的0.43，這與四川省政府近幾年在環(huán)保方面的大力投入有直接關(guān)系。

（三）重慶系統(tǒng)耦合分析

1、二元系統(tǒng)耦合。根據(jù)重慶市資源—經(jīng)濟(jì)指數(shù)表現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展度較高，但2012年后出現(xiàn)了回落，其耦合度從2012年起至2015年一直呈現(xiàn)出小幅度的下降，從瀕臨失調(diào)衰退的0.43到輕度失調(diào)衰退的0.37，主要由經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來了資源的高消耗。2015年后耦合度表現(xiàn)出快速的上升，達(dá)到了勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展的0.52。這說明2015年后重慶市在環(huán)境治理上取得了一定的成效。

2、根據(jù)重慶市資源—環(huán)境指數(shù)表現(xiàn)資源與環(huán)境的綜合水平和兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展度都呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢(shì)，并出現(xiàn)了較為大幅度的爬升，且耦合度也上升了，整體上呈趨向于耦合優(yōu)化的態(tài)勢(shì)。具體來看，2013～2014年重慶市兩系統(tǒng)均為瀕臨失調(diào)衰退，且2014～2015年進(jìn)步相對(duì)較高;2015年實(shí)現(xiàn)向0.61的初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展的躍遷，同時(shí)其耦合值能保持至2016年。目前，重慶市未來可能呈現(xiàn)資源—環(huán)境持續(xù)優(yōu)化的態(tài)勢(shì)。

3、從重慶市看，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境耦合水平存在0.21的波動(dòng)，2012～2014年表現(xiàn)出瀕臨失調(diào)衰退。然而，2014～2015年耦合度甚至降至輕度失調(diào)衰退的0.34。由于2014年后自然資源不能完全承受經(jīng)濟(jì)過快發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不理想帶來的影響自然資源與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在開始尋求新的協(xié)同發(fā)展方式時(shí)，導(dǎo)致耦合度逐漸回落。在2015年之后又開始了持續(xù)攀升。2016年達(dá)到了0.51的勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展程度。

五、結(jié)論及建議

四川省與重慶市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源稟賦各不相同。以資源為例，四川省高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和龐大的工業(yè)規(guī)模對(duì)資源的需求量極大，在現(xiàn)階段條件下容易發(fā)展資源重依賴型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，暫時(shí)可以利用當(dāng)?shù)氐淖匀毁Y源換取當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但這種經(jīng)濟(jì)——資源非協(xié)調(diào)的狀態(tài)嚴(yán)重地制約了四川省經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。正是這種制約促使四川地區(qū)向高附加值、低能耗的第三產(chǎn)業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，減少污染物排放對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境的破壞，從而促進(jìn)該地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度不斷提高。

在系統(tǒng)耦合演化過程中，系統(tǒng)耦合水平的變化趨勢(shì)與三類二元系統(tǒng)的耦合水平密切相關(guān)。這一點(diǎn)表現(xiàn)出，兩省市在探索耦合發(fā)展的有效途徑時(shí)，還需重點(diǎn)關(guān)注提高對(duì)資源的利用率的同時(shí)，開發(fā)出新能源來降低傳統(tǒng)能源的消費(fèi)量，從而改進(jìn)資源結(jié)構(gòu)，減少廢氣廢水的排放。通過利用新傳統(tǒng)三系統(tǒng)打破原有束縛組成的綜合有機(jī)體將如何通過有秩序的相互配合產(chǎn)生單個(gè)系統(tǒng)所不具備的功能，實(shí)現(xiàn)和諧統(tǒng)一繁榮共生。長(zhǎng)期以來，社會(huì)各界大都關(guān)注區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異，卻忽視資源生產(chǎn)和使用的效率以及3E協(xié)調(diào)共進(jìn)與否，這些都已成為區(qū)域之間更為廣泛而深刻的差異表現(xiàn)。關(guān)注于此，將會(huì)更為有效地檢測(cè)與制定區(qū)域發(fā)展政策。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]ASAFU-ADJAYE J.The relationship between energy consumption，energy prices and economic growth：time series evidence from Asian developing countries[J].Energy economics，2000.22.

[2]HONDR OYIANNIS G，LOLOS S，PAPAPETROU E.Energy consumption and economic growth：assessing the evidence from Greece[J].Energy economics，2002.24.

[3]LOPEZR.The environment as a factor of production：the effects of economic growth and trade liberalization[J].Journal of environmental economics，1994，27.

[4]GRAINGERA.The forest transition：an alternative approach[J].Area，1998（3）.

[5]廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999.19（2）.

[6]魏一鳴等.北京市人口、資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的多目標(biāo)集成模型[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2002.22（2）.

[7]張阿玲，李繼峰.構(gòu)建中國(guó)的能源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)評(píng)價(jià)模型[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2007.47（9）.

[8]郭正權(quán)，鄭宇花，張興平.基于CGE模型的我國(guó)能源-環(huán)境-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)分析[J].系統(tǒng)工程學(xué)報(bào)，2014.29（5）.

[9]李從欣，李國(guó)柱.能源消費(fèi)與環(huán)境污染關(guān)系的實(shí)證研究[J].煤炭經(jīng)濟(jì)研究，2009.1.

[10]逯進(jìn)，常虹，汪運(yùn)波.中國(guó)區(qū)域能源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境耦合的動(dòng)態(tài)演化[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2017（3）.

[11]姜磊，柏玲，吳玉鳴.中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)、資源與環(huán)境協(xié)調(diào)分析——兼論三系統(tǒng)耦合公式及其擴(kuò)展形式[J].自然資源學(xué)報(bào)，2017.32（5）.

[12]劉耀彬，李仁東，宋學(xué)鋒.中國(guó)區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境耦合的關(guān)聯(lián)分析[J].地理學(xué)報(bào)，2005.60（2）.

[13]周榮敏，張燕.能源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)綜合發(fā)展水平實(shí)證研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2011（22）.

[14]張榮天，焦華富.泛長(zhǎng)江三角洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系分析[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2015.24（5）.