氣候、政策與環境：秦漢時期內蒙古地區環境變遷的歷史考察

陳 佩 文

(內蒙古師范大學 生命科學與技術學院 內蒙古 呼和浩特　010022)

秦始皇一統中國，結束了春秋戰國以來諸侯割據、政權分立的局面。隨著中國大一統王朝的出現，游牧民族與農耕民族之間的對峙與沖突逐漸凸顯。隨著沖突的加劇，在中原王朝與游牧政權的沖突地帶逐漸形成了對立緩沖區，此區域也是人地關系互動最為活躍的地區，這一地區的自然環境也因人類活動而發生了新的變化，也即由草原自然景觀向農耕及荒漠化自然景觀的過渡。向更北的地區則因較少受到政權沖突與農業生產的影響而保持了良好的自然環境，在政權對峙與農業開發較深入的地區則開始出現了環境的變遷。兩漢以來，因氣候轉寒的影響，內蒙古大部分地區的農業生產難以維系，游牧經濟的影響范圍向南擴展，粗放經營的游牧生產也為自然環境的恢復提供了契機。

一、內蒙古大部分地區的較好自然環境

秦漢兩代上承戰國，而戰國時期因當時的內蒙古草原多是單純的游牧民族從事游牧、狩獵活動，雖然存在小范圍的屯墾，但是卻是以游牧、狩獵為主的附屬性農業，粗放的游牧經濟對于較脆弱草原自然環境開發利用過程中的破壞性影響是較小的，能夠實現對草原自然環境維護與利用的兼容。

如科爾沁地區，根據現階段的考古發掘可以發現，戰國時期科爾沁地區是東胡(屬于東胡的南支)的主要游牧地區。在遼西地區的寧城、朝陽等地的遺址中發現的東胡墓葬里有大量的“銅馬具、陶紡輪、禮器、銅魚鉤”等器具，還包括“馬、牛、羊、豬、狗、狐、鹿、兔”等獸骨[1](P46)。通過考古發掘遺存可以發現，戰國時期的科爾沁地區是以游牧、狩獵經濟為主，這些動物的獸骨也體現出當時這一地區的自然環境是較優越的，適宜放牧、適宜狩獵、適宜漁獵、也適宜發展農業的，是人類生存與繁衍的地區。通過對這一時期此地區遺跡的進一步發掘與研究，也較好地證實了內蒙古地區在秦漢時期的良好自然環境。如馮季昌等對科爾沁腹地的奈曼旗南渡子鄉巴營子古城的考察，其指出：“這一地區在戰國時期為黑土層、秦代時為黃土層、到了西漢時為黑土層，這也反映出當地在戰國、秦漢時期地表植被是十分繁茂的?！盵2]此外，科爾沁地區遺跡中出現了“大量的蒙古兔、蒙古黃鼠及馬、狗、牛、羊、豬(家豬和野豬)、馬鹿、狍、梅花鹿、家牛、文蛤等。如此數量龐大、種類繁多的獸骨在遺址中出現絕非偶然，它應該具有一種普遍的意義，那便是證實了科爾沁沙地的自然地理景觀在當時應是林深草密的”[2]。

秦漢時期的內蒙古地區仍以游牧為基本生存與生產常態，尤其是秦代時，秦的北部疆域界限自西至東為：西起高闕、陽山、北假、陰山一線，東至遼東郡，今呼和浩特等地都在秦朝的控制區域內，[3](3-4)這條統治界限基本上與農牧交錯帶大致持平，然秦朝國祚短暫，終秦一朝不過二十余載。隨著秦朝的覆滅，秦漢興替時期中原混戰也給北方匈奴提供了入侵之機，匈奴不斷南下侵擾，進入河南地區，出現“往來入塞，捕殺吏卒，驅侵上郡保塞蠻夷，令不得居其故”[4](P3756)的場景。面對強大的匈奴勢力，漢朝統治者不得不通過和親及向匈奴地輸送糧食繒帛等謀求雙方和平，匈奴部落的強大也有效地維持了游牧部落所能控制的疆域范圍，這對于草原地區游牧生產活動的推廣及生存疆域的穩定起到了關鍵性的作用。

而這一時期也在游牧民族與農耕民族的接觸地帶存在一定規模的邊地屯田開墾與駐兵，但駐兵屯田的邊地開發多集中于游牧民族與農耕民族交界地帶的沿黃河流域，而繼續往北的今天內蒙古地區則是非農業的游牧經濟區。單純的游牧是利用草原上的植被而飼養牲畜，又通過游動而合理地利用草原，避免因在同一草場過渡放牧而破壞草原自然環境。對于當時內蒙古地區游牧民族的生存狀態，如《史記·匈奴列傳》中所載：“唐虞以上有山戎、獫狁、葷粥，居于北蠻，隨牲畜而轉移，其畜之所多則馬、牛、羊，其奇畜則橐馳、驢(驢)、驘(騾)、駃騠、騊駼、驆騱。逐水草遷徙，毋城郭常處耕田之業，然亦各有分地。”[5](P2879)可以發現，內蒙古地區在秦漢時期以游牧經濟為主業，而在游牧與農耕民族交界地帶也存在一定的農業，農業的發展雖可取得暫時的經濟效益，然從長遠來看是不利于當地自然環境保護的，是蒙地自然環境的最早的人為改變。再如匈奴之習俗，“人食畜肉，飲其汁，衣其皮；畜食草飲水，隨時轉移”[5](P2900)。這也是對草原自然資源的合理利用，實現了草原自然環境及草原生態平衡的維護與利用的兼顧。

兩漢以來，元光六年(前129)，漢與匈奴之間的大規模戰爭開始爆發，經過多次較量，尤其是到了元狩四年(前119)，衛青、霍去病大敗匈奴，“是后匈奴遠遁，而幕南無王庭。漢渡河自朔方以西至令居，往往通渠置田，官吏卒五六萬人，稍蠶食，地接匈奴以北”[5](P2911)。隨著漢朝對匈奴的挫敗，漢朝的實際疆域有效向北拓展，秦代北部疆域界限是“高闕、陽山、陰山、遼東”一線，到了西漢時期，中原王朝全盛時期的北部實際控制區域則向西、向東拓展，西部及西北部設置了西域都護府，而向東則控制了鴨綠江流域及朝鮮半島的大部分地區，向正北方向的控制區域則大致與秦代相吻合，這也是衛青與霍去病北擊匈奴后對漢朝實際控制區域的擴展；到了東漢，北部地區的實際控制區域與西漢大致相同，僅東部地區的朝鮮半島及鴨綠江流域被濊貊及高句麗等占據。[3](P3-4)可以發現，中原王朝的影響區域始終沒有向更北的地區擴展。

因此，秦漢時期的內蒙古大部分地區仍為游牧區，這也較好地維護了當地的自然環境。馮季昌與姜杰通過對科爾沁地區考古發現的兩漢及北魏時期的墓葬研究指出：“當時活躍在科爾沁地區的是東胡的后裔‘鮮卑族’，科爾沁沙地上分布著廣泛的鮮卑族墓葬，墓葬的遺址多分布于黑沙土層之中，且在墓葬中發現了大量的貝殼。這些都表明兩漢及北魏時期這一地區并不是類似于今日的沙丘景觀，而是水草豐美的草原植被景觀?！盵2]

此外，秦漢時期內蒙古地區自然環境的較好維持也得益于此時期內蒙古疆域內人口數量的有效控制，葛劍雄指出：秦漢時期中國人口的稠密地區多分布于海拔200米以下的華北大平原上以及海拔500-600米之間的關中、成都、南陽、臨汾、運城等盆地平原之上，人口稠密區在海拔1000米上下的分布區域僅河套平原一處?？梢?，除河套平原外，秦漢時期的人口稠密區多是分布于我國東部第一階梯，少數分布于第二階梯，這些地區的北限在41°N以南，南限不低于30°N，只是到了東漢以后才出現南移的趨勢。[6](P500-501)可見，這一時期內蒙古大部分地區的人口數量得到了有效控制，這也為自然環境的較好維持提供了社會基礎。

因此，通過對現階段發掘的材料分析可以發現，秦漢時期內蒙古的大部分地區自然環境仍較良好，且未遭到破壞性的開發利用。

二、戍邊屯田與游牧、農耕民族接觸地帶環境變遷

秦漢時期是內蒙古地區游牧經濟發展的重要時期，這一時期也是內蒙古地區土地開墾呈規模發展的初期，主要原因則是秦漢兩朝的數次移民實邊。因此，在內蒙古大部分地區尤其是腹地的自然環境是較好的，但在游牧民族與中原王朝接觸地帶則因移民及土地開墾而導致環境發生了變遷，秦漢時期的內蒙古地區環境變化主要體現在內蒙古南緣的游牧與農耕民族交界處的移民及土地開墾對環境的影響。

秦漢時期內蒙古地區環境的變遷區域主要是在游牧與農耕民族接觸地帶，受到邊地開發的直接影響。秦漢時期，移民戍邊與駐兵屯田是秦漢以來中原與內蒙古地區交界地帶土地開發的主要原因。根據譚其驤在《中國歷史地圖集》[3]中對秦、西漢、東漢時期疆域范圍的考察，秦時控制了九原郡、云中郡，西漢時控制了朔方郡、五原郡、云中郡、雁門郡、代郡，東漢時控制了朔方郡、上都郡、五原郡、云中郡、雁門郡、太原郡、代郡、上谷郡等。這三朝實際控制區域最北端與西端交界地帶與今日內蒙古自治區的河套地區及土默特地區相吻合，因此，秦漢時期的戍邊及屯田區域的最北端始終控制在42°N上下，且多數戍邊屯田地區在41°N以南，106°E-112°E之間。

這一時期內蒙古地區的土地開墾始于秦代，然秦國祚短暫，而兩漢歷時數百載，方是邊地開發的關鍵歷史時期。[7]秦漢時期的屯田區包括：從東至西有河套、湟中、河西等，西域屯田最初設于輪臺，后來發展到鄯善、渠犁、車師，最西到達烏孫所在的錫爾河上游地區。[8](P77)秦漢數百年內，曾有多次大規模的移民，移民的目的在于北抗匈奴，加強邊防，也有減緩中原地區人地矛盾和災害的影響。尤其是漢代，經過兩漢的持續開發，使黃土高原的農區不斷拓展，逐漸與河西走廊與天山南部農業連起來，農牧分界線靠近黃土高原的西北邊緣，游牧范圍向更北方向發展。[9]邊地土地開墾最為關鍵的因素則是由于“屯田”的政策導向，屯田是古代中原王朝對待北方草原游牧民族且戰且耕的手段。自“秦漢代以來，歷代中原王朝都將屯田作為減輕人民負擔及鞏固邊防的一種手段”[10](P118)。因此，“屯田”是當時內蒙古草原自然環境破壞中最為重要的人為因素。戰國之時，匈奴便與中原各國有所接觸，秦始皇統一中原后，正式開始了同匈奴之間的對抗與征服。

終秦數十載，共計兩次戍邊屯田以抗擊匈奴，至兩漢時期，對于游牧與農耕民族交界地帶的開墾活動更加活躍。通過對《史記》及《漢書》所載內地人外遷到內蒙古地區的記述，如表1所整理：

表1　兩漢對內蒙古地區移民的統計表

資料來源 本表格根據司馬遷：《史記·匈奴列傳》、《史記·食貨志》及班固：《漢書·武帝紀》、《漢書·匈奴列傳》、《漢書·食貨志》等內容整體而成。

可見，兩漢時期的大肆移民增加了內蒙古地區的人口數量，尤其是王莽亂政時期，社會矛盾嚴重激化，導致大量農民流亡，出現“內郡愁于征發，民棄城郭流亡為盜賊，并州、平州尤甚”，邊地“谷常貴，邊兵二十余萬人仰衣食，縣官愁苦，五原、代郡尤被其毒，起為盜賊，數千人為輩，轉入旁郡”的狀況。[11](P4125)至昭帝始元六年(公元前81年)，從“天水、隴西、張掖三郡析置金城郡，由于都是新辟疆土，因此該郡居民幾乎都是內大移民”[12](P166)。

據統計，到公元2年，西漢時期的西北地區移民及其后裔人口數量達到一百五十余萬人左右。[12](P168)以上所列為兩漢時期的幾次重要蒙地移民及土地開墾活動，大量的移民與土地開墾對并不適宜發展農業的地區來說，其對自然環境的破壞性影響是巨大的。根據譚其驤依托《漢書·地理志》所記載的漢平帝二年(2年)河套地區戶口及人數指出：這一時期朔方、五原兩地的戶數為73660戶，人口數是367956人。[13](P402)大規模移民導致河套地區成為秦漢時期的人口最稠密的地區之一，且是地理區位最北、海拔最高之地。[6](P500)可以發現，如此龐大的人口數量生活在河套地區有限的可耕土地之上，給環境造成的壓力無疑是巨大的。

根據《中國人口·內蒙古分冊》對西漢元始二年(2年)內蒙古地區部分郡縣戶口數及人口數的統計，如表2所整理。

表2 西漢元始二年內蒙古部分郡縣人口數統計表

資料來源 本表格信息根據《漢書·地理志》(卷28下)及梁方仲《中國歷代戶口·田地·田賦統計》(甲表4)、宋迺工主編《中國人口·內蒙古分冊》，北京：中國財政經濟出版社1987年版等統計制成。

根據史料中所記載的漢代內蒙古地區部分郡縣的人口數的統計，可以明顯發現這一時期內蒙古地區人口有顯著的增長，尤其是游牧與農耕民族交界地帶的各郡縣，對于這一區域來說，大量人口的進入及土地開墾給原本脆弱的自然環境造成了嚴重破壞。根據文煥然的研究，“黃河中下游地區進入東漢以后，正逢少雨時期，旱災嚴重”時期，[14](P63)人口的增多無疑是對干旱自然環境的極大挑戰。

由表2所統計數字可知，秦漢時期內蒙古地區的人口數量有所增長，尤其是漢族人口數量超出了內蒙古地區各游牧民族的人口數，對西漢元始二年內蒙古地區人口數量的民族分布比例如 表3所統計：

表3 西漢元始二年(2年)內蒙古地區人口的民族構成分布統計表

資料來源 宋迺工主編《中國人口·內蒙古分冊》，北京：中國財政經濟出版社1987年版，第31頁。

這一時期內蒙古地區人口民族成分的構成也是反映這一時期內蒙古地區經濟類型的基本發展狀況，集中于游牧與農耕民族接觸地帶的廣大漢人成為當地農業經濟發展的重要運作者，漢人的龐大數量也是當時內蒙古地區農業發展的必要社會條件，大量漢人的存在對于不適宜發展農業的地區而言，其對當地自然環境的破壞性影響極為顯著。如河套地區，移民及屯田造成了當地草原的植被破壞，因河套地區位于黃河上游，上游的植被破壞直接影響到黃河下游流域。漢武帝建元三年春，“河水溢于平原，大饑，人相食”[15](P158)。黃河上游的開墾直接造成了漢武帝時期黃河中下游地區的洪澇災害。河套地區也出現了沙塵暴。《漢書·五行志》載：“成帝建始元年(前32年)四月辛丑夜，西北有如火光。壬寅晨，大風從西北起，云氣赤黃，四塞天下，終日夜下著地者黃土塵也?！盵16](P1449)我們無法確定河套地區的沙塵暴是否是由于河套地區土地開墾所導致，但是有一點是值得確定的，那就是當地大規模的人為開墾土地造成了地表植被的大面積破壞對沙塵暴出現的影響甚重，且對沙塵暴的進一步擴大及惡劣影響的進一步加劇有推波助瀾的影響。因此，史念海指出：“由于北方的大面積土地開墾，平原及山丘地區的森林遭到了嚴重破壞，至魏晉南北朝時期，平原地區已基本上沒有森林了，森林地區多已被限制到山地上去了。”[17](P258)

秦漢時期是內蒙古地區自然環境受到人為因素破壞的初期，對于此，馬正林研究指出：“西漢的墾區原有植被已被大面積破壞、土壤沙化面積不斷擴展。”[18]可見，這一時期內蒙古地區自然環境受到人為干擾而出現問題，但環境問題是區域性的，僅是散布于游牧與農耕民族接觸地帶的部分地區，且以河套地區為甚。

三、氣候波動對內蒙古地區環境的影響

秦漢時期的氣候波動主要是兩漢以來的氣候轉寒，馬宗晉等分析認為：“兩漢是太陽活動衰弱期，是中國歷史上的第二個災害群發期，大致時間范圍是公元前200年至公元200年。”[19]然而也有學者認為兩漢是氣候溫暖期，氣溫較之今日普遍為高。馬新認為：“兩漢處于大理冰期之后的第三個溫暖期，這一時期起訖時間為公元前800年至公元200年左右，此時期內的溫度高于現代平均氣溫1-2℃。而兩漢溫暖期也帶來了充沛的降水，氣溫的普遍提高也改變了以往作物的分布格局，擴展了各種作物的空間，尤其是水稻的種植面積大大擴展?！盵20]張丕遠等也認為：秦漢時期的氣候寒冷階段斷限為戰國至西漢初期為氣候寒冷期，這一時期黃河下游小麥的收獲時間推遲至夏至(公歷6月24日)左右，相比于春秋時期小麥在四月收割相比有了明顯的推遲。[21](P288-289)

對于兩漢之際的氣候變動，葛劍雄認為：至少在西漢中葉后氣候開始普遍轉暖，并通過對氾勝所記載今西安地區立春后土壤開始解凍、農田開始耕作的線索分析，指出此時期冬至后110天左右便可以種植水稻，比起現代還要早5天左右。而到了東漢以后氣候略為轉冷，但大體上與今日相當，除河套地區外，其余維度及海拔較低之地仍是氣候溫和、雨量充沛、適宜農作物生長及人類生活。[6](P501)因此，氣候變動也成為秦漢時期內蒙古地區(主要是河套地區)農業發展的關鍵制約因素，這也成為導致東漢以后內蒙古地區移民內遷的成因。

因此，秦漢時期，尤其是兩漢的氣候波動存在一定爭議。但有一點是值得肯定的，兩漢是中國歷史上的災害多發期，而導致古代自然災害的自然原因中，氣候轉寒冷則是其中的重要決定因素。根據張文華的統計，兩漢時期的各類自然災害情況如表4所統計：

表4 漢代自然災害統計表

資料來源 張文華：《漢代自然災害的初步研究》，西安：陜西師范大學2001年碩士論文，第2頁。

根據張文華對漢代自然災害的研究，漢代的災害呈現出如下特征：“其一，災害的種類多；其二，災害的發生區域廣泛；其三，災害的季節性明顯；其四，災害發生的頻率高；其五，災害的持續時間長；其六，災情嚴重；其七，災害引發的連鎖效應顯著；其八，群發性災害較多；其九，黃河水患十分嚴重。”[22] (P1)由此可見，兩漢時期的自然災害是十分嚴峻的。

再如內蒙古地區，根據《內蒙古歷代自然災害統計表》中對秦漢時期內蒙古地區發生的各類自然災害的統計，如表5所整理：

表5 秦漢時期內蒙古地區自然災害統計表

資料來源 《內蒙古歷代自然災害史料》編輯組《內蒙古歷代自然災害史料》，上冊，呼和浩特：內蒙古自治區人民政府參事室1982年版，第1頁。

內蒙古地區在秦漢時期為匈奴族的生活區，沒有修史與記述地方志的傳統，但在其他史料中所提及的各類自然災害卻也體現出當時內蒙古地區的自然災害也是較多的，尤其是對當時自然災害的部分災害的災情介紹，更體現出當時所發生災害的嚴重性。

兩漢時期是中國古代的災害多發期，而在當時人類活動對自然環境的破壞性影響較小的情況下，當時的自然災害多是自然因素所導致的。從另一維度而言，東漢以后的邊地屯田之民開始內返，除了游牧民族騎兵的騷擾外，由于濫墾而導致的土壤退化也是造成屯田邊地人民內返的重要因素。王子今通過對秦漢時期熱帶竹子分布范圍變化及二十四節氣與農業發展的比較后指出：“秦漢時期的氣候也出現了極為顯著的波動，大致是在兩漢之際，經歷了由暖變寒的轉變。到了東漢末期，出現了氣候嚴寒達到了‘峻絕酷烈’的程度?！盵23]由表5所統計數據可以看出，漢代分為兩個階段，即西漢(公元前202年至公元9年)、東漢(公元25年至220年)，兩漢國祚時間大致持平，都在二百年左右，而東漢時期的災害占到兩漢自然災害發生頻次的64.5%。我們無法將東漢的災害多發歸咎于自然或是社會因素，但是東漢時期氣候轉向寒冷干燥對災害多發是有著必然影響的。因此，東漢以后邊地移民逐漸內遷的情況下，氣候波動對災害的出現影響較大。此外，氣候波動也是導致邊地屯田民眾內返的重要因素，邊郡屯田地區環境惡化受到氣候波動的影響，由此而引發邊地移民內返的出現。

這一時期因氣候變動而導致的移民內返是極為顯著的，我們可以通過對比兩漢時期游牧與農耕民族接觸地帶部分郡縣的漢族人口數量及所占比重的變化加以理解，具體數字統計如表6所整理：

可以發現，西漢至東漢，內蒙古地區的漢族人口數量驟減，兩次統計時間相差138年，但是出現如此大幅度的人口數量波動，既是氣候波動導致的邊地農業發展艱難而出現邊地移民內遷，也是在此區域頻繁發生的戰爭及腐朽統治的影響，故而漢族不得不放棄經營多年的土地而南返。

表6 兩漢時期內蒙古部分郡縣的人口變化比較統計表

資料來源 宋迺工《中國人口·內蒙古分冊》，北京：中國財政經濟出版社1987年版，第32頁；梁方仲《中國歷代戶口、田地、田賦統計》甲表11。

不僅如此，草原地區的重大災害也給草原地區游牧民族的遷徙、流動及草原環境帶來了影響。東漢建武二十二年(46年)，匈奴所居的內蒙古大草原發生了大旱，據《后漢書·南匈奴傳》所載：“匈奴中連年旱蝗，赤地數千里，草木盡枯，人畜饑疫，死耗太半?！盵24](P2942)這次大旱有史書記載，除此之外，我們尚不能斷定仍存在未被記載的重大自然災害，但是此次大災卻給內蒙古地區的人類社會及自然環境都帶來了嚴重的破壞性影響。秦冬梅就此認為：“這次大旱導致了匈奴的分裂，即為南、北兩支。南匈奴南依東漢，入居五原塞，以后勢力逐漸達于黃河中下游地區。北匈奴則仍居塞北。”[25]自然災害導致人類加劇了對當地自然資源的掠奪及自然環境的破壞，也有一些人開始轉換生存之地，不停地開發新的牧場，這對于草原自然環境來說也是一種破壞行為。

四、結語

綜上而言，秦漢時期游牧與農耕民族接觸地帶因政權對峙的戍邊、屯田、移民等影響而遭到開墾，尤其是沿黃河流域開發最甚，這是對內蒙古地區自然環境的初次人為破壞。然而隨著兩漢后期寒冷時期的到來及災害的頻繁發生，邊地的農業生產難以維系而使漢人開始內遷，游牧民族重新控制了這一區域，這也為內蒙古地區草原自然環境因農業發展而導致破壞后的恢復提供了契機。