關于巴黎公社的幾點闡述

丁敏

【摘 要】巴黎公社是無產階級專政的一次偉大嘗試，它僅僅存在了72天，卻為國際共產主義運動樹立了光輝形象，為國際共產主義運動提供了寶貴而豐富的經驗。巴黎公社雖失敗了，但是公社的斗志永遠激勵世界無產階級，為我們國社會主義的建設發展提供借鑒。

【關鍵詞】巴黎公社；政權性質；失敗原因；爭論

關于巴黎公社，我國學術界的研究主要可以分兩個階段：第一階段，二十世紀60年代到21世紀初，大部分學者的研究重點在于史實，注重用馬克思主義思想對巴黎公社的政權性質、公社的失敗原因、以及公社的領導組織布朗基主義和蒲魯東主義之間的分歧等幾個方面進行研究；第二階段，21世紀以來對巴黎公社的研究主要集中于公社的民主建制與我國社會主義建設相結合，把巴黎公社社會治理思想與我國新時代面臨的的困境結合起來找出適合構建現代社會治理體系路徑等等。筆者在本文中只對第一階段學者關于巴黎公社政權性質和失敗原因的爭論進行總結和提出自己的見解。

一、學者關于巴黎公社政權性質的爭論

關于公社是不是無產階級專政性質在學術界存在一定的爭議，總結起來不外乎兩種：一種認為巴黎公社不是無產階級專政；另一種認為屬于無產階級專政性質，但有的認為它是無產階級專政，只是無產階級專政的一次偉大嘗試，有的認為它具有無產階級專政某些特征，但與真正的無產階級專政有一定距離。

學者張漢清肯定巴黎公社的無產階級專政性質，他指出，巴黎公社革命第一次提出了打碎資產階級國家機器，建立工人階級的政權的口號。雖然公社由多數派布朗基主義者和少數派蒲魯東主義者掌握，但如恩格斯在《導言》中所說的無論是蒲魯東主義者或者布朗基主義者，都按照歷史的諷刺，做出了恰恰與他們學派信條相反的事情“公社的經濟措施”一點不合乎蒲魯東的精神，而合乎德國科學社會主義的精神。

學者趙瑞芳認為巴黎公社不只是一個地方政權，而是一個全國性的政權，是一個無產階級專政的政權。其依據是：一、3月18日起義后，國民自衛軍中央委員會派代表接管舊政府各部、公社成立后宣布的第一條公告是：巴黎公社為現今唯一的政權。二、公社頒布的許多政治、經濟、文化和對外法令，都超越了純粹市政機構的職權范圍，屬于中央政權的職權。三、4月初，公社對外聯絡委員會以公社政府的名義向各國駐法使節發出通告，宣布成立公社并要求得到承認。四、公社機關報從3月20號到5月24日止，除《巴黎公社公報》以外，其余都以《法蘭西共和國公報》的名稱出現。

但有部分學者并不贊同此觀點，他們認為巴黎公社建立起來的并不是無產階級專政，或言之，并不是馬克思所設想的那種“無產階級專政”。公社由布朗基主義者和蒲魯東主義者組成，這就決定了公社實際上不是由工人階級掌權，布朗基主義者和蒲魯東主義者從根本上影響了巴黎公社無產階級性質。另外指導思想上，布朗基主義者和蒲魯東主義者作為小資產階級，對公社的一系列改革都烙上小資產階級的色彩，因為沒有革命的理論就沒有革命的實踐。

二、學者關于巴黎公社失敗主客觀性的爭論

關于巴黎公社失敗是主觀還是客觀原因起主導作用，一直在我國學界存在爭議。有學者認為巴黎公社失敗是必然的，學者齊同春就表示，巴黎公社這場偉大的無產階級革命運動，為什么偏偏如此的短命呢？我們不應當排除失敗具有一定偶然因素，我們可以肯定公社失敗主要在于必然性因素。19世紀60年代到70年代初，西歐各國資本主義迅速發展時期，但正如列寧所說：“法國的資本主義發展還不夠”，同時還有相對穩定的政治統治，資產階級和無產階級的矛盾還沒有完全展開，資產階級還有能力調整它與無產階級的矛盾。在國際范圍內，公社革命在一個國家內孤零零發生的，正如馬克思所說：“巴黎公社之所以失敗、就是因為在一切主要中心，如柏林、馬德里以及其他地方，沒有同時爆發巴黎公社無產階級斗爭的高水平相適應的偉大的革命運動。”

針對巴黎公社革命爆發是在法國特殊的歷史條件下即普法戰爭中社會矛盾激化的產物，這也具有偶然性，那時資本主義關系還沒有走向盡頭的觀點，學者李心華認為，這是混淆了政治革命和社會革命的概念。無產階級的政治革命不需要生產力發展程度很高，不需要無產階級占人口的大多數，只要國內危機造成矛盾，就可能造成無產階級革命爆發。無產階級社會革命，要無產階級取得政權，要求資本主義發展到一定程度，社會基本矛盾引起種種社會矛盾的發展和激化，才能引發無產階級革命。因此認為，巴黎公社失敗的原因在于“如果他們將來戰敗了，那只能歸咎于他們的‘仁慈。”

三、對巴黎公社政權性質和失敗原因爭論的闡釋

在筆者看來，巴黎公社的政權性質是無產階級性質，巴黎公社的失敗是必然的。革命的性質是由社會性質和革命任務決定的，而不是由領導者是誰，哪個階級決定的。要明確巴黎公社的政權性質，就要先明確社會主義革命和政治革命的區別，而不能把它們混淆。社會主義革命由兩個條件：一是無產階級及其革命，第二是社會主義理論。我們知道巴黎公社的領導組織是多數派布朗基主義者和少數派蒲魯東主義者領導的。布朗基主義者和蒲魯東主義者的確沒有無產階級這個身份，他們是小資產階級的代表。但是，他們具有無產階級的性質。因為在公社政權中起決定作用的是工人階級。

巴黎公社的失敗是客觀的。關于社會主義理論即馬克思主義的實踐哲學，巴黎公社是缺乏的。蒲魯東主義的思想是無政府主義，與此相聯系的是他鼓吹反對一切政黨，在他看來，國家都是反革命的，政權是暴政的工具。蒲魯東的無政府主義和個人絕對的自由與馬克思主義的社會主義強調最終消滅國家是不同的，馬克思的“消滅國家”是強調科學社會主義和實踐的，無產階級取得政權，生產力和生產關系發展到不再產生分工，物質資料需求極大豐富時，國家的政治權威會消失，人們能自覺的管理社會，但國家的社會權威仍存在，但不再使用強制手段去管理社會和個人。布朗基主義人類解放的辦法不是采取無產階級斗爭，而是少數知識分子密謀。他反對資產階級的專政，認為應該建立“巴黎的專政”。這實際上是一種投機主義，所以，革命的爆發和布朗基主義的密謀是偶然結果。馬克思強調革命需要機會，但不是去投機，對無產階級革命這件關乎階級命運和人類解放的事業采取投機就會使革命陷入失敗之中。

綜上所述，巴黎公社革命是無產階級性質的，巴黎公社失敗原因不是偶然的，主要還是客觀條件未成熟，無產階級和資產階級的矛盾尚未完全激化、公社的領導組織和工人階級的思想理論水平沒有達到馬克思主義所要求的水平、領導組織本身的思想局限性。另外就是缺乏馬克思主義理論實踐，公社革命勝利后，必然建立無產階級的專政，但是如果無產階級沒有成熟起來，即沒有把社會主義的理論內化，沒有成熟的無產階級的理論，工人階級缺乏無產階級理論的武裝，不清楚革命的真正任務和目標，沒有成熟的工人政黨的領導，即便建立了無產階級專政，最終也不會過渡到社會主義階段，其結果始終停留在專政階段，變成不同于資本主義的一種專政，不能進入社會主義。正是巴黎公社革命的客觀條件未真正成熟，失敗是不可避免的，最終也不會進入馬克思所設想的社會主義階段，只能是無產階級專政的一次偉大嘗試。

【參考文獻】

[1]馬克思恩格斯全集第22卷[M].北京：人民出版社，第225頁

[2]馬克思恩格斯全集第18卷[M].北京：人民出版社，第297頁

[3]列寧全集第17卷[M].人民出版社，第123頁

[4]馬克思恩格斯全集第18卷[M].人民出版社，第180頁

[5]馬克思恩格斯選集第4卷[M].人民出版社，392-393頁