康艾注射液聯合FOLFOX化療方案治療結直腸癌的臨床研究

于霞，蔣麗麗，朱衛華

解放軍新疆軍區總醫院消化科，烏魯木齊830000

結直腸癌為一種常見的消化道惡性腫瘤，具有較高的發病率，且其發病率呈上升趨勢。結直腸癌的發病原因復雜，與遺傳、結腸息肉、炎性反應等多種因素有關[1-3]。結直腸癌的病死率較高，嚴重威脅了患者的生命健康。奧沙利鉑聯合四氫葉酸、5-氟尿嘧啶（FOLFOX）化療方案是重要的腫瘤治療方案，能夠有效殺傷腫瘤細胞，延長患者的生存時間，但該方案易導致多種不良反應發生[4]。康艾注射液作為中成藥在改善患者的免疫功能、微循環及氧化應激反應等方面具有重要作用[5]。然而康艾注射液與FOLFOX化療方案聯合治療結直腸癌的臨床研究尚未見報道。本研究探究了康艾注射液與FOLFOX化療方案聯合治療結直腸癌患者的臨床治療有效率、不良反應發生情況以及對腫瘤標志物和免疫細胞水平的影響，旨在為結直腸癌患者的臨床治療提供方案支持，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2014年4月至2016年3月于解放軍新疆軍區總醫院手術后行FOLFOX化療方案治療的100例結直腸癌患者的病歷資料。納入標準：①均經病理學及影像學檢查確診為結直腸癌；②均接受FOLFOX化療方案或FOLFOX化療方案聯合康艾注射液治療；③病歷資料完整；④KPS評分≥60分，且預計生存期＞3個月。排除標準：①不配合治療的患者；②近期服用影響本研究治療方案藥物的患者；③結直腸癌復發的患者；④存在免疫系統疾病、肝功能不全、神經系統疾病、內分泌疾病等的患者。根據治療方案不同將患者分為化療組與聯合組，每組各50例?；熃M患者行FOLFOX化療方案治療，聯合組患者行康艾注射液聯合FOLFOX化療方案治療。其中聯合組患者中，男33例，女17例；年齡35～70歲，平均（54.6±6.1）歲；直腸癌21例，結腸癌29例；TNM分期：Ⅲ期21例，Ⅳ期29例?；熃M患者中，男34例，女16例；年齡35～70歲，平均（55.4±5.8）歲；直腸癌23例，結腸癌27例；TNM分期：Ⅲ期23例，Ⅳ期27例。兩組患者的年齡、性別、TNM分期等一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

化療組患者接受FOLFOX化療方案治療。具體方案：奧沙利鉑100 mg/m2，靜脈滴注，第1天；四氫葉酸200 mg/m2，靜脈滴注，第1天至第5天；5-氟尿嘧啶500 mg/m2，靜脈滴注，第1天至第5天。聯合組患者在化療組治療的基礎上給予康艾注射液，將60 ml康艾注射液于500 ml 5%的葡萄糖溶液中稀釋后，靜脈滴注，每天1次。兩組患者均治療4周。

1.3 臨床療效評定標準

以治療前后病灶直徑為療效評價標準，病灶測量總數不超過5個，其中完全緩解（CR）：靶病灶全部消失，病理淋巴結直徑減小＜10 mm；部分緩解（PR）：所測病灶直徑之和比治療前減小≥30%；疾病穩定（SD）：所測病灶直徑之和減?。?0%或者增大＜20%；疾病進展（PD）：所測病灶直徑之和比治療前基線水平增大≥20%?？偩徑饴?（CR+PR）例數/總例數×100%。

1.4 不良反應情況

密切觀察治療過程中兩組結直腸癌患者的骨髓抑制、胃腸道反應、肝腎功能不全、神經毒性、脫發及疲勞情況，做好詳細記錄。根據WHO抗癌藥物急性及亞急性不良反應分級標準，對不良反應進行評分分級。

1.5 血液樣本采集

抽取治療前和治療4周后兩組結直腸癌患者的空腹外周血5 ml，送檢驗科進行免疫細胞和腫瘤標志物檢測。

1.6 相關指標檢測

采用酶聯免疫吸附法進行腫瘤標志物癌胚抗原（CEA）、糖類抗原19-9（carbohydrate antigen 19-9，CA19-9）、CA242和CA724檢測；采用貝克曼庫爾特Cytomics FC 500流式細胞儀檢測CD4+、CD3+、CD8+和CD4+/CD8+水平。實驗操作嚴格按照說明書進行。

1.7 統計學分析

采用SPSS 20.0-軟件對數據進行分析。計量資料以均數±標準差（±s）表示，組間比較采用配對t檢驗或兩獨立樣本t檢驗；計數資料以率（%）表示，組間比較采用χ2檢驗。以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 療效的比較

治療后，聯合組患者的總緩解率為46.0%，明顯高于化療組的20.0%，差異有統計學意義（χ2=7.64，P＜0.01）。（表1）

表1 兩組患者的療效[ n（%）]

2.2 治療前后腫瘤標志物水平的比較

治療前，兩組患者的CEA、CA19-9、CA242和CA724水平比較，差異均無統計學意義（P＞0.05）；治療后，兩組患者的 CEA、CA19-9、CA242和CA724水平均較本組治療前降低，差異有統計學意義（P＜0.05）；治療后，聯合組患者的CEA、CA19-9、CA242和CA724水平均低于化療組，差異均有統計學意義（P＜0.05）。（表2）

2.3 治療前后免疫細胞水平的比較

治療前，兩組患者的免疫細胞CD3+、CD4+、CD8+和CD4+/CD8+水平比較，差異均無統計學意義（P＞0.05）。治療后，兩組患者的免疫細胞CD3+、CD4+和CD4+/CD8+水平均高于本組治療前，差異均有統計學意義（P＜0.05）；但兩組患者的免疫細胞CD8+水平與本組治療前比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。治療后，聯合組患者的免疫細胞CD3+、CD4+和 CD4+/CD8+水平均高于化療組，差異均有統計學意義（P＜0.05）；但兩組患者的CD8+水平比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。（表3）

2.4 不良反應發生率的比較

治療后，聯合組患者骨髓抑制、胃腸道反應、肝腎功能不全、神經毒性、脫發的發生率均低于化療組，差異均有統計學意義（P＜0.05）；兩組患者的疲勞發生率比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。（表4）

表2 兩組患者治療前后腫瘤標志物水平的比較（±s）

表2 兩組患者治療前后腫瘤標志物水平的比較（±s）

注：a與本組治療前比較，P＜0.05；b與化療組治療后比較，P＜0.05

組別聯合組（n=50）化療組（n=50）CEA（μg/L）治療前14.08±3.00 14.16±2.76治療后3.17±0.45a b 8.43±1.01a CA19-9（U/ml）治療前44.23±6.11 44.34±5.65治療后26.58±3.57a b 35.16±4.39a CA242（U/ml）治療前14.73±2.62 14.68±2.75治療后2.87±0.33a b 8.48±1.32a CA724（U/ml）治療前25.84±2.29 25.75±2.42治療后6.16±0.70a b 14.67±1.00a

表3 兩組患者治療前后免疫細胞水平的比較（±s）

表3 兩組患者治療前后免疫細胞水平的比較（±s）

注：a與本組治療前比較，P＜0.05；b與化療組治療后比較，P＜0.05

組別聯合組（n=50）化療組（n=50）CD3+（%）治療前47.05±3.21 46.81±3.10治療后57.58±4.45a b 52.34±4.11a CD4+（%）治療前31.20±3.12 30.89±3.45治療后42.08±4.31a b 35.26±3.97a CD8+（%）治療前32.56±3.85 32.38±4.04治療后31.50±3.67 32.24±3.40 CD4+/CD8+治療前1.12±0.23 1.07±0.21治療后1.73±0.35a b 1.40±0.30a

表4 治療后兩組患者不良反應發生情況的比較

3 討論

結直腸癌為中國常見的惡性消化道腫瘤，具有較高的發病率和病死率[6-7]。由于結直腸癌早期癥狀不典型，因而多數患者確診時已為晚期，錯過了最佳治療時期[8-9]?；煘槌Ｒ姷哪[瘤治療方案，具有治療范圍廣、細胞殺傷效率高等優點，對無法手術的患者具有良好的治療效果[10]。然而化療藥物易引起骨髓抑制、神經毒性、脫發等不良反應，因而限制了其臨床應用[11-12]。因此，改善化療藥物引起的不良反應對腫瘤治療具有重要作用。

本研究發現，康艾注射液與FOLFOX化療方案聯合治療提高了結直腸癌患者的臨床治療效果和免疫細胞CD3+、CD4+和 CD4+/CD8+水平，同時降低了不良反應發生率與腫瘤標志物水平，但治療后兩組患者免疫細胞CD8+水平未見明顯變化。FOLFOX化療方案由奧沙利鉑、四氫葉酸和5-氟尿嘧啶組成[13]。奧沙利鉑為第三代鉑類抗癌藥物，能夠與腫瘤DNA結合，形成交聯，從而抑制DNA復制和RNA轉錄，最終引起腫瘤細胞凋亡[14]。奧沙利鉑克服了傳統鉑類藥物不良反應強的缺陷，具有較低的腎毒性、神經毒性以及血液學不良反應[15]。5-氟尿嘧啶為重要的抗代謝類化療藥物，為尿嘧啶類似物。5-氟尿嘧啶進入機體后轉化為氟尿嘧啶脫氧核苷酸，從而抑制胸腺嘧啶核苷酸合成酶活性，進一步抑制腫瘤DNA合成，同時對RNA合成具有抑制作用，最終達到殺傷腫瘤細胞的作用[16]。由于5-氟尿嘧啶缺乏特異性，因此易導致骨髓抑制、胃腸道反應、肝腎功能不全等不良反應[17]。四氫葉酸為還原型葉酸，能夠改善化療藥物所致葉酸合成不足的情況，從而減輕化療藥物導致的免疫功能低下、骨髓抑制等不良反應，有利于提高化療藥物的治療效率[18]?？蛋⑸湟菏怯扇藚?、黃芪和苦參素提取的中成藥。人參中的人參皂苷、黃芪中的黃芪多糖以及苦參素具有補氣健脾功效，能夠促進白細胞介素-2等因子釋放，從而促進免疫細胞CD3+、CD4+等產生和成熟，改善了腫瘤患者的免疫功能，同時也提高了腫瘤殺傷效果[19-20]。相關研究表明，黃芪多糖能夠有效清除機體自由基，同時改善機體微循環，而苦參素在改善骨髓抑制方面具有重要作用[21]，因此，康艾注射液能夠減輕化療藥物引起的不良反應。

綜上所述，康艾注射液與FOLFOX化療方案聯合治療提高了結直腸癌患者的臨床治療效果和免疫功能，同時降低了患者的腫瘤標志物水平和不良反應發生率，為臨床治療結直腸癌提供方案選擇。

[1]Arnold M,Sierra MS,Laversanne M,et al.Global patterns and trends in colorectal cancer incidence and mortality[J].Gut,2017,66(4):683-691.

[2]Mlecnik B,Bindea G,Angell HK,et al.Ⅰntegrative analyses of colorectal cancer show immunoscore is a stronger predictor of patient survival than microsatellite instability[J].Ⅰmmunity,2016,44(3):698-711.

[3]向春華.腹腔鏡手術和開腹手術對結腸癌患者血清惡性分子及機體免疫功能的影響[J].海南醫學院學報,2016,22(15):1670-1672;1676.

[4]Lin F.Perioperative chemotherapy with FOLFOX4 and surgery versus surgery alone for resectable liver metastases from colorectal cancer(EORTⅠCⅠntergroup Trial 40983):a randomised controlled trial[J].J Evid Based Med,2009,371(3):1007-1016.

[5]黃文,曾茹雪,鐘輝,等.康艾注射液聯合介入化療栓塞對晚期肝癌患者凝血功能及血清VEGF的影響[J].海南醫學院學報,2014,20(10):1380-1382.

[6]蔡娟娟,崔艷梅,丁彥青,等.FOXC2對結直腸癌細胞上皮-間質轉化及侵襲能力的影響[J].重慶醫學,2016,45(11):1444-1447.

[7]高煒,徐艷霞,徐媺.加味八珍湯聯合FOLFOX6方案治療晚期結直腸癌臨床觀察[J].實用老年醫學,2016,30(3):258-259.

[8]Ⅰsella C,Terrasi A,Bellomo SE,et al.Stromal contribution to the colorectal cancer transcriptome[J].Nat Genet,2015,47(4):312-319.

[9]張健,陳曄.單克隆抗體靶向藥物聯合化療對結直腸癌患者免疫功能的影響[J].貴州醫藥,2015,39(11):1026-1027.

[10]Deng Y,Wang L,Tan S,et al.KRAS as a predictor of poor prognosis and benefit from postoperative FOLFOX chemotherapy in patients with stageⅠⅠand ⅠⅠⅠcolorectal cancer[J].Mol Oncol,2015,9(7):1341-1347.

[11]Reibetanz J,Germer CT.Ⅰntensified adjuvant chemotherapy with FOLFOX in the multimodal treatment of rectal cancer[J].Chirurg,2015,86(1):79.

[12]Amankwatia EB,Chakravarty P,Carey FA,et al.MicroRNA-224 is associated with colorectal cancer progression and response to 5-fluorouracil-based chemotherapy by KRAS-dependent and-independent mechanisms[J].Brit J Cancer,2015,112(9):1480-1490.

[13]Huang CM,Huang MY,Tsai HL,et al.An observational study of extending FOLFOX chemotherapy,lengthening the interval between radiotherapy and surgery,and enhancing pathological complete response rates in rectal cancer patientsfollowing preoperativechemoradiotherapy[J].Therap Adv Gastroenterol,2016,9(5):702-712.

[14]Schmoll HJ,Tabernero J,Maroun J,et al.Capecitabine plus oxaliplatin compared with Fluorouracil/Folinic acid as adjuvant therapy for stageⅠⅠⅠcolon cancer:final results of the NO16968 randomized controlled phaseⅠⅠⅠtrial[J].J Clin Oncol,2015,33(32):3733-3740.

[15]Ardalan B,Gombosh M,Franceschi D,et al.Neoadjuvant and adjuvant,floxuridine,leucovorin,oxaliplatin,and docetaxel(FLOD)in patients with locally advanced operable gastroesophageal adenocarcinoma:a phaseⅠⅠstudy with pathologic responses and long term follow-up[J].J Clin Oncol,2016,34(4):124.

[16]Mattison LK,Soong R,Diasio RB.Ⅰmplications of dihydropyrimidine dehydrogenase on 5-fluorouracil pharmacogenetics and pharmacogenomics[J].Pharmacogenomics,2002,3(4):485-492.

[17]Boisdron-Celle M.Pharmacokinetic adaptation of 5-fluorouracil:where are we and where are we going[J].Pharmacogenomics,2012,13(13):1437-1439.

[18]Ueno M,Okusaka T,Omuro Y,et al.A randomized phaseⅠⅠstudy of S-1 plus oral leucovorin versus S-1 monotherapy in patients with gemcitabine-refractory advanced pancreatic cancer[J].Ann Oncol,2016,27(3):502-508.

[19]劉勇.人參皂苷單體Rh2體外抑制鼻咽癌腫瘤干細胞增殖的研究[J].海南醫學院學報,2016,22(16):1764-1767.[20]張瑩,王蕾,杜夢楠.注射用黃芪多糖治療腫瘤的臨床研究進展[J].藥物評價研究,2016,39(6):1092-1094.

[21]湛學軍,謝大澤,胡銀英,等.苦參素體外抗肝癌及聯合5-氟尿嘧啶增敏作用的實驗研究[J].江西中醫藥,2016,47(10):42-45.