兇險性前置胎盤腹主動脈球囊阻斷下剖宮產術子宮切除的相關影響因素及母嬰結局研究

王恒宇 何明祥 漆洪波

摘 要：目的 探討兇險性前置胎盤腹主動脈球囊阻斷下剖宮產術子宮切除相關影響因素，并分析對母兒結局的影響。方法 選擇2015年2月～2017年7月在重慶醫科大學附屬第一醫院因診斷為兇險性前置胎盤而行腹主動脈球囊阻斷下剖宮產術的產婦146例，觀察組為切除子宮的產婦共22例，對照組為未切除子宮的產婦共124例。對臨床資料進行分析，采用非條件Logistic回歸分析子宮切除的相關影響因素。結果 術后行子宮動脈栓塞是子宮切除的保護因素（B值-1.968，OR 0.355，95%CI 0.239～0.528），而人工流產次數（B值0.929，OR 1.307，95%CI 1.054～1.655）和胎盤植入情況（B值1.622，OR 1.204，95%CI 1.103～1.305）是其危險因素，均與子宮切除密切相關（P<0.05）。觀察組術中出血量、輸血量大于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）。觀察組手術時間、住院日長于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）。觀察組術后轉入ICU率高于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）。觀察組患者1 min Apgar評分低于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）。結論 人工流產次數、胎盤植入情況是評估能否保留子宮的重要因素。需要切除子宮者術中出血量大，術后需轉入ICU治療幾率高，對新生兒結局無廣泛影響。

關鍵詞：兇險性前置胎盤；腹主動脈球囊阻斷；子宮切除；母嬰結局

中圖分類號：R719.8 文獻標識碼：A DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2018.08.016

文章編號：1006-1959（2018）08-0049-04

The Influencing Factors of the Hysterectomy for Cesarean Section under the Blocking of the Dangerous Placenta Previa Placenta and the Results of Mother and Child

WANG Heng-Yu，HE Ming-Xiang，QI Hong-Bo

（Department of Obstetrics and Gynecology，The First Affiliated Hospital of Chongqing Medical University，Chongqing 400016，China）

Abstract：Objective To investigate the influencing factors of hysterectomy for cesarean section under the risk of dangerous placenta previa placental aortic balloon occlusion，and to analyze the effect on mother and child outcome.Methods 146 women who underwent abdominal cesarean section with abdominal aorta balloon obstruction were selected from February 2015 to July 2017 in the First Affiliated Hospital of Chongqing Medical University for diagnosis of dangerous placenta previa.The observation group was a total of 22 cases of maternal uterus resection，and the control group was a total of 124 cases without uterus resection.The clinical data were analyzed and non-conditional Logistic regression was used to analyze the relevant factors of hysterectomy.Results Postoperative uterine artery embolization was a protective factor for hysterectomy（B value-1.968，OR 0.355，95% CI 0.239-0.528），while the number of abortions （B value 0.929，OR 1.307，95% CI 1.054-1.655）and Placenta implantation（B value 1.622，OR 1.204，95% CI 1.103 to 1.305）was a risk factor and was closely related to hysterectomy（P<0.05）.The blood loss and blood transfusion volume in the observation group were greater than those in the control group，and the difference was statistically significant（P<0.05）.The time of operation and the length of hospital stay in the observation group were longer than those in the control group，and the difference was statistically significant（P<0.05）.The rate of ICU transfer in the observation group was higher than that in the control group，the difference was statistically significant（P<0.05）.The 1-minute Apgar score of the observation group was lower than that of the control group，and the difference was statistically significant（P<0.05）.Conclusion The number of abortions and placenta accreta are important factors in evaluating uterine retention.The patients who needed hysterectomy had a large amount of bleeding during operation and had a high chance of transferring to ICU after operation，which had no extensive influence on the neonatal outcome.

Key words：Dangerous placenta previa；Abdominal aortic balloon occlusion；Hysterectomy；Mother and child outcome

近年來，隨著國家計劃生育政策的改變，越來越多的兇險性前置胎盤出現在產科醫生面前。因胎盤附著于前次手術瘢痕部位，胎盤粘連、胎盤植入發生率高，可引起致命性大出血。腹主動脈球囊阻斷術最早應用于盆腔外科手術，因其可有效減少術中出血而逐漸應用于產科領域[1，2]。面對腹主動脈球囊阻斷下剖宮產術能否保留子宮這一問題，本文采用回顧性方法來分析兇險性前置胎盤腹主動脈球囊阻斷下剖宮產術子宮切除相關影響因素及對母嬰結局的影響，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料 選擇2015年2月～2017年7月于重慶醫科大學附屬第一醫院因診斷為兇險性前置胎盤而行腹主動脈球囊阻斷下剖宮產術的產婦146例為研究對象，均為單胎計劃性剖宮產，本研究經醫院倫理會批準。其中將剖宮產術中行子宮切除的22例產婦作為觀察組，未行子宮切除的124例產婦作為對照組。判定及診斷標準：兇險性前置胎盤的診斷標準需滿足“三前”：前次剖宮產、前置胎盤、胎盤附著于子宮前壁剖宮產瘢痕處。依據術中所見及術后病理報告，將胎盤植入情況分為無明顯胎盤植入、胎盤粘連、胎盤植入子宮淺肌層、胎盤植入子宮深肌層、穿透性胎盤植入，依次賦值0～4分。排除標準：①因其他原因需切除子宮者，如合并婦科腫瘤、盆腔感染等；②孕婦患有各種合并癥和并發癥，如嚴重感染、子癇前期（重度）、子癇、急性脂肪肝、急性胰腺炎、哮喘、心肺功能不全者；3不同意參與此次研究者。

1.2方法 剖宮產術前，于左股動脈穿刺置入球囊至腎動脈遠端的腹主動脈，造影證實其位置良好后，由產科醫師行剖宮產術。術中在胎兒娩出的同時，立即向球囊內注入生理鹽水10～15 ml阻斷腹主動脈血流，繼續剖宮產手術操作。術中使用宮縮劑、宮腔填塞、子宮壓迫縫合、結扎盆腔血管等止血方法，以上治療無效或預判無效時，由主刀教授決定行術后子宮動脈栓塞術或即刻行次全子宮切除術。術中每20 min需解除腹主動脈阻斷一次，并監測患者雙側足背動脈搏動及雙足皮溫。

1.3觀察指標 收集兩組產婦年齡、分娩孕周、孕產次、前兩次剖宮產例數、人工流產次數、胎盤植入評分、術后行子宮動脈栓塞例數，以及新生兒性別、體重、身長等指標，分析觀察組和對照組的基本情況。收集兩組母兒結局指標：術中出血量、輸血量、手術前后血紅蛋白差、手術時間、術后轉入ICU例數、住院日，手術并發癥、產褥感染、尿潴留、腹壁切口愈合不良的發生例數，以及新生兒Apgar評分、新生兒肺炎、新生兒呼吸窘迫綜合征、新生兒高膽紅素血癥、新生兒轉入NICU等指標，分析兩組母兒結局。

1.4統計學方法 采用SPSS17.0統計軟件進行統計學處理。計量資料用（x±s）表示，組間差異比較采用成組t檢驗；計數資料用（%）表示，組間比較用χ2檢驗或Fisher精確檢驗。子宮切除影響因素研究采用非條件Logistic回歸計算各變量比值比（OR）和95% CI，篩選出可能導致子宮切除發生的危險因素。以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組一般資料比較 觀察組人工流產次數多于對照組，胎盤植入評分高于對照組，差異均具有統計學意義（P<0.05）。對照組中術后行子宮動脈栓塞的比例高于觀察組，差異具有統計學意義（P<0.05）。其余指標兩組差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

2.2非條件Logistic回歸分析 將分娩孕周、孕產次、前兩次剖宮產、人工流產次數、胎盤植入評分、術后行子宮動脈栓塞、新生兒性別、體重、身長等因素進入回歸方程分析，篩選子宮切除的影響因素。結果顯示：術后行子宮動脈栓塞是子宮切除的保護因素（P<0.05）；而人工流產次數越多、胎盤植入評分越高，發生子宮切除的風險則越高，均是子宮切除的危險因素（P<0.05）。見表2。

2.3兩組妊娠結局比較 觀察組術中出血量、輸血量大于對照組，手術時間、住院日長于對照組，術后轉入ICU率高于對照組，1 min Apgar評分低于對照組，差異均具有統計學意義（P<0.05）。其余指標兩組差異無統計學意義（P>0.05）。見表3。

3討論

國家“二孩”政策的實施，必然帶來大量前次剖宮產再次妊娠的臨床病例，其中不乏胎盤附著于子宮瘢痕的前置胎盤——兇險性前置胎盤。前置胎盤發生時，胎盤異常附著于子宮下段，絨毛易植入有缺陷的蛻膜基底層，甚至子宮肌層；若子宮切口或人工流產術損傷的子宮壁在愈合過程中形成大量肉芽組織和過度纖維化，則會導致瘢痕改變和功能缺失，更增加了胎盤植入的風險[3]。因此，兇險性前置胎盤合并胎盤植入、甚至是穿透性植入，是導致難治性產后出血的主要原因[4]。腹主動脈球囊阻斷術可暫時阻斷盆腔血供，在植入的胎盤剝離、大量血竇開放時能有效減少出血，給產科醫師以清晰無血的手術視野來完成各種手術操作，減輕麻醉醫師對生命體征的管理壓力，改善患者預后[5]。

術前評估胎盤植入的面積、深度、與子宮瘢痕以及周圍器官的關系尤為重要，目前主要依靠影像學技術如超聲、磁共振完成，但都難以完成對胎盤植入的準確診斷和分級[6，7]，確切的診斷尚需依據術中所見及術后病理證實。胎盤植入的程度不同，術中表現各異：①無明顯胎盤植入：胎盤、胎膜自然剝離，娩出基本完整，胎盤附著面無滲血，解除腹主動脈阻斷后無活動性出血；②胎盤粘連：胎盤、胎膜自然剝離不完全，行人工剝離基本完整，解除腹主動脈阻斷后胎盤粘連面有滲血，予局部縫扎止血，胎盤娩出后見母面粗糙；③胎盤植入子宮淺肌層：胎盤人工剝離欠完整，植入面滲血明顯，清理宮腔殘余胎盤、胎膜后于多處縫扎，宮腔紗條或宮腔球囊壓迫止血，解除腹主動脈阻斷后胎盤附著面有活動性出血，行雙側子宮動脈上行支及子宮動脈卵巢交通支結扎，或評估需行子宮動脈栓塞；④胎盤植入子宮深肌層：胎盤剝離不完全，人工剝離困難，剝離面出血明顯，止血困難，強行保留子宮可能危及生命，評估需行子宮切除術；⑤穿透性植入：見子宮表面血管豐富，或胎盤穿透性植入于宮頸、陰道壁、膀胱漿膜層或肌層，組織分界不清，人工剝離胎盤困難，剝離面出血兇猛，瞬間出血量超過1000 ml，為挽救患者的生命行子宮切除術[8]。本研究中，切除子宮組的胎盤植入評分高于未切除組，胎盤植入情況也證實為子宮切除的危險因素。因此，準確判斷胎盤植入情況是評估能否保留子宮的重要環節。

患者曾行人工流產的次數可作為評估能否保留子宮的參考因素。本次研究結果顯示，切除子宮組的人工流產次數多于未切除子宮組，且人工流產次數為子宮切除的危險因素。多次行人工流產的患者，在既往手術中如有損傷子宮內膜或肌層、損傷修復不全、術后感染、甚至引起宮腔粘連者，都可引起妊娠后子宮蛻膜發育不良或缺如，導致前置胎盤、胎盤粘連、甚至胎盤植入的發生[9]。人工流產次數不僅與胎盤植入發生的概率相關，而且與植入發生的面積、深度相關，因而可以解釋與子宮切除的概率也相關[10]。

綜上所述，患者既往人工流產次數、術前術中評估胎盤植入情況，是評估能否保留子宮的重要因素。需要切除子宮者術中出血量大，術后需轉入ICU治療幾率高，新生兒結局與未切除子宮者無明顯差異。

參考文獻：

[1]王海霞，陳先俠.腹主動脈球囊阻斷在兇險性前置胎盤應用的研究進展[J].現代婦產科進展，2017，26（10）：791-793.

[2]鄭璇，孫成建，王彥華，等.腹主動脈球囊阻斷術輔助剖宮產介入操作相關并發癥[J].青島大學醫學院學報，2017，53（04）：403-406.

[3]侯燕燕，林婧，顧瑋.前置胎盤合并胎盤植入的臨床特點和產前診斷[J].中華婦幼臨床醫學雜志（電子版），2017，13（05）：524-531.

[4]呂靜，宋耕，楊慧霞.腹主動脈球囊阻斷術應用于兇險型前置胎盤并胎盤植入病例報道及文獻復習[J].中國計劃生育和婦產科，2016，8（12）：10-12.

[5]尚建強.血管內介入在兇險性前置胎盤并胎盤植入患者剖宮產術中的應用[J].山東大學學報（醫學版），2016，54（09）：14-17.

[6]朱玲玲，解麗梅.胎盤植入的產前超聲診斷價值[J].中國醫學影像技術，2017，33（10）：1575-1578.

[7]林如，李景濤，任蕓蕓，等.產前超聲與核磁共振診斷胎盤植入結果比較[J].中國計劃生育學雜志，2017，25（08）：536-538，54.

[8]劉朵朵，葛俊麗，呂小慧，等.兇險性前置胎盤合并胎盤植入的手術方式探討[J].山西醫科大學學報，2014，45（12）：1197-1199.

[9]劉秀華.前置胎盤、胎盤粘連及胎盤植入與人工流產的關系研究[J].中國醫藥科學，2014，4（07）：25-27，42.

[10]孔麗麗.胎盤植入對產婦的影響及其危險因素分析[J].中外女性健康研究，2016（23）：62，76.

收稿日期：2017-12-5；修回日期：2017-12-12

編輯/楊倩