動相補語“到”的使用和發展

劉燕林

(北京語言大學 人文社會科學學部，北京 100083)

引 言

“V到(O)”結構有多種用法，“到”的語法意義不同，其中有一類用法是“到”作動相補語，語義指向動詞，表示動作的結果，“O”為受事賓語(趙元任1979、黃華1984、劉月華1998、沈燦淑2003、劉子瑜2004等)，如“抓到、看到”。已有研究指出“到”作動相補語的用法唐五代時期已經萌芽(劉芳2009、杜軼2012)，大都認為“到”經歷了“動詞——趨向補語——動相補語”的語法化過程。本文主要考察自宋代之后動相補語“到”的使用和發展情況，呈現其歷時發展面貌，這一點已有研究論述不多；在語料選擇上除了對近代漢語時期的白話類文獻進行考察之外，我們也對一些公文材料進行了考察，結合兩部分語料來看動相補語“到”整體的使用和發展特點；另外在近代漢語時期“得”也出現了和“到”相同的用法，討論動相補語“到”的使用和發展時，也會和“得”作對比分析。

一、動相補語“到”的使用和發展

1.1宋元時期動相補語“到”的使用和發展

我們對宋元時期不同類型文獻中動相補語“到”的使用情況作了調查，所考察的文獻主要有 ：宋代《三朝北盟會編》、《朱子語類》，元代《元典章·刑部》、《新校元刊雜劇三十種》。通過考察發現動相補語“到”在不同類型的文獻中呈現出發展上的差異，如下表1所示 ：

表1 宋元時期動相補語“到”在不同文獻中的使用情況

由上表1所示，在宋代的《三朝北盟會編》和《朱子語類》中，動相補語“到”的使用有差異，前者的使用頻次高于后者。《三朝北盟會編》中除了收錄了一些口語程度較高的白話篇目，還收錄了大量的公文材料*主要包括兩種 ：一是平行文書及上行文書，主要包括劄子、奏、疏、表、狀、申報、上書、上言；二是國際文書及下行文書，主要包括國書、詔敕、圣旨、德音、御筆、御劄、御批、敕書、制、誥、告詞、責詞、指揮、榜、牒、檄、賞格、謚議(陳樂素1936)。，而公文類材料中動相補語 “到”的使用非常普遍。在元代動相補語“到”進一步發展，但在《元典章·刑部》和《新校元刊雜劇三十種》中也有使用頻次上的明顯差異。

我們首先來看一下宋元時期公文材料中動相補語“到”的具體使用情況。《三朝北盟會編》中的公文材料中，動相補語“到”前可搭配動詞有58個，從動詞的語義類別來看主要有以下幾類*劉月華(1998)指出現代漢語中“到”前可搭配動詞的語義類主要有5種 ：表示獲取及獲取方式的動詞，“逢遇、遭遇”義動詞，表示心理、生理感受的動詞，表示言語、思維活動的動詞，其他動詞(做、辦)，在其基礎上，我們把“到”前可搭配動詞的語義類進一步細化，有些動詞現代漢語中已經不再用，我們按照其語義作重新歸類。：

A.奪取類

(1)奪到鞍馬、器械、牛羊等無數，焚蕩巢穴積聚糧草凈盡。(《三朝北盟會編·政宣上帙二十一》)

(2)契勘二十四日至雍邱縣城南二十里永豐縣負固村，為盜賊所殺，取到首級，申。(《三朝北盟會編·靖康中帙六》)

除了“奪到”、“取到”之外，我們將“收到”、“獲到”、“得到”也歸入這一語義類下。

B.捉拿類

(3)即日據捉到上京鹽鐵使蘇壽吉、留守同知王民效、推官趙拱等，俱貫燕城。(《三朝北盟會編·政宣上帙四》)

(4)除殺死外，生擒到女真簽軍、番馬。(《三朝北盟會編·炎興下帙一百四十九》)

除了“捉到”、“生擒到”，同語義類的表達還有“執到、擒捕到、俘虜到、掠到”。

C.斬殺類

(5)及捉到活人，斫到首級，奪到戰馬器甲，莫知其數。(《三朝北盟會編·炎興下帙一百三十一》)

(6)乘勢追趕二十余里，斬到首級，捉到活人，各不計其數。(《三朝北盟會編·炎興下帙一百四十八》)

除了“斫到”、“斬到”外，同語義類的表達還有“殺到”、“射到”。

D.遞送類

(7)今月二十六日午時，承尚書省札子，內降蕭太師送到文字，刷會各州府下客人前來。(《三朝北盟會編·靖康中帙六十一》)

(8)乞賜祖父謚事，今將遞到錄白。(《三朝北盟會編·炎興下帙十三》)

除了“送到”、“遞到”外，同語義類的表達還有“赍到”。

E.政令相關類

(9)承大朝累遣人赍到文字招諭，奉表款附，復蒙降到敕赦，并處置宣命。(《三朝北盟會編·政宣上帙十八》)

(10)今月十四日，賜到誓書，暨皇帝康王并少宰一員，至仰體圣慈，深增倍喜，事茍不然，其如社稷生靈何？(《三朝北盟會編·靖康中帙四》

除了“降到”、“賜到”外，我們將“錄白到”、“錄到”、“申到”、“奉到”、“繳到”、“傳到”、“奏到”、“報到”等也歸入這一類。

F.召募類

(11)臣見多方措置守御，謹募到百姓張澤，隨陳貴前去，伏乞圣察，回降指揮。(《三朝北盟會編·靖康中帙四十二》)

(12)除量留本處召募到土豪分擺地分守御外，盡數劃刷。(《三朝北盟會編·靖康中帙四十六》)

除了“募到”、“召募到”，同語義類表達還有“招撫到”、“招納到”、“招到”、“招集到”、“接納到”、“聚到”。

G.差解類

(13)某已將所差到馮志等，說論禍福，示以相公恩威信義，使之解甲聽命。(《三朝北盟會編·炎興下帙五十》)

(14)又同何志同等繳元青狀，據河北統制官趙扆解到京師百姓元青一名。(《三朝北盟會編·炎興下帙七》)

除了“差到”、“解到”外，我們將“發到”等也歸入這一類。

《元典章·刑部》中“到”前可搭配動詞有96個。從可搭配動詞的主要語義類來看，除了《三朝北盟會編》中已經出現的七類繼續沿用外*這里的沿用不是指七類動詞都必須出現，而是指出現其中某一類或某幾類。，特別明顯的發展是“到”前可搭配與法令相關的動詞，使用頻次非常高，如“歸問到、歸勘到、議到、擬到、議擬到、照到、照會到、照勘到、開到、坐到、準到”等，這與《元典章·刑部》法令文獻的性質相關。下文舉兩個高頻使用的動詞，如下例 ：

(15)據袁州路歸問到袁念四名成狀招 ：因遠房侄袁百六將人行舊路查占相爭，為袁百六毀罵，用棒于袁成額上打傷，奪到行使木棒，將侄袁百六打傷，至次日身死罪犯。(《元典章·刑部·卷之三》)

(16)據河南江北道奉使宣撫呈官民不便數事，關系通例。送刑部議擬到 ：“淮安路推官吳承務呈 ：‘泗州天長縣銅城巡檢司官吏，將平人袁虎子用獄具非法拷訊，虛招殺人，及法外將當三銅錢，用火燒紅，放于兩腿燒烙。已問明白，斷罪罷役。’” (《元典章·刑部·卷之二》)

① 《明代遼東檔案會編》中收錄了較多的收支清冊，其中“運到”用例非常高，其他用例很少，為了不影響整體統計結果，“運到”我們只統計1例。

曹廣順(1998)和李崇興、祖生利(2011)都指出《元典章·刑部》是“V到(O)”使用最集中、最普遍的文獻，在之前或之后的文獻都未見大量使用。曹廣順(1998)討論“V到(O)”時，進一步指出南宋岳飛奏折有1例“V到(O)”的用法，李崇興、祖生利(2011)認為“V到(O)”似乎僅見于公文，還從南宋人編輯的《名公書判清明集》中找出一些例子，其他的文獻罕見。我們在《三朝北盟會編》收錄的公文中發現了很多“V到(O)”的用例，可以非常確定地說，在宋代，“V到(O)”在公文類文獻中的使用已經非常普遍，到元代的公文中，除了沿用宋代的用法，可搭配的動詞進一步擴展、增多，動相補語“到”進一步發展。

其次，來看白話類文獻中動相補語“到”的使用情況。動相補語“到”在《朱子語類》等口語類文獻中使用頻次較低，但與公文類文獻中的用法有明顯不同，“到”前可搭配的動詞除了公文中的一些動詞偶有出現外，還出現了感受類動詞、言語類動詞、思維類動詞、做辦類動詞。感受類動詞包括聽覺類“聽、聞”等，視覺類“看、見”等，味覺類“吃、喝、嘗”等，心理感受類“感、知、想”等，我們把“夢”也歸入感受類動詞；言語類包括“說、提、問、談、講、討論、唱”等；思維類包括“思、思索、思量、理會”等；做辦類包括“做、辦”。下文依次各舉1例如下 ：

(17)只是他已見到上面一段物事，不費氣力，省事了，又那肯下來理會！(《朱子語類·卷一百二十一》)

(18)若事事貪，要這個，又要那個，未必便說到邪僻不好底物事，只是眼前底事。(《朱子語類·卷六十一》)

(19)又曰 ：“某所集注《論語》，至于訓詁皆子細者，蓋要人字字與某著意看，字字思索到，莫要只作等閑看過了。”(《朱子語類·卷十一》)

(20)曾子父子之學自相反，一是從下做到，一是從上見得。(《朱子語類·卷一百一十七》)

其中感受類只出現“聽、見、夢、知”四個動詞；言語類有“說、論、提、唱”四個動詞，“說到”有36例，相對較多；做辦類中出現“做”一個動詞。

1.2明清時期動相補語“到”的使用和發展

由于在宋元時期“V到(O)”結構在不同的文獻中呈現出發展和用法上的差異，我們對明清時期“V到(O)”結構的考察，也主要選取了公文和白話兩類文獻。明代的公文類文獻選用了《明代遼東檔案會編》，其中收錄了呈文、清冊、名冊、憲牌、告示、奏稿、甘結、申文、案件等公文類型，涉及到的內容有軍政、職官、財稅、屯田、礦業、交通、馬市、民族、司法、教育十個方面，共有獨立公文篇目367篇。清代的公文類文獻選用了《清代檔案史料叢編》中的部分篇目，主要的公文類型有檄文、告示、奏折、片、 狀、供詞、事本、揭貼、奏報、探報、戰報，共有獨立的公文篇目410篇。明清白話類文獻選用了《金瓶梅詞話》、《西游記》、《紅樓夢》、《儒林外史》四部小說。

相對于宋元時期，明清公文類文獻中的“V到(O)”結構用例較少，《明代遼東檔案會編》中有20例①，《清代檔案史料叢編》中有11例，而且可搭配動詞也僅限于幾個，從動詞的語義類來看，主要有奪取類“領到、收到”，差解類“解到、發到、運到”，政令類“奉到、繳到”等，大部分動詞宋元時期已經出現，到明清只是沿用。整體來看，明清時期的公文類文獻中，“V到(O)”結構并沒有進一步發展，呈現出一種停滯的狀態。特別明顯的是戰報中“V到(O)”結構的使用，宋代的戰報中，“V到(O)”結構使用很普遍，“V”多為獲取類動詞(奪、取、獲等)、捉拿類動詞(捉、擒等)、斬殺類動詞(斬、斫、殺等)，見上文1.1舉例。而在清代的戰報中，出現類似的表達卻不用“V到(O)”結構，直接用動詞“斬、獲、生擒”等表達，如下例 ：

(21)京城馬兵一百出城誘我兵，沙爾虎達、阿爾布尼、納海等率兵追之，斬八人，獲馬八匹，生擒披甲人兩名，解來獻武英郡王。(《清代檔案史料叢編·十四》)

明代的白話文獻中，“V到(O)”的使用不普遍，但到清代，有一定程度發展，用例增多。《金瓶梅詞話》和《西游記》兩部文獻約155萬字共有“V到(O)”26例，《紅樓夢》和《儒林外史》兩部文獻約120萬字共有“V到(O)”126例。從用法上來看，除了沿用宋元時期的用法，清代“V到(O)”結構最明顯的發展就是，“到”前可搭配動詞出現了現代漢語中常用的感受類動詞“看、想”，用例相對較多，其中“看到”有10例，“想到”有49例，各舉1例如下 ：

(22)又看到猴屬之類，原來這猴似人相，不入人名。(《西游記·第三回》)

(23)今忽見他一夜不歸，只料定他在外非飲即賭，嫖娼宿妓，那里想到這段公案，因此氣了一夜。(《紅樓夢·第十二回》)

1.3 現代漢語中“V到(O)”結構的使用和發展

“V到(O)”結構在現代漢語中普遍使用，為了呈現其發展的連續性，有必要考察一下現代漢語中“V到(O)”結構的使用情況。我們選用了民國時期老舍先生的《四世同堂》，對其中的“V到(O)”結構進行了考察。《四世同堂》中“V到(O)”結構共有1112例，可搭配動詞總數有91個，“V到(O)”結構在現代漢語中迅速地發展。首先在宋元明清已有用法的基礎上，同一語義類下，有更多的動詞進入了“V到(O)”結構，比如感受類動詞“感、看、聽”使用頻次非常高，均有200例左右，清代“到”前這幾個動詞的使用雖有出現，但使用不普遍，同樣的表達我們看到更多的是“感得、聽得、看得”；其次，找尋類和遭逢類動詞普遍進入“V到(O)”中，找尋類如“找到”就有108例，遭逢類“遇到”、“碰到”、“受到”共有100例，各語義類舉1例如下 ：

(24)大夫找到了藥箱，打開，拿出一小瓶白藥來。(《四世同堂》)

(25)小順兒，一個中國孩子，遇到危險只會喊媽！(《四世同堂》)

再次，很多雙音動詞進入到“V到(O)”結構中，如感受類動詞“感覺到、意識到、回味到、領會到、領悟到、領略到、意味到、憂慮到”等，思維類動詞“預料到、盤算到、猜想到、聯想到、推測到、預計到、預想到”等，下文兩類各舉1例如下 ：

(26)錢詩人帶著滿身的傷，更容易感覺到天氣的變化。(《四世同堂》)

(27)她也預料到這個婚姻也許長遠不了。(《四世同堂》)

最后，當動相補語“到”發展成熟時，很多其他動詞都可以進入到“V到(O)”結構中，不僅限于我們上文歸納的幾大語義類；“到”可以廣泛地出現在不同的動詞后，表示動作的結果，不能作窮盡性統計，下文例舉兩例 ：

(28)大夫沒注意到老人生氣的模樣，只悄悄對瑞宣說，“孩子死了。” (《四世同堂》)

(29)沒關系！身上疼，就必影響到神經。(《四世同堂》)

例(28)中的“注意”和例(29)的“影響”歸入不到我們所歸納的幾大語義類中。由以上可以看出，從總體用例和可搭配動詞的廣泛性來看，“V到(O)”結構的使用到現代漢語中才完全成熟、定型，在現代漢語中普遍使用。

由以上討論可以看出，“V到(O)”中“到”作動相補語的用法在唐代萌芽，宋元時期是第一個發展高峰期，在宋代文獻《三朝北盟會編》收錄的公文中“V到(O)”的使用已經非常普遍，到元代進一步發展；而在同時期的白話類文獻中“V到(O)”使用頻次較低。但從可搭配動詞的語義類別來看，兩類文獻中“V”的語義類有差異，公文類文獻中“V”的語義類多是奪取類、捉拿類、斬殺類、遞送類、召募類、差解類、政令相關類、法令相關類，白話類文獻中“V”的語義類多是感受類、言語類、思維類、做辦類。把兩類文獻結合起來看，對宋元時期動相補語“到”的使用和發展會有一個更為全面的認識。明清時期，“V到(O)”在公文類文獻中雖有沿用，但整體上呈現出停滯的狀態，在白話類文獻中，雖有一定程度的發展，但整體使用頻次也不是很高。清代之后是“V到(O)”發展的第二個高峰期，使用頻次大幅度提高，可搭配的動詞也有很大的擴展，最終在現代漢語中普遍使用。

二、“V到(O)”與“V得(O)”的發展共性和差異

近代漢語時期，與“V到(O)”結構有相同用法的還有“V得(O)”結構，我們對宋元時期“V到(O)”與“V得(O)”的使用情況進行了對比分析。除了《三朝北盟會編》、《朱子語類輯略》①、《元典章·刑部》、《新校元刊雜劇三十種》四部文獻之外，我們也補充對比了宋元時期《劉知遠諸宮調》、《西廂記宮調》、《原本老乞大》、《永樂大典戲文三種》這些白話類文獻中“V到(O)”與“V得(O)”的使用情況，以下“V得(O)”結構的統計數據，有一些引自他人研究，其中《元典章·刑部》引自李崇興、祖生利(2011)，《劉知遠諸宮調》引自楊永龍、江藍生(2010)，《朱子語類輯略》、《西廂記諸宮調》和《新校元刊雜劇三十種》引自楊平(1989)。統計結果如下表2所示 ：

① 已有研究有對《朱子語類輯略》中的“V得(O)”的使用情況作過統計分析，這里為了對比分析，我們也考察《朱子語類輯略》中“V到(O)”的使用情況，而不是上文所選用的《朱子語類》全文。

② 此處統計數據既包括公文類和敘事類材料的用例，也包括白話篇目中對話實錄的用例，前者有70例，后者有65例，使用頻次差不多。

③ 李崇興，祖生利(2011)指出《元典章·刑部》里，“V得(O)”有1000多例，有兩個公文用語使用最為頻繁，“議得”出現508次，“照得”出現247次，程式化傾向明顯，我們統計時這兩個公文用語各統計一次。

表2 宋元時期“V到(O)”與“V得(O)”

由上表2可以看出，“V得(O)”結構在白話類文獻中的使用占絕對優勢；在公文類文獻中，“V得(O)”結構的使用頻率低于“V到(O)”，但用例也不少。從使用頻次和文獻分布來看，宋元時期“V得(O)”的使用更為普遍，發展更為成熟。

在動相補語發展階段，“到”和“得”前可搭配動詞一致性較高，“V得(O)”和“V到(O)”有相同的用法。以上我們提到的“到”前出現的幾大語義類動詞，除了斬殺類動詞，其他語義類動詞“得”前也有出現，下面分類簡單各舉1例 ：

A.奪取類

(30)自依今來已許，如未取了，貴國取得，亦與本朝，更不與夾攻。(《三朝北盟會編·政宣上帙十二》)

B.捉拿類

(31)張俊自明州來，捉得金人二人，至是來獻。(《三朝北盟會編·炎興下帙三十六》)

C.遞送類

(32)藥師在旁云 ：“侍郎不須如此說，且送得七八分來。”(《三朝北盟會編·靖康中帙四》)

D.政令相關類

(33)近戎主助添招軍，賜得七萬貫。(《三朝北盟會編·政宣上帙八》)

E.法令相關類

(34)來咨 ：“袁州路歸問得 ：‘周千六為遠房侄周季四意嗔，索要元賃房錢，反行毀罵揪捽，因此將周季四踢傷身死，取到一干人招詞。’” (《元典章·刑部·卷之三》)

F.召募類

(35)道京師里衛尚書家女孩兒，新來招得個風流壻。(《西廂記諸宮調》)

G.感受類動詞

(36)古來圣人所制祭祀，皆是他見得天地之理如此。(《朱子語類輯略·p10》)

H.言語類動詞

(37)荀、揚、韓諸人雖是論性，其實只說得氣。(《朱子語類輯略·p29》)

I.思維類動詞

(38)臣當時已傾心陛下，再三思得利害，實是如此，若軍前差人，則城中束手，做事不得矣。(《三朝北盟會編·靖康中帙六十七》)

另外，思維類動詞中有兩個與“得”高頻搭配使用的動詞“記”和“認”，如下例 ：

(39)小兒讀書記得，大人多記不得者，只為小兒心專。(《朱子語類輯略·p56》)

(40)李洪義亦認得是仇人，提荒桑棒向前便打。(《劉知遠諸宮調》)

“記得”和“認得”在這一時期普遍使用，和其他思維類動詞不同的是“記”和“認”沒有進入“V到(O)”結構中。

J.做辦類動詞

(41)假如今日做得一件事，自心安而無疑，便是是處。(《朱子語類輯略·p77》)

K.找尋類動詞

(42)此著被袁紹先下了，后來崎嶇萬狀，尋得個獻帝來，為挾天子令諸侯之舉，此亦是第二大著。(《朱子語類輯略·p259》)

L.遭逢類動詞

(43)暗想文君，何時遇得知音？(《永樂大典戲文三種·小孫屠》)

宋元時期，“V得(O)”還有幾種用法是“V到(O)”沒有的。

首先是“趨向動詞+得+處所賓語”的用法，如下例 ：

(44)若真個看得這一件道理透，入得這個門路，以之推他道理，也只一般。(《朱子語類輯略·p200》)

(45)臉兒稔色百媚生，出得門兒來慢慢地行，便是月殿里姮娥也沒恁地撐。(《西廂記諸宮調》)

據楊平(1989)的研究，在《新校元刊雜劇三十種》中“趨向動詞+得+處所賓語”的用法已經多次出現，元末明初的《水滸傳》中這種用法最多，趨向動詞主要有“過、出、入、到、進、下”等。

其次是“V+得+時量賓語”的用法，如下例 ：

(46)若守御稍固，更停待得數日，必須別有商議。(《三朝北盟會編·炎興下帙十》)

楊平(1989)指出，明清時期，“V得(O)”從總用例上來看仍舊很多，但可搭配動詞的重現率較高，成為一種固定的表達形式，能產性較差，趨向萎縮。其結論基本上是調查白話類文獻得出來的，作者調查統計了《金瓶梅詞話》和《紅樓夢》中的總用例，前者有212例，后者有94例，可見，雖然白話文獻中“V得(O)”能產性較差，但使用頻次還是很高的。我們也調查了明清時期公文類文獻中“V得(O)”的使用情況，這一時期基本沿用了宋元時期“V得(O)”的用法，在公文類文獻中的使用和發展特點和白話類文獻一致，能產性差，很多已成為固定的表達形式，如“照得、查得”等，但總用例仍舊較多。

已有一些研究指出動相補語“得”進一步語法化為動態助詞，判斷“得”語法化為動態助詞主要有語義標準和形式標準。常見的語義標準 ：“V得(O)”中“V”有獲取義和非獲取義兩種，當“V”是非獲得義動詞時，“得”的結果義進一步虛化，表示動作的完成、實現，語法化為動態助詞(香坂順一1992、曹廣順1995、吳福祥2003等)。香坂順一(1992)進一步指出《水滸傳》中“位移類動詞+得”中的“得”是動態助詞，“等、飲、吃、住+得+數量賓語”中動詞后面帶數量賓語，“得”是動態助詞。樸元基(2007)對《水滸傳》中的“V得(O)”結構進行了研究，在前人研究的基礎上，確定了判斷“得”為動態助詞的形式和語義標準，形式上的標準為“VC得O”、“V+得+處所賓語”，語義上的標準為“瞬間動詞+得”。我們把這一條也看作是形式標準，因為瞬間動詞的判定標準是很明晰的。

學者以“V”是否為獲取義動詞，判斷“得”是否為動態助詞，但對于獲取義動詞具體的定義和范圍還沒有人進行充分界定，依此為標準可能會帶有主觀性。香坂順一(1992)指出的“位移類動詞+得”與樸元基(2007)提到的“V+得+處所賓語”基本一致，“V+得+處所賓語”中“V”一般為位移類動詞。但對于“V+得+數量賓語”這一條，樸元基(2007)指出不能將其作為標準。《水滸傳》中有這樣的用例 ：

(47)過得一二日，正要啟程，只見門子來報道 ：“無為軍黃通判特來相探。”(轉引自樸元基2007)

(48)過不得數日，趙員外自將若干錢物來五臺山，再塑起金剛，重修起半山亭子。(轉引自樸元基2007)

作者認為“V+得+數量賓語”從語義上來說，相當于“了”，但用“V不得”形式來否定，說明還在補語階段，這一看法有一定道理。結合兩人的標準來看，共有三條 ：“VC得O”、“位移類動詞+得+處所賓語”、“瞬間動詞+得+(O)”。我們認為這幾條標準較為可取。

有關“V到(O)”中“到”的性質，多數研究將其看作動相補語，表示動作的結果。曹廣順(1998)認為《元典章·刑部》中“到”有動態助詞的用法，如下例 ：

(49)王拜驢等元物已有分贓，賠到價錢若便沒官，誠恐已后凡有異奇珍寶隱匿不肯出首。(轉引自曹廣順1998)

(50)其有欲將驅口轉行貨賣之家，須赴所在官司給到公據，方許貨賣。(轉引自曹廣順1998)

作者指出“賠”和“給”含有“給予”或“喪失”義，是非獲得義動詞，“到”已經是動態助詞了。但從以上我們討論的判斷“得”為動態助詞的幾條標準來看，可能還不能判斷這樣用法的“到”為動態助詞。在“V到(O)”發展演變的整個過程中，都沒有出現“VC到O”、“瞬間動詞+到+(O)”、“V+到+時量賓語”這三種用法，至于“位移類動詞+到+處所賓語”結構中，“到”為趨向補語，在各個時期都普遍使用，在這類結構中“到”和“得”用法的差異，與動詞本身詞義有關系。可見，和“得”相比，“到”始終沒有發展出動態助詞的用法，語法化程度低于“得”。

由以上討論可以看出，“V到(O)”的使用和發展特點與“V得(O)”有很大關系，宋元時期，“V得(O)”在公文類和白話類文獻中都有使用，但在白話類文獻中更為普遍，與“V到(O)”在宋元時期的文獻分布情況基本呈現出一種互補的狀態。明清時期“V得(O)”基本沿用了宋元時期的用法，與宋元時期不同的是，公文類和白話類文獻中“V得(O)”的使用都比“V到(O)”更為普遍，這是明清時期“V到(O)”發展緩慢的一個重要原因。清代之后隨著“V得(O)”的消失，“V到(O)”迅速發展，并保留在現代漢語中。在“V到(O)”與“V得(O)”的發展過程中，“V”的一致性較高，兩者有發展上的共性，已有研究指出“V得(O)”中“得”由動相補語進一步語法化為動態助詞，但從形式標準出發來看，“到”一直沒有發展出動態助詞的用法。

[參考文獻]

[1]曹廣順.近代漢語助詞[M].北京 ：語文出版社，1995.

[2]曹廣順.元典章·刑部中的“訖”和“到”[A].四川大學漢語史研究所．漢語史研究集刊(第1輯)(下)[C]．成都 ：巴蜀書社，1998.

[3]杜 軼.“V到”格式的語義關系演變[J].對外漢語研究,2012(1):131-140.

[4]黃 華.“動(形)+到+……”的結構分析[J].天津師大學報,1984(5):90-96.

[5]李崇興,祖生利.《元典章·刑部》語法研究[M].開封 ：河南大學出版社，2011.

[6]劉芳.“到”的語法化及相關問題[J].寧夏大學學報(人文社會科學版),2009,31(2):32-36.

[7]劉月華.趨向補語通釋[M].北京 ：北京語言大學出版社，1998.

[8]劉子瑜.漢語動結式述補結構的歷史發展[J].語言學論叢，2004(30) ：188-264.

[9]樸元基.《水滸傳》述補結構研究[D].復旦大學博士學位論文，2007.

[10]沈燦淑.“V到X”中“到”的解析——表結果的功能類成分的確認[D].上海師范大學碩士學位論文，2003.

[11]吳福祥.《朱子語類輯略》語法研究[M].鄭州 ：河南大學出版社，2003.

[12]香坂順一.水滸詞匯研究[M].北京 ：文津出版社，1992.

[13]楊 平.“動詞+得+賓語”結構的產生和發展[J].中國語文，1989(2) ：126-137.

[14]楊永龍,江藍生.《劉知遠諸宮調》語法研究[M].開封 ：河南大學出版社，2010.

[15]趙元任.漢語口語語法[M].呂叔湘譯.北京 ：商務印書館，1979.