樊振東對陣奧恰洛夫制勝因素的研究與實施

□ 劉昌黎 徐金陸 李艷（天津體育學院 天津 301600）

1、研究對象和研究方法

1.1、研究對象

以樊振東在2016-2017年對陣奧恰洛夫使用技戰術做為研究對象。

1.2、研究方法

（1）觀察統計法。

通過觀看樊振東對陣奧恰洛夫四場比賽的錄像，進行數據統計。

落點劃分：根據本文對樊振東對陣奧恰洛夫實際情況進行制圖，統計樊振東發球落點、接發球落點、得分落點、失分落點。其中7號區域為樊振東的反手位置，9號區域為樊振東的正手位置；相對的對面半臺，7號區域為奧恰洛夫（右手持拍）的正手位置、9號區域為反手位置。

圖1 落點劃分

（2）三段分析法。

采用乒乓球技戰術使用最多的分析方法，對樊振東在發搶段、接搶段、相持段得分率和使用率進行統計。

（3）技戰術統計細分指標。

發搶段細分指標：發球、正手搶攻、反手搶攻、臺內搶攻、發球后控制、發球后被攻防、發球后控被攻。

接搶段細分指標：接發球搶攻、搶攻后進攻、接發球控短、控后進攻、控后擺短、接發劈長、接發被攻、對手發球失誤。

五、六板以及六板以后相持進行細化：正手位相持（正相變反、正相變側）、反手位相持（反相變正、反相變側）、側身位相持（側相變反、側相變正）、其它球（放高球、劈長、再擺短等）。本文僅對在各階段使用的技戰術進行統計。

2、研究結果與分析

2.1、樊振東對陣奧恰洛夫技戰術整體分析

樊振東在以上的4場比賽中發搶段的整體得分率達到了73.5%，都達到了優秀標準。結合其發搶段的整體使用率（24.3%）來看，其發搶段的使用率適中。雖然樊振東發搶段的整體優勢比較明顯，但從以上4場重要的比賽中，我們也可以發現，在2017年德國公開賽男單半決賽中樊振東發搶段的得分率（57.1%）偏低，未達到及格的標準。對于樊振東這一場比賽發搶段的技戰術使用需要再進一步進行分析。

接搶段，樊振東在這4場比賽中的整體得分率為39.1%，基本上保持及格的標準。當然，隨著接發球技術（反手臺內擰）的不斷發展，接搶段的整體得分率標準稍有所提高，但是在這4場比賽中奧恰洛夫發球技戰術不斷變化，這是造成樊振東得分率低的主要原因，其中在2013年德國公開賽男單決賽、2016年國際乒聯總決賽1/4決賽中得分分別為30%、34.7%，相對于其他兩場比賽的得分率較低。

當然，從三段整體的得分率和使用率來看，樊振東在這兩場比賽中發搶段和相持段的高得分率和使用率非常好的彌補了接搶段得分率偏低這一問題。

相持段，樊振東在以上4場比賽中的整體得分率為56.1%，明顯高于優秀標準，同時其使用率也達到43.4%，高于發搶段、接搶段的使用率。由此來看，樊振東的相持段是其比賽中得分的主要手段。結合樊振東這4場比賽的具體數來看，其在2016國際乒聯總決賽1/4決賽相持段并沒有較好體現出其優勢，其相持段還得分率僅高于及格標準3.9%，有必要對其這場比賽的相持段的得失分情況進一步進行分析。

2.2、樊振東在四場比賽中發搶段技戰術運用分析

統計樊振東在發搶段對陣奧恰洛夫主要的得分技術，以及失分的環節，樊振東在發搶段的主要得分點發球和正手搶，發球直接得分23分，占比31.1%,正手搶攻得分為21分，占比為28.4%，說明樊振東在發球上和發球后正手搶攻，給奧恰洛夫很大的沖擊，在發搶段這兩個技術是制勝因素。發搶段主要失分點在正手搶和發后被攻防這兩項技術上，13分、37.1%，10分、25.5%，說明奧恰洛夫抓樊振東發球質量不高進行進攻的機會能力較強，對于樊振東發球的落點、旋轉等能夠進行預判，這是樊振東在今后對陣奧恰洛夫時需要注意的地方。

樊振東在2017年德國公開賽男單半決賽中，樊振東發搶段的得分率（57.1%）偏低，未達到及格的標準，接下來對這場比賽的發搶段進行具體的研究。在2017年德國公開賽男單半決賽對陣奧恰洛夫這場比賽中，樊振東發球直接得分為5分，說明奧恰洛夫對其發球不太適應。樊振東發球后的正手搶攻得6分失6分，發搶后的反手搶攻得5分失2分，臺內搶攻得2分失0分，整體上屬于比較正常。而發球被攻防這一板得0分失6分，失分較多，說明樊振東在發球摳得還不夠細的情況，很容易被奧恰洛夫抓住機會進攻得分。

2.3、樊振東在四場比賽中接搶段技戰術運用分析

樊振東接搶段的整體得失分來看，樊振東的接搶段整體上達到及格標準，其整體使用率為32.3%，使用率較高。樊振東在接搶段使用各項技術得失分情況，從得失分總數分析，得分62分、失分83分，在接搶段樊振東的得分遠低于奧恰洛夫的得分，結合具體技術得失分分析，樊振東在接搶段主要的得分點是接發搶攻和搶攻后進攻，分別為25分、占比40.3%，19分、占比30.6%；主要的失分點在接發后被攻防和接發搶攻，失分43分、占比51.8%，22分、占比26.5%。在接發搶段，接發搶攻和搶攻后進攻是樊振東的制勝因素，同時接發后被攻防是制約其得分或者在該階段占取優勢的關鍵。今后，樊振東應繼續保持接發球的進攻威脅，二要提高自己接發球的質量，減少被奧恰洛夫反攻的機會。

樊振東在2013年德國公開賽男單決賽得分率為30%，得分率較低。在2013年德國公開賽決賽這場比賽中，樊振東接發球主要得分來自搶攻后進攻得3分、控后進攻得2分以及對手發球失誤得1分，總得分為6分。主要的失分點接搶攻失分5分，搶攻后進攻失2分，控后搶攻1分，接發后被攻失。從以上這些具體數據中可以看出，奧恰洛夫的發球給樊振東造成了很大的威脅，以后要注意對其發球進行研究。在接搶段，樊振東的整體得分率低，但是使用率高，說明在接搶段得分率低的情況下，其沒有能夠將比賽拖入到相持段，這點是制約樊振東獲勝的關鍵。

2.4、樊振東在四場比賽中相持段技戰術運用分析

樊振東相持段的整體得分率和使用率來看，樊振東在以上4場比賽中相持段的整體平均得分率（56.1%）達優秀標準，其整體平均使用率也高達43.4%，由此可以看出相持段是樊振東的優勢段。為了對樊振東在相持段具體技術具體得失分情況，細化了相持段技戰術統計指標，引入了反相變正、反相變側、正相變反、正相變側、側相變正、側相變反這幾項指標。樊振東在相持段是優勢段，總得分高于奧恰洛夫44分，結合具體技術得分分析，樊振東在六板后相持得分最多，在站位方面，反手位的相持得分最多，反手中反相變正得分為15分、反相變側為9分，主要的失分點在六板后的相持和反手位的相持，結合這兩組數據分析，六板后相持和反手位的相持即使樊振東的制勝因素，也是制約他制勝因素。

樊振東在2016國際乒聯總決賽1/4決賽相持段得分率低。樊振東在于相持段得分板數上較為平均，但在自己的發球輪相持段第五板得分較高得10分，說明樊振東發球后的銜接技術得分效果好。從站位分析，樊振東的反手位相持是自己的得分優勢得16分，其中在反手位相持變側身位相持得分是反手位相持的主要得分手段得10分。樊振東在反手位的相持和發球輪的第五板相持是樊振東在相持的獲勝的制勝因素。

2.5、樊振東在開局、中局、未局整體技戰術分析

樊振東在四場比賽中，開局（5:5之前）、中局（單方或雙方在5-8分之前）和未局（單方或雙方得分在8分以后）在發搶段、接搶段和相持段得分率和使用率統計情況。樊振東的優勢段在發搶段，開局、中局、未局這四場比賽的發搶段得分率均值分別為76.1%、70%、70.8%，都保持在優秀的標準。但是整體的使用率較低，分別為11.7%、4.1%、9.1%，發搶段作為樊振東制勝的關鍵因素，今后對陣奧恰洛夫時應增加發搶段的使用率，發揮自己的優勢。接搶段樊振東得分率均值分別為34.1%、42.8%、46.3%，基本上保持在及格標準以上，使用率較發搶段高。相持段樊振東的得分率均值分別為52.7%、64.9%、52.5%，使用率均值較其他兩段最多。說明在開局、中局和未局比賽中樊振東的制勝因素在發搶段和相持段。

2.6、樊振東在四場比賽中整體得、失分區域

樊振東主要的得分區域集中在7區得57分、9區得103分，也就是對方的正、反手兩個底角，其中對方的正手位底角得分最多。主要的失分區域集中在7區失93、9區失50分，最多的是在7區也就是反手位置，以上數據表明，樊振東得分區域為對方的正、反手底角位置，奧恰洛夫得分區域為樊振東的正、反、手底角位置，兩人在得分區域上差別不明顯，雙方相互制約。

3、結論與建議

3.1、結論

（1）樊振東發搶段的整體得分率基本在優秀標準，是其比賽中得分的主要手段。主要的優勢體現在發球直接得分和發球后正手搶攻，但結合其發搶段的整體使用率來看，其發搶段的使用率稍顯偏低；

（2）樊振東接搶段的得分率基本保持在及格的標準。主要的得分點是接發搶攻，失分點在接發后被攻防，奧恰洛夫的發球對樊振東的威脅性很大；

（3）相持段是樊振東的優勢段，整體得分率在優秀標準。主要的技術優勢體現在反手位的相持（反手相持變側身位相持）；

（4）得分區域集中在對手的正、反手兩個大角區域，失分點集中在反手底角位置。

3.2、建議

樊振東的發搶段整體保持優秀的標準，但在比賽不要輕易的改變自己發球技戰術，增加發搶段的使用率，發揮自己發搶段的優勢，繼續保持發球威脅。在相持段，雖然樊振東存在明顯優勢，但是在反手位相持時得分高、失分也高，奧恰洛夫具有一定的防反能力，在今后的比賽中，在反手位相持時敢于主動的變側身位相持。

[1]蔣津君,姚家新.乒乓球單打比賽技戰術實力評估體系及其診斷方法的重構與應用[J].天津體育學院學報,2015,30(05).

[2]吳煥群,李振彪.乒乓球運動員技術診斷方法的研究[J].乒乓世界,1990,(2).