發(fā)酵玉米-豆粕型全價飼料對生長豬生長性能、糞便臭味物質(zhì)和菌群區(qū)系的影響

劉志云，鐘曉霞，謝躍偉，肖 融，江 山，黃 健，黃金秀，周曉容(重慶市畜牧科學(xué)院 農(nóng)業(yè)部養(yǎng)豬科學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，重慶 402460)

隨著我國畜牧業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展以及人們對綠色安全畜產(chǎn)品關(guān)注的進(jìn)一步提升，生物發(fā)酵飼料已成為我國飼料工業(yè)的重要組成部分。通過微生物的代謝作用，不僅可以降解飼料中的部分多糖、蛋白質(zhì)、脂肪等大分子物質(zhì)，生成有機(jī)酸、可溶性多肽等小分子物質(zhì)，提高飼料養(yǎng)分消化率[1]，而且發(fā)酵飼料中的大量活性益生菌及其代謝產(chǎn)物可調(diào)節(jié)畜禽腸道微生態(tài)平衡，改善腸道功能和健康，對于提高動物生長性能、減少抗生素使用具有重要作用[2]。生物飼料對動物腸道菌群的調(diào)節(jié)作用，尤其是后腸微生物的改變，直接影響到后腸微生物的發(fā)酵方式，進(jìn)而影響糞便中的惡臭化合物組成[3-4]和豬舍環(huán)境衛(wèi)生。目前，國外關(guān)于發(fā)酵全價飼料的研究較為成熟，在養(yǎng)豬生產(chǎn)上具有較好的應(yīng)用效果，但多為液體發(fā)酵飼料。國內(nèi)受限于飼喂設(shè)備、工藝等，液體飼喂模式未得到較好發(fā)展，研究多為固態(tài)發(fā)酵工藝，近年來多集中在花生粕[1]、棉粕[5]、豆粕[6]等原料的發(fā)酵，全價飼料發(fā)酵研究相對較少。

本試驗(yàn)以玉米-豆粕型基礎(chǔ)日糧為發(fā)酵底物，通過添加外源菌劑，進(jìn)行厭氧固態(tài)發(fā)酵，制備成發(fā)酵全價飼料，研究固態(tài)發(fā)酵全價飼料對生長豬生產(chǎn)性能、糞便臭味物質(zhì)以及糞便菌群區(qū)系的影響。

1 材料與方法

1.1 發(fā)酵飼料的制備

參照《中國豬飼養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)2004》肉脂型生長豬營養(yǎng)需要量，配制玉米-豆粕型基礎(chǔ)日糧，日糧組成及其營養(yǎng)水平見表1。隨后將日糧與水按55∶47的比例混合均勻，使水分含量達(dá)到50%左右，接種0.5%的發(fā)酵菌液，混合均勻后分裝入發(fā)酵桶中密封，自然發(fā)酵3 d后即可使用，每桶拆封后3 d內(nèi)用完。所用發(fā)酵菌液為短乳桿菌與地衣芽孢桿菌，二者比例為1∶1。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計

試驗(yàn)于2017年4-5月在重慶市畜牧科學(xué)院動物營養(yǎng)研究所試驗(yàn)豬場進(jìn)行。選取22 kg左右，體重相近的(約克夏×榮昌豬二元雜交豬)生長豬90頭，隨機(jī)分成3組，每組6個重復(fù)，每個重復(fù)5頭，經(jīng)7 d預(yù)飼后，分別飼喂無抗日糧(對照組)，含0.04% 桿菌肽鋅(有效含量為10%)的日糧(抗生素組)，發(fā)酵全價日糧(發(fā)酵組)，試驗(yàn)期30 d。試驗(yàn)期間，豬只自由采食和飲水，按豬場常規(guī)程序消毒免疫。

表1基礎(chǔ)飼糧組成及營養(yǎng)水平(風(fēng)干基礎(chǔ))

Table1Thecompositionandnutrientlevelsofbasaldiets(airdrybasis) %

1). 預(yù)混料為每千克飼糧提供: VA 1 500 IU，VD3200 IU，VE 10 IU，VK 30.5 mg，生物素0.05 mg，膽堿0.3 g，葉酸0.3 mg，煙酸10.0 mg，泛酸10.0 mg，VB11.0 mg，VB22.5 mg，VB61.0 mg，VB1210.0 μg，Cu 4 mg，F(xiàn)e 60 mg，Zn 65 mg，Mn 3 mg，Se 0.25 mg，I 0.15 mg。2). 所有營養(yǎng)成分均為計算值

1). The premix provides the following per kg of diets: VA 1 500 IU, VD3200 IU, VE 10 IU, VK 30.5 mg, Biotin 0.05 mg, choline 0.3 g, folic acid 0.3 mg, niacin 10.0 mg, pantothenic acid 10.0 mg, VB11.0 mg, VB22.5 mg, VB61.0 mg, VB1210.0 μg, Cu 4 mg, Fe 60 mg, Zn 65 mg, Mn 3 mg, Se 0.25 mg, I 0.15 mg.2). All of the values are calculated

1.3 樣品采集與生長性能測定

試驗(yàn)期間，以圈為單位記錄采食量。試驗(yàn)結(jié)束時空腹稱重，記錄豬只末重，計算平均日增重(ADG)、平均日采食量(ADFI)、料重比(F/G)。

試驗(yàn)結(jié)束當(dāng)天上午8:00，以圈為單位采集豬新鮮排泄的糞便，使用無菌勺掰開糞便，取未沾到地面的中心部分，放到無菌封口袋中，收集半袋后混勻，一部分分裝于EP管中，-80 ℃保存，用于糞便菌落多樣性檢測和分析；另一部分分裝于50 mL離心管，放置于冰盒中，運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室后立即處理樣品，測定吲哚、3-甲基吲哚、對甲酚以及揮發(fā)性脂肪酸(VFA)含量。

1.4 糞便臭味物質(zhì)測定

飼料常規(guī)養(yǎng)分測定參照《飼料分析及飼料質(zhì)量檢測技術(shù)》[7]。發(fā)酵飼料pH的檢測：稱取10 g樣品置于90 mL水中，混勻后在搖床上震蕩30 min，靜置，用pH計測定pH。飼料中乳酸含量測定采用對羥基聯(lián)苯比色法進(jìn)行測定[8]；乳酸菌含量按照《GB4789.35-2010食品微生物學(xué)檢驗(yàn) 乳酸菌檢驗(yàn)》進(jìn)行測定。糞便中苯環(huán)類化合物(對甲酚、吲哚、3-甲基吲哚)[9]以及VFA[10]的測定采用氣相色譜法。

1.5 糞便菌群豐度和多樣性測定

糞便總DNA的抽提采用MoBio PowerFecal?DNA提取試劑盒(MoBio, USA)，參照說明書的提取方法提取總DNA。DNA片段的完整性經(jīng)1%瓊脂糖膠檢測。隨后對16S rRNA V3-V4基因片段進(jìn)行PCR(ABI GeneAmp?9700型)擴(kuò)增，所用引物為338F (5′-ACTCCTACGGGAGGCAGCA-3′) 和806R (5′-GGACTACHVGGGTWTCTAAT-3′)[11]。試驗(yàn)采用TransGen AP221-02：TransStart Fastpfu DNA Polymerase 20 μL反應(yīng)體系：5×FastPfu Buffer 4 μL，2.5 mmol·L-1dNTPs 2 μL，F(xiàn)orward Primer(5 μmol·L-1) 0.8 μL，Reverse Primer(5 μmol·L-1) 0.8 μL，F(xiàn)astPfu Polymerase 0.4 μL，Template DNA 10 ng，補(bǔ)ddH2O至20 μL。PCR擴(kuò)增產(chǎn)物經(jīng)2%瓊脂糖凝膠電泳檢測，切膠回收，進(jìn)行MiSeq 高通量測序(Illumina, San Diego, USA)，高通量測序由上海美吉生物醫(yī)藥科技有限公司完成。

對測序得到的序列質(zhì)量進(jìn)行質(zhì)控和過濾后，在97%的相似水平下進(jìn)行OUT聚類和生物信息統(tǒng)計分析，以MOTHUR軟件及序列聚類軟件Usearch(vsesion 7.1)進(jìn)行序列比較及分析(對比數(shù)據(jù)庫為Silva)。

1.6 數(shù)據(jù)處理及統(tǒng)計分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)以“平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤”表示。采用SPSS19.0對發(fā)酵飼料營養(yǎng)物質(zhì)變化進(jìn)行獨(dú)立樣本t-檢驗(yàn)，對豬只生長性能、臭味物質(zhì)進(jìn)行單因素方差分析，以P<0.05作為差異顯著性判斷標(biāo)準(zhǔn)。

2 結(jié) 果

2.1 飼糧發(fā)酵前后營養(yǎng)物質(zhì)變化

由表2可以看出，基礎(chǔ)日糧經(jīng)發(fā)酵處理后，粗蛋白、粗灰分、粗纖維含量未見顯著變化，粗脂肪含量顯著升高(P<0.01)，鈣(P<0.01)和總磷(P<0.05)含量顯著降低，pH顯著降低(P<0.01)，乳酸菌含量為9.67 lg cfu·g-1，乳酸含量為421.67 mmol·kg-1，大腸桿菌未檢出。由表3可以看出，基礎(chǔ)日糧經(jīng)發(fā)酵處理后，總氨基酸和必需氨基酸含量都沒有出現(xiàn)顯著變化，非必需氨基酸的絲氨酸(P<0.05)和精氨酸(P<0.01)顯著降低，丙氨酸顯著升高(P=0.01)。

表2飼料發(fā)酵前后營養(yǎng)成分變化(風(fēng)干基礎(chǔ))

Table2Nutrientsvariationoffeedbeforeandafterfermentation(airdrybasis)

項(xiàng)目Item發(fā)酵前Beforefermentation發(fā)酵后AfterfermentationP值P?value粗蛋白/%CP15．76±0．2515．87±0．110．526粗灰分/%ASH4．27±0．124．04±0．090．052粗脂肪/%EE2．37±0．042．73±0．100．005粗纖維/%CF3．60±0．073．87±0．190．074鈣/%Ca0．82±0．0060．79±0．010．007總磷/%TP0．48±0．0060．46±0．0060．013乳酸菌/(lgcfu·g-1)LAB-9．67±0．17-pH6．89±0．024．11±0．01<0．0001乳酸/(mmol·kg-1)Lacticacid-421．67±69．70-

-表示檢測限以下

- is below detection threshold

表3飼料發(fā)酵前后氨基酸含量的變化(風(fēng)干基礎(chǔ))

Table3Changeofaminoacidcontentsoffeedbeforeandafterfermentation(airdrybasis) %

2.2 發(fā)酵飼料對生長豬生產(chǎn)性能的影響

由表4可以看出，發(fā)酵組豬只末重和ADG均顯著高于對照組(P<0.05)，與抗生素組相比差異不顯著(P>0.05)；ADFI顯著高于對照組和抗生素組(P=0.001)；F/G顯著低于對照組(P<0.05)，與抗生素組相比差異不顯著(P>0.05)。試驗(yàn)期間發(fā)酵組和抗生素組豬只均未出現(xiàn)患病淘汰，對照組淘汰兩頭。

表4發(fā)酵全價飼料對生長豬生長性能的影響

Table4TheeffectofFCFonthegrowthperformanceofgrowingpigs

項(xiàng)目Item對照組Controlgroup抗生素組Antibioticsgroup發(fā)酵組FermentationgroupP值P?value初始均重/kgIABW22．53±0．1522．90±0．1922．82±0．040．589末重/kgFinalweight38．58±0．28b39．42±0．40ab40．12±0．25a0．025平均日增重/gADG548．30±7．84b569．50±11．79ab596．60±7．96a0．018平均日采食量/gADFI1．31±0．005b1．32±0．002b1．36±0．01a0．001F/G2．41±0．03a2．33±0．05ab2．27±0．05b0．086死淘率/%Mortality6．67±4．22a0．00±0．00b0．00±0．00b0．068

各組間，同行肩標(biāo)字母不同表示差異顯著(P<0.05)，下同

Values with different letters superscripts mean significant difference among different groups (P<0.05). The same as below

2.3 發(fā)酵飼料對生長豬糞便臭味物質(zhì)的影響

由表5可以看出，發(fā)酵組豬只新鮮糞便中的吲哚含量極顯著低于對照組和抗生素組(P<0.01)，對甲酚含量有升高趨勢，糞臭素和VFA含量有下降趨勢，其中丙酸和丁酸含量顯著低于抗生素組(P<0.05)，與對照組相比差異不顯著(P>0.05)，乙酸、異戊酸、戊酸含量差異不顯著(P>0.05)。

表5發(fā)酵飼料對生長豬糞便臭味物質(zhì)的影響

Table5TheeffectofFCFontheodorconcentrationinfaecesofgrowingpigs

項(xiàng)目Item對照組Controlgroup抗生素組Antibioticsgroup發(fā)酵組FermentationgroupP值P?value對甲酚/(μg·g-1)P?cresol426．27±27．73370．48±15．56430．34±57．270．351吲哚/(μg·g-1)Indole50．21±5．80a38．26±3．50a23．46±5．09b0．006糞臭素/(μg·g-1)Skatole59．71±9．0657．68±11．5055．88±14．870．834乙酸/(mg·g-1)Aceticacid3．89±0．594．46±0．353．66±0．270．222丙酸/(mg·g-1)Propionicacid1．67±0．20ab1．98±0．12a1．42±0．10b0．115丁酸/(mg·g-1)Butyrate0．95±0．13ab1．14±0．15a0．73±0．08b0．103異戊酸/(mg·g-1)Isovalericacid0．16±0．050．19±0．030．16±0．040．616戊酸/(mg·g-1)Valericacid0．07±0．030．13±0．040．03±0．010．051

2.4 發(fā)酵飼料對生長豬糞菌群的影響

2.4.1 糞便細(xì)菌α-多樣性分析 提取糞便微生物基因組進(jìn)行測序，分析不同處理糞便菌群的豐度和多樣性，從宏觀上評估發(fā)酵飼料對豬腸道微生物菌群的影響。從表6可以看出，發(fā)酵組豬只糞便菌群物種的豐度指數(shù)Sobs顯著高于對照組和抗生素組(P<0.05)，對照組和抗生素組相比差異不顯著；發(fā)酵組和抗生素組的Chao 1指數(shù)和Ace指數(shù)顯著高于對照組(P<0.05)。與對照組和抗生素組相比，發(fā)酵組的多樣性指數(shù)Shannon升高、Simpson指數(shù)降低，但均未達(dá)到顯著水平。表明飼喂發(fā)酵飼料可以提高豬糞便菌群的豐度，同時具有提高糞便菌群多樣性的趨勢。

2.4.2 糞便菌群結(jié)構(gòu)變化 由圖1可以看出，發(fā)酵組的樣本聚類程度很高，組內(nèi)相似度高，而與對照組和抗生素組的樣本距離較遠(yuǎn)，與二者的組間相似度低。

從圖2可以看出，在門水平上(圖2a、2b)，發(fā)酵組的Tenericutes相對豐度高于其他兩組，Saccharibacteria含量高于抗生素組。在屬水平上(圖2c、2d)，發(fā)酵組的菌落組成明顯區(qū)別于其他兩組，其中發(fā)酵組的Lactobacillus、Streptococcus、Rikenellaceae、Megasphaera、Oscillospira、Mitsuokella、Prevotella相對豐度低于對照組和抗生素組；Clostridium、Turicibacter、Mollicutes、Anaerostipes、Acetitomaculum相對豐度高于對照組和抗生素組；對照組的Bifidobacterium相對豐度高于抗生素組和發(fā)酵組，抗生素組的Escherichia-Shigella相對豐度高于發(fā)酵組和對照組。

表6糞便菌群多樣性指數(shù)表

Table6Alphadiversityindexesofbacterialcommunityinfaeces

項(xiàng)目Item群落豐度指數(shù)CommunityrichnessSobsChao1Ace群落多樣性指數(shù)CommunitydiversityShannonSimpson對照組Controlgroup653．67±16．23b774．08±20．97b752．48±16．70b4．49±0．170．044±0．010抗生素組Antibioticsgroup686．67±12．64b823．75±17．76a816．57±11．97a4．50±0．120．052±0．012發(fā)酵組Fermentationgroup738．67±20．08a855．48±15．97a843．36±19．04a4．81±0．080．028±0．004P值P?value0．0080．0190．0040．1760．216

不同組間，同列肩標(biāo)字母不同表示差異顯著(P<0.05)

Values with different letters superscripts mean significant difference among different groups (P<0.05)

1-1～1-6為對照組的6個樣本，2-1～2-6為抗生素組的6個樣本，3-1～3-6為發(fā)酵組的6個樣本，下同1-1 to 1-6 are the 6 samples of control group, 2-1 to 2-6 are the 6 samples of antibiotics group, 3-1 to 3-6 are the 6 samples of fermentation group, the same as below

圖1 基于OTU水平的樣本聚類分析圖Fig.1 Hierarchical clustering tree at OTU level

3 討 論

試驗(yàn)采用短乳桿菌和地衣芽孢桿菌作為發(fā)酵菌株，對全價飼料進(jìn)行了3 d自然發(fā)酵后，得到發(fā)酵全價飼料，經(jīng)測定發(fā)酵飼料的pH為4.11，乳酸菌活菌數(shù)為9.67 lg cfu·g-1，乳酸含量約為421.67 mmol·kg-1，這與Brooks[2]和Missotten等[12]描述的理想發(fā)酵飼料的條件相符。研究表明，發(fā)酵飼料的低pH以及高濃度的乳酸含量可以有效抑制腸桿菌、沙門氏菌等病原菌在飼料中生長繁殖[2, 13-14]。飼料在發(fā)酵過程中，大腸桿菌和沙門氏菌能夠使賴氨酸等合成氨基酸降解，生成1,5-二氨基戊烷(尸胺)[15-16]，人工接種乳酸菌，通過控制發(fā)酵飼料的乳酸含量和pH，可以有效保護(hù)賴氨酸等合成氨基酸不被分解[17]，有利于發(fā)酵飼料長期安全存儲。本研究測得的發(fā)酵全價飼料中既沒有大腸桿菌檢出，賴氨酸含量也沒有顯著改變，保證了發(fā)酵全價飼料的安全性。

在生長豬生產(chǎn)性能方面，與無抗基礎(chǔ)日糧相比，飼喂發(fā)酵飼料可以提高生長豬ADFI、ADG和飼料轉(zhuǎn)化率，降低生長豬死淘率。與含抗生素的基礎(chǔ)日糧相比，飼喂發(fā)酵飼料可以顯著提高生長豬ADFI、ADG和飼料轉(zhuǎn)化效率，但差異不顯著。大量研究結(jié)果表明，飼喂發(fā)酵飼料可以減少生長豬飲水量，提高干物質(zhì)采食量、動物日增重和飼料轉(zhuǎn)化效率[18-20]。本試驗(yàn)對生長豬生產(chǎn)性能的分析結(jié)果與上述研究相一致。表明發(fā)酵全價飼料具有替代抗生素、促進(jìn)動物生長、提高飼料轉(zhuǎn)化率的作用。

a、c為樣本平均豐度，b、d為各個樣本豐度；a、b為門水平，c、d為屬水平a, c. The average abundance of samples; b, d. The abundance of individual sample; a, b. At the phylum level; c, d. At the genus level

圖2 豬糞便菌群豐度柱狀圖Fig.2 Bar plots showing percentage of bacterial community in pig feces

研究表明，豬糞便中最主要的惡臭氣體是揮發(fā)性脂肪酸、酚類、吲哚類、硫醇類[21]。其中對甲酚、吲哚、糞臭素在豬糞臭味物質(zhì)中的相對含量高且不易去除；揮發(fā)性脂肪酸則與豬糞惡臭強(qiáng)度之間存在良好的相關(guān)性，且碳鏈越長除臭難度越大[22-23]。因此，本試驗(yàn)主要以對甲酚、吲哚、糞臭素和揮發(fā)性脂肪酸的含量作為考核指標(biāo)。從結(jié)果中可以看出，飼喂發(fā)酵全價飼料可以降低糞便中吲哚、糞臭素、揮發(fā)性脂肪酸(乙酸、丙酸、丁酸、異戊酸、戊酸)含量，其中對吲哚、丙酸、丁酸的降低效果達(dá)到了顯著水平。表明全價料經(jīng)發(fā)酵后，一方面養(yǎng)分消化率得到了提高；另一方面，飼喂發(fā)酵飼料改變了豬腸道微生物的菌群結(jié)構(gòu)，從而影響了其對營養(yǎng)物質(zhì)的消化吸收以及后腸微生物發(fā)酵方式，最終影響到糞便揮發(fā)性臭味物質(zhì)的含量[3-4]。

研究表明，日糧類型可以改變腸道菌群結(jié)構(gòu)[24]，而新鮮糞便菌落組成在一定程度上可以反映豬后腸道菌群組成的特征。本試驗(yàn)比較了無抗基礎(chǔ)日糧、含抗生素的基礎(chǔ)日糧以及發(fā)酵全價料對豬糞便微生物群落的影響。結(jié)果表明，與無抗基礎(chǔ)日糧相比，含抗生素的基礎(chǔ)日糧在一定程度上提高了糞便菌群的豐度，對糞便菌群多樣性沒有顯著影響；與這兩組相比，發(fā)酵全價飼料顯著提高了糞便菌群的物種豐度，在一定程度上提高了物種多樣性。此外，飼喂無抗基礎(chǔ)日糧、含抗生素基礎(chǔ)日糧的豬只糞便物種組成相似，但明顯區(qū)別于發(fā)酵全價飼料組，其中飼喂發(fā)酵全價飼料的糞便中屬Lactobacillus、Streptococcus、Rikenellaceae、Megasphaera、Oscillospira、Mitsuokella、Prevotella的相對豐度低于其它兩組；門Tenericutes，屬Clostridium、Turicibacter、Mollicutes、Anaerostipes、Acetitomaculum的相對豐度高于其它兩組。發(fā)酵飼料可以改變動物胃腸道菌群組成，其中影響最顯著的就是乳酸菌，研究表明，飼喂液態(tài)發(fā)酵飼料可以提高生長豬后腸段中乳酸菌的相對豐度[25]，提高母豬及其后代生長豬糞便中的乳酸桿菌數(shù)量[26]，然而本研究發(fā)現(xiàn)，飼喂發(fā)酵飼料降低了豬只糞便中乳酸菌的相對豐度，這可能是由于發(fā)酵飼料對胃腸道中乳酸菌的影響，與不同品種豬的生理階段、腸道位點(diǎn)以及腸道內(nèi)容物的培養(yǎng)條件都有關(guān)系，因此有待于進(jìn)一步分析不同腸段位點(diǎn)中菌落組成特征。

4 結(jié) 論

發(fā)酵玉米-豆粕型全價飼料飼喂生長豬可以提高其生長性能，降低糞便中吲哚、糞臭素、揮發(fā)性脂肪酸的含量，提高對甲酚含量，提高新鮮糞便菌群豐度和多樣性，改變糞便菌落組成。

參考文獻(xiàn)(References)：

[1] YANG X J,TENG D,WANG X M,et al.Enhancement of nutritional and antioxidant properties of peanut meal by bio-modification withBacilluslicheniformis[J].ApplBiochemBiotechnol,2016,180(6):1227-1242.

[2] BROOKS P H.Fermented liquid feed for pigs[J].CABRev:PerspectAgric,VetSci,NutrNatResour,2008,3(73):437-466.

[3] NEISH A S.Microbes in gastrointestinal health and disease[J].Gastroenterology,2009,136(1):65-80.

[4] ITO T,MIYAMOTO H,KUMAGAI Y,et al.Thermophile-fermented compost extract as a possible feed additive to enhance fecundity in the laying hen and pig:modulation of gut metabolism[J].JBiosciBioeng,2016,121(6):659-664.

[5] 聶存喜,張文舉,閆理東,等.基于棉籽粕源發(fā)酵飼料的雞血漿代謝組學(xué)研究[J].畜牧獸醫(yī)學(xué)報,2013,44(5):737-744.

NIE C X,ZHANG W J,YAN L D,et al.A metabolomics study on chicken plasma based on fermented feed from cottonseed meal mixed substrate[J].ActaVeterinariaetZootechnicaSinica,2013,44(5):737-744.(in Chinese)

[6] IL K K,JIN H S,JUN C S,et al.Process for preparing fermented soybean meal:US,US2016015055[P].2016-01-21.

[7] 張麗英.飼料分析及飼料質(zhì)量檢測技術(shù)[M].3版.北京:中國農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社,2007.

ZHANG L Y.Feed analysis and feed quality testing technology[M].3rd ed.Beijing:China Agricultural University Press,2007.(in Chinese)

[8] 萬楚筠,鈕琰星,黃鳳洪,等.對羥基聯(lián)苯比色法測定乳酸顯色反應(yīng)條件的研究[J].食品工業(yè)科技,2013,34(7):322-324,353.

WAN C Y,NIU Y X,HUANG F H,et al.Study on chromogenic reaction conditions of lactic acid determination by p-hydroxydiphenyl colorimetry[J].ScienceandTechnologyofFoodIndustry,2013,34(7):322-324,353.(in Chinese)

[9] 宋 凡.氣相色譜法快速測定豬排泄物中吲哚和3-甲基吲哚含量[J].飼料與畜牧,2014(5):35-37.

SONG F.Rapid determination of indole and 3-methylindole content in swine excreta by gas chromatography[J].FeedandHusbandry,2014(5):35-37.(in Chinese)

[10] 龍黎明,毛勝勇,蘇 勇,等.一株瘤胃源乳酸利用菌的分離鑒定及其體外代謝特性[J].微生物學(xué)報,2008,48(12):1571-1577.

LONG L M,MAO S Y,SU Y,et al.Isolation andinvitrometabolic characterization of a lactate-utilizing bacterium from goat rumen[J].ActaMicrobiologicaSinica,2008,48(12):1571-1577.(in Chinese)

[11] XU N,TAN G C,WANG H Y,et al.Effect of biochar additions to soil on nitrogen leaching,microbial biomass and bacterial community structure[J].EurJSoilBiol,2016,74:1-8.

[12] MISSOTTEN J A,MICHIELS J,DEGROOTE J,et al.Fermented liquid feed for pigs:an ancient technique for the future[J].JAnimSciBiotechnol,2015,6(1):4.

[13] BEAL J D,NIVEN S J,CAMPBELL A,et al.The effect of temperature on the growth and persistence ofSalmonellain fermented liquid pig feed[J].IntJFoodMicrobiol,2002,79(1-2):99-104.

[14] LINDGREN S E,DOBROGOSZ W J.Antagonistic activities of lactic acid bacteria in food and feed fermentations[J].FEMSMicrobiolRev,1990,7(1-2):149-164.

[15] NIVEN S J,BEAL J D,BROOKS P H.The effect of controlled fermentation on the fate of synthetic lysine in liquid diets for pigs[J].AnimFeedSciTechnol,2006,129(3-4):304-315.

[16] CANIBE N,JENSEN B B.飼料加工方式對發(fā)酵過程中游離賴氨酸微生物降解的影響[J].張?zhí)m蘭,劉 潔,譯.飼料與畜牧,2010(9):53-55.

CANIBE N,JENSEN B B .The effect of artifactitious pattern of the feed,on the biodegradation of free amino acid during the in fermentation processes[J].ZHANG L L,LIU J,Trans.FeedandHusbandry,2010(9):53-55.(in Chinese)

[17] 王金全,周巖華,蔡輝益.國際豬液體飼喂研究進(jìn)展[J].養(yǎng)豬,2009(4):11-14.

WANG J Q,ZHOU Y H,CAI H Y.Research progress of fermented liquid feed in the world[J].SwineProduction,2009(4):11-14.(in Chinese)

[18] RUSSELL P J,GEARY T M,BROOKS P H,et al.Performance,water use and effluent output of weaner pigs fedadlibitumwith either dry pellets or liquid feed and the role of microbial activity in the liquid feed[J].JSciFoodAgr,1996,72(1):8-16.

[19] ROTH F X,KIRCHGESSNER M.Organic acids as feed additives for young pigs:nutritional and gastrointestinal effects[J].JAnimFeedSci,1998,7(S1):25-33.

[20] 馬 廣,歐陽張智,廖秀冬,等.復(fù)合菌固態(tài)發(fā)酵全價飼料對豬生產(chǎn)性能的影響[J].飼料工業(yè),2015,36(1):19-23.

MA G,OUYANG Z Z,LIAO X D,et al.Effect of complete feed of solid state fermentation by compound bacteria on production performance in pig[J].FeedIndustry,2015,36(1):19-23.(in Chinese)

[21] HOBBS P J,PAIN B F,KAY R M,et al.Reduction of odorous compounds in fresh pig slurry by dietary control of crude protein[J].JSciFoodAgr,1996,71(4):508-514.

[22] 李 峰,張 可,金 鑫,等.武漢亮斑水虻對豬糞的除臭功能研究[J].化學(xué)與生物工程,2016,33(7):28-33.

LI F,ZHANG K,JIN X,et al.Research on swine manure deodorization by larvae of black soldier fly Wuhan strain[J].Chemistry&Bioengineering,2016,33(7):28-33.(in Chinese)

[23] 曾正清,孫振鈞,VAN KEMPEN T,等.牛糞和蚯蚓糞對豬排泄物中臭氣化合物產(chǎn)量的影響[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2003,8(3):37-42.

ZENG Z Q,SUN Z J,VAN KEMPEN T,et al.Effect of cattle feces and wormcompost supplementation on odor compounds in pig slurry[J].JournalofChinaAgriculturalUniversity,2003,8(3):37-42.(in Chinese)

[24] COTILLARD A,KENNEDY S P,KONG L C,et al.Dietary intervention impact on gut microbial gene richness[J].Nature,2013,500(7464):585-588.

[25] MORAN C A,SCHOLTEN R H J,TRICARICO J M,et al.Fermentation of wheat:effects of backslopping different proportions of pre-fermented wheat on the microbialand chemical composition[J].ArchAnimNutr,2006,60(2):158-169.