高山馬鈴薯晚疫病藥劑防治試驗

徐志勇，牟文平，羅仁革*，康超勇，方 軍，嚴 萍，曾 鋰，馮忠明，郭昌軍

（1.廣元市農業科學研究院，四川 廣元 628017；2.內江市東興區農業局，四川 內江 641100）

晚疫病是馬鈴薯主要病害之一，由卵菌門疫霉屬致病疫霉（Phytophthora infestans）引起[1]。全世界平均每年由于晚疫病的發生損失高達170億美元[2]。馬鈴薯晚疫病與氣候有關，是單年流行病害，發生具有偶然性，馬鈴薯晚疫病的預防和治理是一個世界性的難題[3,4]。四川省馬鈴薯晚疫病菌生理小種由11種類型組成[5]，其中全毒力小種是當地的優勢致病菌[6]，甲霜靈敏感性菌株只占測定菌株的15%，晚疫病菌群體組成日趨復雜[7]，馬鈴薯晚疫病防控更加艱難。廣元市地處秦嶺南麓、四川盆地北部，在中國地理氣候南北分界線南邊，小氣候多，加之缺乏完善的種薯質量控制體系，脫毒種薯利用率低，馬鈴薯生產極易出現晚疫病大流行。試驗從廣元市馬鈴薯生產實際出發，選擇5種低毒農藥進行馬鈴薯晚疫病預防和治理試驗，以期篩選出馬鈴薯晚疫病的藥劑防治方法用于大田生產。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗材料為馬鈴薯品種‘費烏瑞它’一級種。所用藥劑見表1。

1.2 試驗設計

試驗共設7個處理和清水對照（表2）。每個處理重復5次，小區面積12 m2（2.4 m×5 m），共40個小區，完全隨機排列，四周設保護行。試驗于2015年3月下旬在廣元市農業科學研究院馬鈴薯試驗地（海拔1 200 m）開始實施。試驗地土壤、肥力、水分條件一致，田間管理同當地大田生產一致，發棵期開始每天14：00記錄1次田間溫濕度。6月1日第1次噴藥，采用背式電動噴霧器進行莖葉均勻噴霧，直至輕微滴水。每隔10 d噴施1次，噴施3次，每次施藥后7 d調查葉片病情指數和相對防效。

1.3 調查方法

田間調查方法采用小區以對角線5點取樣，每點固定調查3株，調查全部葉片數，每小區調查15株，調查病情指數，計算相對防效，收獲時測定各小區的產量、大中薯（≥50 g）產量、晚疫病薯產量，計算每公頃產量、大中薯率、晚疫病薯率。

表1 試驗藥劑Table 1 Fungicides tested and their descriptions

表2 試驗處理與應用Table 2 Treatment and application method

1.4 馬鈴薯晚疫病病情分級標準

0級：無病斑；1級：病斑面積占整個葉片面積5%以下；3級：病斑面積占整個葉片面積6%～10%；5級：病斑面積占整個葉片面積11%～20%；7級：病斑面積占整個葉片面積21%～50%；9級：病斑面積占整個葉片面積51%以上[8]。

1.5 計算公式

大中薯率（%）=（小區大中薯重量/小區產量）×100

晚疫病薯率（%）=（小區晚疫病薯重量/小區產量）×100

病情指數=[∑（各級病葉數×相對級數值）/（9×調查總葉數）]×100

相對防效（%）=[（對照病情指數-處理病情指數）/對照病情指數]×100

增產率（%）=[（處理產量-對照產量）/對照產量]×100

2 結果與分析

2.1 晚疫病發病率、病情指數和相對防效

方差分析顯示，6月11日，6月21日各處理間的晚疫病發病率呈極顯著差異，6月21日各處理間晚疫病病情指數呈顯著差異。

從表3可以看出，6月1日各處理中，僅有處理4和無處理對照有晚疫病發生，發病率分別為1.3%和2.7%，病情指數分別為0.07和0.11，處理4的相對防效達到了35.2%。其他各處理防效均為100.0%。

6月11日，各處理中，處理1、3、4、5、6、7晚疫病發病率在10.0%以下，其中處理5、6最低，均為4.0%，處理2晚疫病發病率為12.0%，對照為42.7%。處理1、2、3、4、5、6、7晚疫病的病情指數均在1.00以下，對照為6.28。處理1、2、3、5、6、7的相對防效均在96.0%以上，處理4的相對防效最低為86.9%。

6月21日，處理1、2、4、5、6、7晚疫病發病率在20.0%以下，其中處理6最低為10.7%，處理3晚疫病發病率最高為21.3%，對照為88.0%。處理1、2、3、4、7晚疫病的病情指數在1.00以下，分別為0.64、0.79、0.69、0.64和0.99，處理5的病情指數最高為2.13，處理6的病情指數為1.51。對照為21.65。各處理相對防效均在90.0%以上，處理1相對防效最高為97.1%。

2.2 產量、大中薯率、晚疫病薯率及平均增產率

方差分析顯示，各處理間塊莖產量呈極顯著差異。從表4可知，處理1極顯著高于對照，處理2、4、5、7顯著高于對照，處理3、6與對照差異不顯著。方差分析亦顯示，晚疫病薯率性狀間呈極顯著差異。處理6、7極顯著高于處理1、2、3、5，處理7顯著高于處理4和對照。與對照相比，處理1的增產率最高達到43.1%（表4）。從表4還可以看出，處理1的小區產量與折合產量最高，分別達到21.90 kg/12m2和18 250 kg/hm2，大中薯率最高達到74.60%，晚疫病薯率最低僅2.30%，平均增產率也最高為43.1%。由于交替使用藥劑，減輕了抗藥性的發生，處理1的效果最好。

表3 各處理晚疫病發病率、病情指數和相對防效Table 3 Incidence of late blight,disease index and relative control effect

表4 不同處理對產量、大中薯率、晚疫病薯率及平均增產率的影響Table 4 Effects of different treatments on yield,large-and medium-sized tuber percentage,diseased tuber percentage and yield increase percentage

2.3 相關分析

各性狀間相關分析（表5）顯示，產量和平均增產率均與6月21日晚疫病發病率呈顯著負相關，均與6月11日、6月21日晚疫病病情指數呈顯著負相關，均與6月11日、6月21日相對防效呈顯著正相關。平均增產率與產量和大中薯率呈極顯著正相關與顯著正相關，大中薯率與產量呈顯著正相關。

3 討 論

交替使用3種不同藥劑相對防效最好。6月21日第3次噴施后，各處理相對防效均在90%以上。連續3次使用同一種藥劑的處理2、5、6、7（分別使用代森錳鋅、銀法利、金雷多米爾、克露），其病情指數和相對防效均排在7個藥劑處理的后4位。2種藥劑交替使用的3（百泰+百泰+銀法利）、4（百泰+銀法利+百泰）2個處理，其病情指數和相對防效均好于使用同一種藥劑的處理。連續3次使用3種不同藥劑的處理1（代森錳鋅+銀法利+金雷多米爾），其病情指數最低和相對防效最高。

表5 各性狀間相關分析Table 5 Correlation analysis of different characters

6月11日，6月21日各處理間的晚疫病發病率呈極顯著差異，6月21日各處理間晚疫病病情指數呈顯著差異。藥劑使用連續2次才體現出效果，連續3次，效果明顯。

許多國家相繼報道了馬鈴薯晚疫病對甲霜靈抗性的發生[9-11]，國內也多有報道[6,12,13]。在本試驗中，連續3次噴施金雷多米爾的相對防效低于代森錳鋅、銀法利、金雷多米爾3種藥劑交替使用的處理，小區產量極顯著低于代森錳鋅、銀法利、金雷多米爾3種藥劑交替使用的處理。這可能是交替使用藥劑減輕了抗藥性的發生，增加了治療效果所致。

交替使用3種不同藥劑產量性狀表現最好。各處理間小區產量和晚疫病薯率差異明顯，3次噴施3種不同藥劑的處理1的小區產量最高達到21.90 kg/12m2，折合產量18 250 kg/hm2，大中薯率最高達到74.60%，晚疫病薯率最低僅2.30%，平均增產率也最高為43.1%。其他各處理產量均在16 100 kg/hm2以下，平均增產率均在26%以下，與處理1的差距較大。

使用同一藥劑的處理2、5、7（分別使用代森錳鋅、銀法利、克露）的小區平均產量分別為19.22，18.92和19.24 kg/12m2，平均增產率分別為25.6%、23.7%和25.8%，小區平均產量和平均增產率均排在所有處理的第3、4、2位，均好于交替使用2種藥劑的處理3（百泰+百泰+銀法利）、4（百泰+銀法利+百泰）。代森錳鋅、銀法利、克露可以繼續作為馬鈴薯晚疫病防治藥劑，羅彥濤等[14]也研究認為氟菌·霜霉威和霜脲·錳鋅仍可用于晚疫病防治。

產量和平均增產率與6月21日晚疫病發病率及6月11日和6月21日晚疫病病情指數呈顯著負相關，且與6月11日和6月21日相對防效呈顯著正相關。平均增產率與產量和大中薯率呈極顯著正相關與顯著正相關，大中薯率與產量呈顯著正相關。

綜上所述，初步認為，6月初開始間隔10 d，3次交替使用代森錳鋅、銀法利、金雷多米爾的藥劑處理適宜廣元高山春播馬鈴薯晚疫病防治。

[1]孫慧生.馬鈴薯育種學[M].北京:中國農業出版社,2003.

[2] Fry W E,Goodwin S B.Historical and recent migrations of Phytophthora infestans:chronology,pathways and implications[J].Plant Disease,1993,77:653-661.

[3] Black W,Mastenbrock C,Mills W R,et al.A proposal for an international nomenclature of races of Phytophthora infestans and of genes controlling immunity in Solanum demissum derivatives[J].Enphytica,1953,2(3):173-179.

[4] Bourke A P M.Emergence of potato blight[J].Nature,1964,203:805-808.

[5] 劉波微,彭化賢,席亞東,等.四川馬鈴薯晚疫病生理小種鑒定及品種抗病評價[J].西南農業學報,2013,23(3):747-751.

[6] 趙青,鄭崢,李穎,等.四川省馬鈴薯晚疫病菌群體表型和遺傳變異的分析[J].菌物學報,2016,35(1):52-62.

[7] 李洪浩,彭化賢,席亞東,等.四川馬鈴薯晚疫病菌交配型、生理小種、甲霜靈敏感性及mtDNA單倍型組成分析[J].中國農業科學,2013,46(4):728-736.

[8] 國家技術監督局.農藥田間藥效試驗準則（一）:殺菌劑防治馬鈴薯晚疫病[M].北京:中國標準出版社,2000:483-486.

[9] Goodwin S B,Sujkowski L S,Fry W E.Widespread distribution and probable origin of resistance to metalaxyl in clonal genotypes of Phytophthora infestans in the United States and Western Canada[J].Phytopathology,1996,86:793-800.

[10] Daayf F,Plat T H.Assessment of mating types and resistance to metalaxyl of Canadian populations of Phytophthora infestans in 1997[J].America Journal of Potato Research,1999,76:287-295.

[11] Deahl K L,Demuth S P,Sinden S L,et al.Identification of mating types and metalaxyl resistance in North American populations of Phytophthora infestans[J].America Potato Journal,1995,72:35-49.

[12] 曹繼芬,孫道旺,楊明英,等.云南省馬鈴薯、番茄晚疫病菌對甲霜靈敏感性及地理分布[J].西南農業學報,2007,30(5):1027-1031.

[13] 王文橋,王麗,韓秀英,等.北方五省（區）馬鈴薯晚疫病菌對甲霜靈和精甲霜靈的敏感性檢測[J].植物保護,2012,38(3):116-121.

[14] 羅彥濤,孟潤杰,趙建江,等.馬鈴薯晚疫病菌對不同藥劑敏感性及相應藥劑田間防效驗證[J].農藥,2016,55(2):134-137.