“修昔底德陷阱”話語體系解構的路徑分析①

河南農業大學 姚錫長

“修昔底德陷阱”話語體系解構的路徑分析①

河南農業大學 姚錫長

對格拉姆·阿利森用“修昔底德陷阱”描述當今的中美大國關系，中國學界積極回應并給予反駁；不僅對跨越“修昔底德陷阱”的中國替代進行了闡釋，而且對構建中美新型大國關系的路徑作了多方面探討；中國替代不僅體現在實踐層次，也體現在理論層次，學界要為構建中美新型大國關系提供堅實的學術支撐。

“修昔底德陷阱” 中國 美國 新型大國關系

“修昔底德陷阱”肇始于西方學界對中國崛起背景下中美關系變化的一種描述和預測。這種言論目前來看，在很大程度上塑造了世界輿論對中美關系的習慣性看法。無論你承認與否，“修昔底德陷阱”已成為西方對中國崛起的恐懼而戰爭的一種共識，關鍵在于是通過什么方式來避免陷入。中國學界在這方面的討論和分析，可以說是由西方引起的，一定程度上是對西方的一種回應，并隨著習近平主席訪美期間重提“修昔底德陷阱”而熱烈起來。

1 理性回應和辯證反駁“修昔底德陷阱”

在習近平訪美之前，學界已從如何破解“修昔底德陷阱”進行了一些探討，一定程度上回應了“中國威脅論”，并對黨和國家領導人提出的構建中美新型大國關系進行了初步闡釋。對于“修昔底德陷阱”的解讀，無論是對策的破解、跳出、避免，還是“大共識”的重建以及作為替代的中美新型大國關系的構建，都是對西方的一種回應。既然是回應，不得不以“修昔底德陷阱”話語為參照系，在反駁的同時卻難以擺脫西方的思維定式。

如果沿襲西方在處理大國關系上的邏輯思維方法，那么極有掉進修昔底德陷阱的危險；而按照中華歷史文化的思維，則有可能避免“修昔底德陷阱”。構建新型大國關系，首先要跳出這種邏輯推理的思維方法。中國具有避免跌入“修昔底德陷阱”的歷史文化基因、實踐基因。葉自成認為，化解“修昔底德陷阱”，構建新型的大國關系，需要從中華傳統文化的和平思維、同舟共濟、見利思義、以民為本精華中吸取新的思維、新的思想[1]。劉曉明認為，今天的國際關系不是一種“零和游戲”，但有的國家制造所謂“中國威脅論”。中國一貫積極倡導和踐行互信、互利、平等、協作的新安全觀，也主張發展以“不沖突、不對抗、相互尊重、合作共贏”為特征的“新型大國關系”。中國不相信“修昔底德陷阱”，可以與其他國家一道走和平發展道路[2]。李泉認為，探究德英沖突的成因，對于有關國家避免重蹈歷史覆轍，防止落入“修昔底德陷阱”，建立新型大國關系、維護世界和平與安全具有至關重要的警示意義[3]。金燦榮2014年11月19日在鳳凰網峰會的主旨對話“重塑新型大國關系”上表示，中美兩個大國從2010年開始已經進入“修昔底德陷阱”，這必定意味著政治、經濟、文化全方位的戰略緊張。“修昔底德陷阱”大多數時候陷入一戰，多數時候成為大國政治布局。為此，中美之間應該在跳出“修昔底德陷阱”上形成一個共識。中美建立新型大國關系一個不容質疑的，是必須做的[4]。2015年9月1日，中國智庫網發表了一篇題為“穩定中美關系，關鍵在重建大共識”的文章。文章以2015年為界，回顧了過去35年中美的“大共識”，認為在過去35年里，美國對華戰略的核心是“接觸”，中國的對美戰略則可以用“融入”一詞來概括。2001年中國加入世界貿易組織后“大共識”的松動。中美兩國只有就大國之間的重大問題作出戰略判斷，才能形成面向下一個35年“大共識”。在此基礎上，中美兩國需要通過一系列具體政策，證明本方確實接受“大共識”。這意味著兩國可以在現有國際格局內可以進行有序的競爭并共同發揮領導作用。只有這樣，中美兩國重建“大共識”并實現關系的中長期穩定仍是可能的[5]。鄭永年認為，從哲學層面上講，中美關系問題的核心在于中國是否能夠避免“修昔底德陷阱”。由于中國經濟的迅猛發展，美國和亞洲周邊一些國家對中國的恐懼與日俱增，其對中國表現出來的行為已陷入“修昔底德陷阱”。中國對此如何反應決定了亞太地區的和平與戰爭。

今天中國各方面特別是民眾所表達的情緒性語言和濃烈的民族主義情結，仿佛為外國人對中國陷入“修昔底德陷阱”提供了充分的事實證明。要避免陷入這個陷阱，中國必須拋棄對美國“重返亞洲”的理想主義認知。中國對美國造成的恐懼可以理解，但也沒有必要恐懼到陷入“修昔底德陷阱”。中美兩國在亞洲地區擁有很大的合作空間，而在中東、非洲，甚至是歐洲美國的這些勢力范圍，中國甚至具有更大的發展空間。既然中國無意挑戰美國，那就沒有必要對美國在亞太地區的行為產生恐懼，所需要的僅僅是理性[6]。美國副總統拜登曾說，中國的崛起并非美國的失敗。近年來中美同舟共濟，務實合作，尤其是經濟合作領域形成了你中有我、我中有你的新態勢。中國提出與美國建立新型大國關系，其目的就是避免“修昔底德陷阱”。美國只有摒棄偏見和冷戰思維，客觀地對待中國的發展，才能有效避免“修昔底德陷阱”[7]。

2 構建替代“修昔底德陷阱”的中國話語體系

習近平如何跨越“修昔底德陷阱”，在訪美期間明確地給出了中國的答案——構建中美新型大國關系。

2013年6月7日至8日，中美元首安納伯格莊園舉行會晤達成“不沖突、不對抗；相互尊重；合作共贏”的共識，共同致力于構建中美新型大國關系。2014年11月中美元首“瀛臺夜話”有助于為中美關系發展指明方向、注入動力。2015年9月習近平訪美期間對如何在新起點上推進中美新型大國關系，中美應該怎樣攜手合作來促進世界和平與發展給出的答案，就是要堅持構建中美新型大國關系的正確方向，跨越“修昔底德陷阱”。習近平闡釋了中美新型大國關系的內核：“不沖突不對抗、相互尊重、合作共贏”[8]，明確指出構建新型大國關系的前提是正確判斷彼此戰略意圖，舉措是堅定不移推進合作共贏，關鍵是妥善有效管控分歧，基礎是廣泛培植人民友誼。

事實充分表明，構建中美新型大國關系的目標，是完全正確的，具有強大生命力。雙方應該繼續加強高層交往，積極拓展合作，妥善處理分歧，加強輿論引導，保持中美關系發展良好勢頭，并為今后更長時期兩國關系發展奠定堅實基礎[9]。習近平關于構建中美新型大國關系的思想，既是對中國改革開放近40年經驗的總結，也源自他對中國傳統文化精華的學習和提煉。基辛格在其新著《世界秩序》里稱贊道，這是“避免重復以往悲劇的唯一道路。”從2013年莊園會晤到2014年瀛臺夜話，再到2015年白宮會談，“不打領帶”的“習奧會”極大地推動著中美關系的務實發展。美中關系全國委員會會長歐倫斯說，“21世紀的世界最終將由美中兩國關系來定義，我們的孩子能否擁有和平與繁榮也將由美中兩國關系來定義”。美國副總統拜登在中美第七輪戰略與經濟對話開幕時就表示，中國必須參與所有全球重大事務的談判，參與新規則的制定、新秩序的確立過程。在更多的國際觀察家眼中，中美兩個大國的合作將是冷戰結束后“全球治理”概念的重要成分。耶魯大學法學院中國中心高級研究員韋伯斯特認為，中美都對“修昔底德陷阱”說“不”，充分說明中美兩國在潛意識內達成一個共識，即雙方應保持長期關系的友好和穩定，這對兩國的發展都是至關重要的。要跟上時代前進的步伐，就不能身體已進入21世紀，而思想還停留在冷戰思維的舊時代。

3 深化中美新型大國關系的話語體系研究

在訪美期間，習近平在談及中國關系時說，世界上本來沒有“修昔底德陷阱”，如果大國之間一再發生誤判，就會使自己陷入“修昔底德陷阱”。坦誠而又睿智的話語不僅化解了美國民眾對中國的迷惑，而且也指明了構建中美新型大國關系的途徑。習近平的講話引起了對“修昔底德陷阱”研究的熱潮。研究集中在中美兩國元首關于跨越“修昔底德陷阱”的共識，跨越的可能性及其原因分析，中國替代等方面。

習奧共劃底線，拒絕“修昔底德陷阱”。中美在為避開“修昔底德陷阱”迄今實現了歷史上大國之間最好的互動。中美民間也需為兩國繞開那個大國間的陷阱多做貢獻，其中一個重要的原則是：多給自己的政府一些授權和空間，使兩個國家能在一時解決不了的難題上相互做些妥協[10]。習近平主席訪美期間，正面回應美國方面存在的“戰略疑慮”，生動全面地闡釋了中國的國家戰略，提出了發展新型大國關系的原則。習近平向美國各界講明了中國走的是一條和平發展的道路，中國永遠不稱霸，要和所有國家合作共贏，要走出一條和過去大國崛起不同的道路。新型大國關系就是要擺脫現存大國與新興大國由競爭到沖突到戰爭的“修昔底德陷阱”，強調不沖突、不對抗。經過深入交換意見，中美雙方對兩國各自的發展方向和戰略意圖、對兩國共同利益、共同責任進行了再確認。中美雙方都明確表態，對大國沖突的“修昔底德陷阱”說“不”[11]。

拒絕“修昔底德陷阱”的宿命論，豐富中美新型大國關系內涵。用“修昔底德陷阱”這個沖突和對抗的宿命論來描述中美關系的現狀與未來，實際上是人為給中美關系的發展套上枷鎖。保持密切高層及各級別交往，進一步拓展務實合作以建設性方式管控分歧，不僅豐富了中美新型大國關系的內涵，而且也說明“中美新型大國關系”正在從原則性框架轉變為具有操作性的政策綱領[12]。繼周邊命運共同體的主張后，習近平在聯大演講中人提出人類命運共同體的構想。這既是對“中美新型大國關系”的一種升華，也是對中國國際秩序觀的一次集中原則闡釋。和此前與奧巴馬共同走出“修昔底德陷阱”一樣，體現了中國堅持和平發展、棄絕西方傳統權勢政治老路的思想。這種開創性的思想，才是中國在新的世紀為人類發展做出應有貢獻的根本[13]。對中國來說，最為關鍵的是在和美國的互動過程中，通過確立“新型大國關系”來避免“修昔底德陷阱”。鄭永年認為，盡管仍然在建構過程之中，但迄今為止，習近平的“新型大國關系”已經體現出諸多重要元素。第一，領袖之間的直接外交。第二，替代話語的塑造。第三，多層面雙邊關系的構建。第四，單方面的自我克制。第五，防衛能力的培養。第六，開放式的崛起。不管如何，中美兩國關系關乎世界的和平與戰爭。無論花多大的代價，中國必須找到一條新的和平道路。畢竟在歷史上的16次權力轉型過程中，有四次是和平的。沒有任何理由相信大國悲劇的宿命，所需要的是具有持之以恒的信心[14]。

中美有可能超越所謂“修昔底德陷阱”及其理由。中美兩國構建新型大國關系，就要避免陷入“修昔底德陷阱”。中美有矛盾這是事實，但不可能發生大的沖突。現在中美避免“修昔底德陷阱”的態度是非常一致的。首先主觀意愿雙方都沒有問題，而具體的辦法就是要擴大合作面。建立平等的伙伴關系，前提是中國繼續穩定發展，中美合作中要找好合作重點，讓美國在中國的崛起過程中獲益[15]。有人還分析了中美不會陷入修昔底德陷阱的十個理由。如果講天時、地利、人和，這三個條件都能具備，陳舊的歷史邏輯是可以打破的。天時：來而不可失。和平世紀、歷史教訓、中國道路。地利：潮平兩岸闊。寬闊的太平洋、經濟相依、全球治理。人和：不以山海為遠。元首互動、民意基礎、分歧管控、相互尊重[16]。陳建奇還闡述了中美避免修昔底德陷阱需要實現的三大領域突破：一是在全球規則方面，推動構建國際高水平投資協定，促進世界各國國際投資合作。二是在國際機構改革方面，推動落實2008年金融危機以來主要國際機構的改革進程。三是在全球治理平臺建設方面，推動20國集團（G20）在全球發揮更重要的作用[17]。

修昔底德陷阱已無法解釋亞洲崛起的復雜現實。劉學成認為，所謂的“修昔底德陷阱”不能解釋世界范圍內亞洲區域性集體崛起的復雜現實，零和概念不能解釋這個地區國家間的相互關系，新世紀背景下新的安全威脅和發展問題是20世紀冷戰理論不能解決的，必須要以一種包容的、而非排斥的方式尊重文明多樣性[18]。中美通過擴大雙方的共同利益，調整彼此之間的不同，中美兩國應致力于維護亞太地區的和平、促進地區發展，共同創造繁榮和平的太平洋世紀。也有人認為，這個“修昔底德陷阱”不過是美國用來敲詐遏制中國的工具和手段，關鍵還在于美國能否放棄敵視中國的政策。現在就說中美已經跳出“修昔底德陷阱”，實在是未免言之過早[19]。

中美關系將共同演進。美國弗雷德·伯格斯騰2009年提出G2這個概念，認為中美兩國可以共治天下。尼爾·弗格森創造了中美國Chinamerica這一名詞，體現了美國學界在2008年金融危機后對中美關系的新看法。基辛格在《論中國》離講到中美關系已經出現共同演進。中美關系可跳出“修昔底德陷阱”，而中美兩國共治天下也不太可能出現。金燦榮認為，中美關系最終方向應是共同演進，并把中美關系界定為“功能性伙伴”，即西方人話語中的concert of G2。與制度性伙伴不同的是，中美關系在尋找合作議題之外，在存在分歧的情況下還有一個重要方面是分歧控制，這就叫功能性伙伴。這是中美關系能夠達到的狀態，也是值得追求的[20]。

綜上所述，中國學界在習近平訪美之前對“修昔底德陷阱”的解讀集中于反駁上，在習近平訪美之后則把重點轉移到對習近平關于構建中美新型大國關系的論述和闡釋上。中美新型大國關系作為“修昔底德陷阱”的中國替代，實踐上的構建迫切需要學界在深化對“修昔底德陷阱”的解讀的基礎上，詳細闡述中美新型大國關系的豐富內涵，并精心打造相應的話語體系，為構建中美新型大國關系奠定堅實的學術基礎。

[1] 葉自成.以中華智慧破解修昔底德陷阱[EB/OL].人民網—人民論壇,2014-3-20.

[2] 劉曉明.中國不相信“修昔底德陷阱”[EB/OL].參考消息網,2014-5-22.

[3] 李泉.探究英德落入修昔底德陷阱[EB/OL].參考消息網,2014-8-22.

[4] 金燦榮.中美必須跳出修昔底德陷阱 否則是人類災難[EB/OL].東方財富網,2014-11-19.

[5] 達巍.中美還能重建“大共識”嗎？[EB/OL].中國智庫網,2015-09-01.

[6] 鄭永年.中美如何避免“修昔底德陷阱”？新加坡.聯合早報.[EB/OL]環球網,2015-9-4.

[7] 阮宗澤.中美關系要避免修昔底德陷阱[EB/OL].每日經濟新聞,2015-9-22.

[8] 習近平.在華盛頓州當地政府和美國友好團體聯合歡迎宴會上的演講[N].人民日報,2015-9-24.

[9] 習近平同奧巴馬會晤時強調：增強中美戰略互信[N].環球時報,2015-9-25.

[10] 社評.拒絕“修昔底德陷阱”，習奧共劃底線[N].環球時報,2015-9-26.

[11] 中美明確對“修昔底德陷阱”說“不”[N].南方日報,2015—9-30.

[12] 國平.習主席訪美增進中美戰略互信——習近平主席訪美并出席聯合國系列活動成果評述三[EB/OL].新浪國際在線,2015-10-4.

[13] 社評:從修昔底德陷阱到人類命運共同體[N].21世紀經濟報道,2015-9-30.

[14] 鄭永年.習近平與“修昔底德陷阱”的中國替代[N].聯合早報,2015-9-29.

[15] 國際問題專家：中美不會陷入“修昔底德陷阱”[EB/OL].中國經濟網,2015-9-24.

[16] 李志暉.中美不會陷入修昔底德陷阱的十個理由[EB/OL].新華網,2015-9-27.

[17] 陳建奇.中美若避免修昔底德陷阱應實現三大領域突破[EB/OL].和訊網,2015-9-30.

[18] 劉學成.修昔底德陷阱已無法解釋亞洲崛起的復雜現實[EB/OL].外交學人,2015-9-26.

[19] 張志坤.中美已經跳出修昔底德陷阱？未免言之過早[EB/OL].環球評論,2015-10-6.

[20] 金燦榮.如何看待中美構建新型大國關系[M].高校思想政治理論教學活頁,2015.

F125

A

2096-0298(2018)01(a)-149-03

國家社科基金，實現中華民族偉大復興中國夢的基本問題研究（13&ZD006）；河南農業大學科學發展與農民權利研究中心項目：當代中國農業發展和改革政策體系研究（KNKT2016-K03）；河南農業大學科學發展與農民權利研究中心項目：當代中國農業發展和改革政策體系研究（KNKT2016-K03）。

姚錫長（1962-），男，河南汝南人，河南農業大學馬克思主義學院，副教授，法學博士，碩士研究生導師，主要從事馬克思主義中國化的理論研究和教學方面的研究。