利用測壓資料評價區塊壓力狀況

(大慶油田有限責任公司測試技術服務分公司 黑龍江 大慶 163153)

1 試驗區概況

隨著油田開發精細化程度不斷提高，注水結構不斷優化，分層注水井的比例不斷提高，層內細分的注水井層段數也不斷增加[1]。以某區塊集中測壓試驗區為例，該區塊選擇注水井層段劃分最精細；層系井網穩定，不進行注采系統調整；水井相對集中的某區塊乙塊開展。試驗區面積2.3 km2，共有采油井68口，注水井35口，平均單井注水層段6.3個，注水層段數223個。

以往對注水井進行的全井壓力降落測試，測試結果只能提供全井的平均壓力，但隨著綜合含水的不斷提高，層間矛盾突出，全井靜壓資料不能滿足對地層精細描述的需求，而分層測壓資料提供的是各個小層的壓力，能夠為注水調整提供依據[2]。因此，有關部門對該區塊制定了多年連續監測注水井層段壓力的方案，應用分層測壓資料研究注水調整對壓力變化的影響情況，與套損的相關性，摸索壓力調整界限。

2 水井分層測壓資料分析

2016年年初集中測壓試驗開展，上半年試驗區進行水井分層測試31井166層。監測比例達到試驗區水井的88.6%。為全面了解試驗區壓力狀況以及為地質部門下步調整提供依據，對試驗區內166層水井分層壓力資料進行統計、整理、分析，發現具體問題如下：

2.1 單井縱向壓力差異大

利用監測信息平臺導出31口水井的分層測壓結果，將每口井分層下入深度和對應深度處采用地層壓力數據制作散點圖來分析單井壓力狀況。統計發現31口水井中，單井縱向上每層段壓力差在2 MPa以上的有14口井，占試驗區水井總數的45.2 %，比例較高，圖1列舉了2口井的散點圖，這2口井單井縱向上每層段壓力差都在2 MPa以上，層間矛盾突出，應及時對這些重點異常井各個層段進行水量調整。對壓力高的層段控制注水，對壓力低的層段增加注水。減小層間壓差，避免長時間注水造成注水井成片套損[3]。最終達到水井增注油井增產的效果。同時，對調整后的重點異常井定時進行同位素測試，以確保調整效果。

圖1 單井縱向每層段壓力差在2 MPa以上井的散點圖

2.2 存在異常低壓層位

統計166層水井分層壓力資料，發現其中23層采用地層壓力低于12 MPa，井號和對應深度處的采用地層壓力見表1。

這23個低壓層位屬于異常低壓層位，低壓層數占試驗區總層數的13.9%。

23個低壓層位分布在表1所示的12口低壓井中。集中測壓試驗區井位圖如圖2所示，從試驗區井位圖上看，低壓水井主要為一次水井或分布在斷層附近的二次水井。

低壓層位深度位置統計散點圖如圖3所示，即為深度與壓力的對應關系散點圖。從圖3深度上看，低壓層位從深度955.24 m到1 110.11 m之間均有發現，說明試驗區水井各個深度普遍存在低壓的狀況。建議有關部門及時對低壓層段增加注水，減小層間差異，降低壓力的非均衡性，改善注水開發效果。

2.3 存在異常高壓層位

高壓層試井外報數據統計見表2，統計166層水井分層壓力資料，發現其中9層壓力高于17 MPa，屬于異常高壓層位，高壓層數占試驗區總層數的5.4%。從深度上看，高壓層位在930～980 m，1 030～1 100 m之間相對集中, 高壓層位深度位置統計散點圖如圖4所示。

圖2 集中測壓試驗區井位圖

圖3 低壓層位深度位置統計散點圖

井號儀器下入深度/m采用地層壓力/MPaX1017969.0817.554X10161 083.6218.768X1061 044.417.399X1061 068.4617.405X10181 101.718.806X1019952.2317.275X10201 031.0617.137X1020947.6217.142X10201 057.6817.176

圖4 高壓層位深度位置統計散點圖

高壓層在試驗區所占比例不高，且存在于X1020，X1019。X1018，X106，X1015這5口水井的個別深度層位。高壓井區井位圖如圖5所示，從井位圖上看，這5口井集中在2個井區，形成了2個高壓井區。異常高壓對區塊的均衡開采非常不利，此外，存在異常高壓層段的水井，層間壓差必然大，竄槽加劇，從而產生套管損壞，應及時對高壓區進行壓裂、酸化等泄壓措施。

3 結束語

1)通過對試驗區水井分層壓力資料的統計分析，發現試驗區目前存在的3個問題:單井縱向上壓力差距大、在異常低壓層、存在異常高壓層。

圖5 高壓井區井位圖

2)單井縱向壓力差大的井數達試驗區總數的45.2%，問題較為嚴重，應高度重視，及時調整避免成片套損的發生。

3)從試驗區整體層位上看，存在的低壓層位比高壓層位多。低壓井層在各個深度普遍發生，且多為一次水井或分布在斷層附近的二次水井。高壓井層在930～980 m，1 030～1 100m之間發生，且5口高壓井集中形成2個高壓井區。