古人真的比我們高嗎

李開周

小時候聽評書，感覺古人長得好高，像關云長、薛仁貴、秦叔寶、常遇春這些英雄好漢，動不動就是“身長八尺”，甚至“身高丈二”。我們知道三尺是一米，一丈有十尺，身高八尺就是2米多高，身高丈二就是將近4米！天哪，世界上真有如此魁梧的巨人嗎？

評書是文藝作品，當不得真，可是翻開經書和史書看看，古人的身高確實非常嚇人?！妒酚洝访鑼懣鬃樱骸吧黹L九尺六寸，人皆以長人而異之?！辈钜稽c兒就夠一丈了?！度龂尽访鑼懼T葛亮：“身高八尺，每自比于管仲、樂毅?！笨酌飨壬谷灰彩且粋€巨人。更可怕的是《孟子·告子下》里提到文王和商湯的身高：“文王十尺，湯九尺?！敝芪耐醺哌_一丈，商湯距一丈差一尺。

以上這些其實還不算嚇人，真正嚇人的是東漢大學者王充對身高問題的看法：“譬猶人形一丈，正形也，故名男子為丈夫……不滿丈者，失其正也?！背赡昴凶由砀咭徽刹潘闶钦ｓw型，如果低于這個身高，就要算矮子，所以，古人管成年男子叫“丈夫”。言外之意，身高一丈的周文王在他那個時代并非巨人，頂多算是個正常人罷了。

問題是，古人真的有這么高嗎？當然沒有。文獻中記載的身高之所以顯得很高，主要是因為那時尺度太小。河南安陽殷墟出土過商代的骨尺，一尺只有15厘米長，還不到現代尺度的一半。河南洛陽金村古墓出土過周朝的銅尺，一尺只有17厘米長。照此標準計算，周文王的一丈身高也就等于1.7米而已，放到現代中國成年男子的世界里，那是很普通的個頭。

從商周到明清，尺度不斷變化，其基本趨勢是越來越大。例如商代一尺有15厘米，西周一尺有17厘米，秦朝一尺有20厘米，東漢一尺有23厘米，南北朝時一尺在23厘米到30厘米之間，此后唐、宋、元、明、清的尺度絕大多數都在30厘米以上。按照現代考古學界和經濟史領域的主流觀點，尺度之所以會變得越來越大，是因為官府對百姓剩余生產力的榨取力度越來越大。比如說歷代官府都要征收布匹，前一個朝代每戶每人征收一匹，后一個朝代想多征，又怕人民抵制，只好繼續按照每人一匹的標準征收，可是卻把量布的尺子改長了，這樣就能在實際上多征幾尺布。

尺度越來越大，反映出來的身高數字也就越來越小?！睹献印る墓稀穼⑽闯赡耆说纳砀叨槲宄撸骸半m使五尺之童適市，莫之或欺?！碑敃r一尺是20厘米，五尺才一米，所以是未成年。而現代中國臺灣人形容青壯年男子時則說：“堂堂五尺以上的查甫子（閩南語，意思是小伙子）。”臺尺跟大陸尺差不多，都是30多厘米，五尺將近1.7米，所以指成年人。戰國思想家荀子說：“文王長，周公短?！敝芄砀甙顺?，即使按戰國一尺為20厘米計算，也才1.6米，所以，荀子認為周公偏矮。可是明朝那位“暴走神驢”徐霞客老師身高六尺，就已經被朋友們認為是異于常人的奇男子了，因為現在出土的明朝營造尺在32厘米左右，裁衣尺在33厘米左右，無論按當時的哪種尺度去量，徐霞客的身高都接近2米。

從迄今出土的骨骸和尸體上看，古人的身高并不出奇，甚至還比我們矮一些。例如大名鼎鼎的?；韬顒①R身高在1.7米到1.75米之間。另一位大名鼎鼎的馬王堆女尸辛追夫人身高是1.54米，如果考慮到縮水因素再給她復原一下，最高也不會超過1.6米。1994年湖北荊門市紀山鎮郭家崗出土的一具戰國女尸，復原后身高是1.6米。1979年南京市隨車鄉橋岡村出土了明代商人華偉夫婦的尸體，男尸身高1.64米，女尸身高1.52米。2006年北京八寶山東側出土了一具清代男尸，復原后身高是1.7米。

生物學上有一個“軀體增大定律”，即動物軀體在漫長的進化中會慢慢變大。例如大象是由5000萬年前的始祖象進化而來的，而始祖象就跟現在的豬一樣大；馬是由4500萬年前的始祖馬進化而來的，而始祖馬就跟現在的獵狗一樣大。我們人類在進化中也表現出了同樣的規律：1000萬年前的遠祖古猿身高不到1米；300萬年前那位來自非洲的“人類老祖母”露西身高剛滿1米；到了中國原始社會的半坡文明與河姆渡文明時代，成年男子的身高已經達到1.6米左右了。

過去有學者根據原始人的骨骼化石推算出他們的平均身高在1.8米左右，進而得出結論說原始人比現代人還要高，其實這個結論已經被現代考古學家與人類學家共同推翻了：當初推算原始人身高所用的公式是歐美學者根據西方人的人體比例模擬出來的，并不適用于中國人。

當然，我們絕不排除這樣的可能：無論在原始社會還是在古代中國，都曾經出現過極少數特別高的個體。例如宋朝有一位武士名叫戴興，按宋朝裁衣尺去量是七尺多，折合現代尺度，身高在2.3米左右。戴興曾經給宋太宗當御馬左直，即站在御馬左側當儀仗員，讓太宗感到很威風，可是太宗卻找不到合適的御馬右直了——誰的身高都比戴興矮一截子。后來終于找到一個差得不太多的，每當太宗駐馬橫刀向天下臣民擺pose時，那御馬右直還得在腳底下墊個墩兒呢。

（胡俊峰薦自《視野》）

責編：小側