廖朝霞
(福建三安鋼鐵有限公司,福建泉州362411)
小方坯翻鋼機是連鑄機生產中的常用設備,三安公司的該設備是2003年設計安裝的,原采用固定式撥爪機構,由液壓缸推動轉軸翻轉帶動方坯實現翻轉。生產中,方坯在由運輸輥輸送到翻鋼機區域的過程中,易碰撞翻鋼機撥爪造成頂坯;焊接式液壓缸底座經檢修過程中的多次拆裝后,焊接面模糊,易出現兩臺液壓缸安裝時無法定位在同一平面上,造成翻轉不同步、受力不均、翻不到位等現象。本文通過對翻鋼機撥爪機構、液壓缸及其底座等的優化設計,改善了這一現象。
如圖1所示,改造前翻鋼機撥爪為呈L型的一體式機構,每流共9根撥爪和兩臺液壓缸。液壓缸行程300 mm,缸筒直徑100 mm,活塞直徑70 mm,其一端固定在撥爪上,一端固定在橫梁上;翻轉長軸由6個軸承座固定在立柱上,鋼坯處于撥爪右下角,由油缸推動固定撥爪沿著弧形的翻轉軌跡運動,直至將斷面為160 mm×160 mm,長度為12 m、溫度約750℃的小方坯鋼坯翻轉至立柱頂端。所對應的液壓系統壓力為10 MPa。

圖1 翻鋼機改造前結構圖
生產中存在的問題有:方坯經運輸輥道輸送進入翻鋼機區域時,坯頭易碰撞撥爪,造成生產停頓,嚴重時會頂壞長軸和液壓缸;其次經常出現方坯翻不到立柱上方,隨著撥爪返回,方坯滑下等現象。
針對頂坯的故障分析:每根方坯并非筆直,當鋼坯的變形率>2.16‰(即變形量>26 mm)時,前進中的方坯就會撞到撥爪的A面或B面,如圖2所示。
為了避免方坯頂撞到撥爪A面后,造成生產停頓,雖臨時為撥爪A面制作了導向板,如圖3的圓圈處,頂坯的根本原因卻沒有得到消除。
(1)現有的液壓系統正常工作壓力為10 MPa,方坯能否在新的安裝尺寸下正常翻轉,需對其在現有受力條件下進行受力分析,受力分析點為液壓缸轉臂旋轉30°,開始翻坯時計算,具體受力尺寸如圖6所示。
(2)翻轉長軸采用雙液壓缸同步推動,如求單個液壓缸的

圖2 改造前故障分析圖

圖3 現場實物圖
針對方坯翻不到位的分析:由于翻鋼機液壓缸的耳軸是通過固定座和螺栓固定在橫梁上,因底座靠近紅熱的鋼坯,螺栓常年受高溫輻射易產生拉伸變形,從而出現螺栓松動甚至斷裂現象。為了避免此故障的發生,檢修工在液壓缸的安裝過程中,將固定液壓缸耳軸的固定座焊接在橫梁上。但是這樣又引發了新的故障,即固定座經過多次的焊接、割除后尺寸會發生變化,使得液壓缸無法準確定位,易出現兩臺液壓缸安裝時無法定位在同一平面上,液壓缸行程的最低點和最高點位置發生變化,因此造成液壓缸運動不同步、受力不均、翻不到位的故障。
通過對這套翻鋼機的工作原理、安裝尺寸、工作壓力方面的分析,發現如果要減少頂坯故障,則需要將易被撞擊的A、B面降低至水平面下,即原撥爪的A面如圖4所示向下旋轉30°。為方便撥爪磨損后的更換,將撥爪設置為分體式。由于現場固定長軸的立柱、軸承座位置及尺寸、輥道位置及尺寸等不變,因此方坯的旋轉軌跡不變,則液壓缸的轉臂長度不得超出方坯的旋轉軌跡,但盡量設計為最大值,以減少液壓缸的推力力矩。
為了保證備件的通用性,采用我廠現有的液壓缸型號,其行程為580 mm,缸筒直徑80 mm,活塞直徑56 mm,并為該液壓缸設計獨立的鋼構底座。鋼構底座設計在翻鋼機正下方的水泥基礎上,增加與鋼坯的間距。
結合現場利舊設備的實際尺寸和選配的液壓缸型號,依據翻鋼機工作原理進行優化設計,改造圖如圖4、圖5所示。

圖4 撥爪結構圖

圖5 液壓缸結構圖

圖6 改造后的受力分析圖
啟動推力,則計算如下:
列平衡方程,求未知量T。

式中,Mz為鋼坯的慣性力矩;P1為鋼坯的重力;P2為翻轉長軸的重力;P3為銅瓦的摩擦力;T為液壓缸的推力;X0為長軸受到的X方向的力;Y0為長軸受到的Y方向的力;f為翻轉長軸與銅瓦的摩擦系數,取0.1。
由上述公式(2)、公式(4)可得出:

因液壓缸的全行程L=580 mm,查該設備的液壓系統原理圖可知液壓缸的運行速度V=60 mm/s,則全行程時間t=L/V=9.67s;在該行程內,方坯的平均角速度
另設轉軸的角速度為ω,角加速度為ε,全行程時間為t,Iz為轉動慣量,則鋼坯的慣性力矩為:

另由計算可知:方坯的質量m=2 411 kg;由設計圖測量可知:r1=500 mm,r2=325 mm,r3=55 mm,α=87°,θ=63°,β=10°,g為重力常數。
由公式(1)可得出:

經計算可知:液壓缸的推力T≈20 414 N。
(3)符合性計算。
因本次改造液壓系統及管路不變,即液壓系統工作壓力10 MPa,但液壓缸規格改為了缸筒半徑R1=40 mm,活塞半徑R2=28 mm,行程580 mm。
已知液壓缸所需要的壓力為T,設P為液壓缸的工作壓力。T的計算公式為:

如液壓系統局部壓力損失及沿途壓力損失按系統的10%考慮,則翻鋼機液壓缸的理論工作壓力為:4.06÷0.9=4.51 MPa,其值小于液壓系統的正常工作壓力10 MPa。因此,根據理論計算,液壓缸的選型及位置和撥爪的設計滿足生產需要。
我公司利用年度檢修時間改造了一個流試用,試用一年內頂坯和翻不到位現象不復存在。后一年又對翻轉頻率比較高的四個流進行了同樣的改造,使用效果依然良好。因此可知,該優化設計可行。