臨終托孤，血緣與友情爭鋒

青山

與兩個孩子沒有血緣關系的她，與孩子的生母打了一場官司，獲得了撫養權。一場看似簡單明了的案件，怎會出現這樣的判決結果？

臨終托孤，知心朋友陷入兩難

2015年4月的一天，正在廣西柳州市區忙碌生意的周潔，接到朋友鄧立的電話。鄧立的聲音十分虛弱，表示有急事要商量。等周潔趕過去，了解到“急事”后，大吃一驚——

兩個月前，鄧立運送一批貨物的中途，突然腹部疼痛，強烈嘔吐。去醫院一檢查，確診為肝癌晚期，他的生命最多只剩下五個月的時間。

面對嚴酷事實，鄧立第一個想到的是兩個兒子。大兒子鄧伯明4歲，小兒子鄧仲明還不滿2歲。一年前，鄧立與妻子李娜因感情破裂離婚，兒子一直由他獨自撫養。他沒時間咀嚼悲涼，人生終結在即，不能繼續呵護孩子，自己的父母又年邁，行動不便，無法照顧孩子。兩個幼兒的歸宿在哪里？

鄧立懇請李娜接過孩子的撫養權。李娜思索良久，撂下寥寥數語：“我要問問娘家人，他們同意的話，我就把孩子接過來。”簡短又沒有感情色彩的幾句話，讓鄧立內心發冷，自己的親生兒子，還需要反復考量嗎？

第二天上午，李娜帶著父母，與鄧立進行了簡短見面。他們沒有噓寒問暖，一上來就提要求：李娜回娘家后，花了弟弟8萬元錢，將這筆錢歸還，孩子才可以回到李娜身邊。

這是乘人之危啊，鄧立很悲憤，卻還是應允了出錢，為的是孩子能有一個安穩的未來。可等他辛苦地籌措到錢，幾天后，李娜又讓他立即將100萬元打到她指定的賬戶上，否則，撫養的事馬上作罷。

對方翻手為云、覆手為雨，用孩子做籌碼，趁火打劫，讓鄧立心里苦痛交織。他一口回絕了。此后，雙方商討多次，因李娜不肯讓步，都以失敗收場。

不久之后，李娜沒留下任何交待，悄悄離開了柳州，自此完全失去了聯系。她怎能如此冷酷？那些日子里，狀況糟糕到極點的鄧立，整夜整夜無法入眠……

說完這一切，鄧立流著淚告訴周潔：“李娜長期沉溺于賭博，對家庭漠不關心，這也是我與她離婚的主要原因。”

鄧立還提到一件事。一次，李娜在麻將館里玩得熱火朝天，從上午打到夜里10點也不肯罷手，別人提醒她孩子在家無人照顧，她才不情愿地讓人將兩個孩子帶到麻將館。那天半夜，鄧立做完生意，聞訊趕去時，只見兩個孩子蜷縮在破舊的沙發里，身邊是沾滿了灰垢的破碎餅干，傾倒的飲料將褲腳全濡濕了。見李娜依然趴在牌桌上，鄧立當眾與她大吵一架。

末了，鄧立對周潔坦言，李娜很可能是外出躲避賭債。“這種情況下，我把孩子送給你，你會應承下來嗎？”說完此話，他目光中充滿期待……

大義應承，對簿公堂硝煙不斷

周潔是鄧立生意上的多年好友，單身沒孩子，但兩個孩子既有母親，又有爺爺奶奶，如果自己將孩子留在身邊，照顧得稍有差池，旁人的閑言碎語一定擋不住。周潔婉拒了鄧立。

此后半個多月內，鄧立又多次提起此事。面對可憐的孩子，周潔終于答允。

鄧立撒手人寰后，在鄧家人的同意下，周潔將兩個孩子接到家中。孩子齊聲叫“媽媽”時，周潔心里有說不出的溫柔在涌動。她一點一點學著帶起了孩子。一年相處下來，雙方有了非常深厚的感情。

幸福中也夾雜著些許煩惱。李娜時不時來探望孩子，每次都想將孩子帶走。目前的她寄宿在娘家，她弟弟離婚后也擠在那里。周潔說她沒有固定住所，對孩子成長不利。李娜很不高興，“孩子是我生的，我想帶到哪里，就帶到哪里。”

有一次，李娜理直氣壯地打電話說：“明天我要帶孩子出去玩，你8點準時將他倆送出來。”她還提出具體的“交接地點”。周潔回答：“我的身份是小孩的監護人，而不是保姆，有什么事你跟我商量，而不是用命令的口氣與我說話。”李娜火了，口不擇言地叫：“你沒能力生小孩，卻卡著我的孩子不還，你算什么！”兩人的關系一下緊張起來。

2016年2月，怒氣沖沖的李娜告到法院，要求追回孩子的撫養權。朋友都勸周潔把孩子送回去。周潔說：“不管從法律上還是情感層面上，我都有資格做孩子的媽媽。”她還拋出一個秘密——鄧立出于長遠考慮，去世前與她辦了結婚手續，她算孩子的繼母。李娜對此不屑一顧，激動地表示，這是徹頭徹尾的“造假”婚姻。

由于官司復雜，柳北區法院做了大量調查。面對法官，李娜解釋說，她的確要過錢，卻是為孩子考慮，想拿到較多撫養費。她透露，鄧立有一筆積蓄存在其父那里，而鄧立一共兄弟三個，兄弟間一直不和，她怕鄧父手上的錢出變故，所以想借機轉到自己名下。

至于賭博上癮，李娜覺得前夫說辭夸張，并且她離開柳州是外出工作。她在海南三亞一家旅行社找到一份導游工作，所以兩地奔波，上次單位有急事，才不辭而別。她說，沒想到等她從三亞返回時，鄧立已離世。

塵埃落定，爭鋒過后療愈心傷

法官隨后發現，因治病花費了大量錢款，鄧立沒留下太多積蓄，唯一較大的資產是一套90多平方米的房子。周潔并不需要這套房產，因為她經濟獨立，自住的房子更寬敞舒適。

2016年10月，調查結束后，李娜找到了法官，激動地表示：“周潔只是鄧立生前的一個朋友！有什么資格撫養孩子？”法官十分為難，一邊是親生母親，擁有法定撫養權;一邊是受孩子父親臨終委托擁有合法撫養權的繼母。為維護孩子的權益，法官決定做個“實驗”。

一個星期后，在法官們的安排下，李娜、周潔分別陪護孩子。按相關程序，李娜先進了兒童觀察室。法官發現，她只是抱著大兒子，不停說著“媽媽想你、媽媽愛你”一類的話，對于一邊的小兒子，大多時候不聞不問。十幾分鐘后，小兒子鄧仲明表示想去衛生間，穿鞋時，反復多次也沒弄好。這一切，李娜一點也沒注意到。

接下來，輪到周潔。邁進房門的一刻，她就扭頭對法官說：“鄧仲明有些感冒，最好能快些結束調查，好讓他早點回家休息。”走進屋里之后，她坐在兩個孩子中間，與他倆平等而細膩地交流著。看著監控畫面，幾個法官都情不自禁地點頭。在他們看來，周潔的舉動更像一位媽媽，李娜則給人一種大孩子與小孩子一起玩耍的感覺。

謹慎商議后，法官們認為：李娜明知鄧立不久于人世，仍然因為錢款問題，沒有主動擔當起母親的責任，導致鄧立臨終托孤。周潔接受托付之后，與孩子建立起較為深厚的情感，并得到孩子爺爺奶奶的認可。而且，周潔的居住條件、經濟收入比較穩定，可以為孩子提供較好的環境。最重要的是，根據觀察判斷，周潔與孩子相處得更融洽。經多方考慮，法院駁回李娜的訴訟請求。

親生母親搶不過“朋友”？對于旁觀人員的詫異，法官們進一步解釋：如果將孩子判給李娜，自文書生效之日起，周潔這種法律上擬制并已形成撫養權的母子關系就完全終止，再也沒有存在空間。此后，如果李娜對孩子的教育出現偏差，便沒有退路。將孩子判給周潔，就算周潔日后失職，李娜作為親生母親，一輩子都有權利去監管，還可以隨時變更撫養權。

雖然法官考慮得很周到，李娜卻不服。2017年4月，她上訴至柳州市中級人民法院。

為了有個圓滿結果，法官們到原被告的家中走訪，又邀請心理咨詢師對兩位媽媽進行心理輔導。2018年2月，二審有了結果：維持原判。

接受采訪時，法官表示，判決最終遵循了最高準則：以孩子的利益優先。判決沒有剝奪李娜親生母親的身份，她隨時可以看望孩子，陪伴在他們身邊。事實上，李娜與周潔如今也放下了恩怨，共同呵護孩子的成長。

（文中人物為化名。）

編輯 趙瑩 zhaoyingno.1@163.com