陶建秀,林 芳,馬 丹
糖尿病是一種常見的慢性代謝性疾病,其患病近年來迅速上升,已成為繼腫瘤、心腦血管疾病之后的第三大嚴重危害大眾健康的慢性疾病。近年來的專項調查顯示:中國人每100個成年人中大約有8~12個糖尿病人[1-4]。然而,糖尿病的知曉率卻不高,在36.1%~68.0[5-8],知道糖尿病前期癥狀的就更少。2型糖尿病的發病具有極大的隱蔽性,往往是出現了并發癥后才被發現和診斷[9]。而糖尿病前期具有可逆性,早期進行干預可以減少其發展成糖尿病的可能。為了早期發現糖尿病及糖尿病前期,以便行早期干預,應開展糖尿病高危人群篩查。現將金山區金山衛鎮2016—2017年開展的糖尿病高危人群篩查情況進行分析。
以居民健康檔案為基礎,對金山區金山衛鎮符合標準并愿意參與的1,379名糖尿病高危人群進行篩查。根據《上海市社區糖尿病防治工作指南》,具有以下任意一項高危因素的即可列為篩查對象:①年齡≥40歲,體質指數(BMI)≥24,以往有糖耐量受損(IGT)或空腹血糖受損(IFG)者;②有糖尿病家族史者;③有高密度脂蛋白降低(≤35 mg/dL)和/或高甘油三脂癥(>250 mg/dL)者;④有高血壓(成人血壓≥140/90 mmHg)和/或心腦血管病變者;⑤年齡≥30歲的妊娠婦女,有妊娠糖尿病史者和/或曾經有分娩大嬰兒(≥4Kg)者和/或有不能解釋的滯產和/或有多囊卵巢綜合癥的婦女;⑥常年不參加體力活動;⑦使用一些特殊藥物者,如糖皮質激素、利尿劑等。
通過問卷調查收集篩查對象的基本信息、糖尿病危險因素、糖尿病臨床癥狀和體格檢查;現場測量血壓和空腹末梢血糖(簡稱“快糖”)。5.6 mol/L≤快糖<8.0 mol/L的調查對象,則口服75 g葡萄糖進行糖耐量實驗(OGTT)測2 h血糖。
糖尿病診斷標準、糖代謝狀態分類采用WHO(1999)標準。體質指數(BMI)≥28為肥胖;24≤BMI<28為超重;BMI<24為正常和偏瘦。男性腰臀比(WHR)≥0.9、女性≥0.85為中心型肥胖。
對篩查工作人員進行統一培訓,對調查問卷抽10%進行質控,雙軌錄入問卷。
采用Excel 2007進行數據整理,運用SPSS 19.0進行統計分析。統計分析采用卡方檢驗。檢驗水平P<0.05。
1,379名受調查者中,男性584人(42.3%),女性795人(57.7%)。年齡35~82歲,平均年齡為(58.9±10.1)歲,主要集中在 45~54歲、55~64歲及≥65歲三個年齡段,共占84.9%。文化程度以初中(36.0%)和小學(30.8%)為主,婚姻狀況以已婚為主(88.1%)。
1,379名受調查者中,篩查出糖尿病158人,檢出率為11.5%;糖調節異常(IGR)245人,檢出率17.8%,其中IFG112人(45.7%),IGT133人(54.3%)。
2.2.1 肥胖人群糖尿病及IGR檢出情況
調查對象中,肥胖及超重者比例為 53.6%,體重正常及偏瘦者比例為 46.4%。兩組人群的糖尿病和IGR檢出率差異均有統計學意義(P均<0.05),肥胖及超重組人群糖尿病和IGR檢出率均高于體重正常及偏瘦組。見表1。
調查對象中,中心型肥胖的比例達到56.6%,正常的比例為 43.4%。兩組人群中糖尿病的檢出率差異有統計學意義(P<0.01),IGR檢出率差異無統計學意義(P>0.05)。見表2。

表1 不同BMI分組糖尿病及IGR檢出情況

表2 不同WHR分組糖尿病及IGR檢出情況
2.2.2 高血壓人群糖尿病及IGR檢出情況
調查對象中,血壓達到高血壓診斷標準的人群比例為 36.3%。兩組人群糖尿病檢查率差異有統計學意義(P<0.01),IGR檢查率差異無統計學意義(P>0.05)。見表3。

表3 高血壓與血壓正常人群糖尿病及IGR檢出情況
2.2.3 不同數量危險因素人群糖尿病及IGR檢出情況
調查對象中,具有3個以上危險因素的人數最多,達到36.0%,其次為2個和4個危險因素(分別為 26.6%和 24.5%)。隨著危險因素個數增多,糖尿病及IGR檢出率逐漸增高,差異具有統計學意義(趨勢P均<0.01)。具有5個及以上危險因素的人群糖尿病和IGR檢出率最高,分別為28.2%和26.8%。見表4。

表4 具有不同數量高危因素人群糖尿病及IGR檢出情況
3.1 金山衛鎮高危人群糖尿病的檢出率為11.5%,與上海市大團鎮篩查的結果接近(12.2%)[10],低于上海奉賢區金匯鎮的篩查結果(17.93%)[11]和上海市 2013年慢病危險因素監測調查的結果(17.57%)[12]。這可能是由于篩查人群的年齡結構不同有關。2型糖尿病發病具有明顯的年齡依賴性[13],發病率隨著年齡的增長而增長,金山衛鎮本次篩查的人群平均年齡(58.9歲)與大團鎮的(60.1歲)接近,而低于奉賢金匯鎮的(64.9歲)。糖調節異常(IGR)的檢出率 17.8%,稍高于 2013年上海市慢病危險因素監測結果(16.51%),但低于奉賢金匯鎮的篩查結果(19.48%)和上海大團鎮的篩查結果(41.0%)。
3.2 人群糖尿病和 IGR的檢出率與人群具有相關危險因素的個數有關
調查結果顯示:超重和肥胖人群糖尿病和IGR檢出率高于體重正常和偏瘦的人群,中心性肥胖人群糖尿病和IGR檢出率均高于正常體型的人群,高血壓人群糖尿病檢出率高于血壓正常的人群。調查結果還顯示:具有危險因素越多的人群糖尿病和IGR的檢出率越高,與相關的研究結果相似[14]。許多研究表明,高危人群患糖尿病的概率遠遠高于普通人群,個體所具有的危險因素越多,發展成為糖尿病的概率就會越大[1-4,11,14-15]。因此,在高危人群中開展糖尿病篩查收益比較大。
3.3 實施糖尿病高危人群篩查是實行糖尿病社區綜合防治的重要措施
據專項調查顯示,近年來上海市居民糖尿病知曉率不斷上升,2013年達到68%,但尚有1/3病人不知道自己患有糖尿病,而人群的血糖控制率、并發癥篩查率等仍亟待進一步提高[12]。糖尿病高危人群篩查是實施糖尿病“三級預防”的關鍵,早期發現糖尿病有助于預防心腦血管并發癥及微血管病變。早期發現糖尿病前期,可以進行危險因素的干預,如BMI、腰臀比、血壓等均可以通過改變飲食、減肥、運動、控制血壓等方式進行干預,預防糖尿病前期發展成糖尿病[16]。因此,實施糖尿病高危人群篩查可以減少糖尿病的發生和發展,減少并發癥的出現,可以節約大量的衛生資源,是糖尿病社區綜合防治的重要舉措,應該在社區大力推廣實施。