堂吉訶德與特朗普有何不同（名家看中國）

布什中美關(guān)系基金會主席尼爾·布什

美國《華盛頓郵報(bào)》8月2日文章，原題：堂吉訶德與特朗普有何不同　把特朗普總統(tǒng)與堂吉訶德相提并論不算牽強(qiáng)。兩人都看到其實(shí)是錯(cuò)覺的“不公”，然后決定矯正，最后每打一仗都宣稱戰(zhàn)勝了（想象中的）敵人。比如說特朗普開啟的對華貿(mào)易戰(zhàn)。這位當(dāng)代“堂吉訶德”稱中國偷走數(shù)百萬美國制造業(yè)崗位，貿(mào)易逆差證明美國在輸。然而，證據(jù)顯示他的這些分析只是幻想。

2017年消費(fèi)支出占美國GDP的約70%。相比6年前，即舊金山聯(lián)邦儲備銀行發(fā)布《“中國制造”中的美國內(nèi)容》時(shí)，比例沒變化。那份2011年的報(bào)告顯示，美國消費(fèi)支出的88.5%花在美國制造的產(chǎn)品上。該銀行報(bào)告還顯示，來自中國的產(chǎn)品和服務(wù)僅占到美國消費(fèi)支出的2.7%——但只有1.2%是付給中國的，剩下的歸了運(yùn)輸、銷售和推銷帶有“中國制造”標(biāo)簽商品的美國企業(yè)和美國工人。貼有“中國制造”的商品，55%的內(nèi)容反映的是美國附加值。報(bào)告稱，“雖然如今全球化受到廣泛認(rèn)可，但美國經(jīng)濟(jì)實(shí)際上仍相對封閉。美境內(nèi)銷售的多數(shù)產(chǎn)品和服務(wù)產(chǎn)自本土。”

即便算上最近的貿(mào)易逆差——2017年對華逆差不到美國GDP的2%，也沒必要驚慌失措。假設(shè)1000美元的GDP，2%的貿(mào)易逆差意味著中國賣給我們的產(chǎn)品比我們賣給他們的多20美元。我們出了這20美元，但得到的是優(yōu)質(zhì)商品。

特朗普的反華貿(mào)易煽動(dòng)行為或許能鼓動(dòng)其陣營，但無助于闡明事實(shí)真相。

稱多年來美國“輸?shù)舻摹辟Q(mào)易政策是災(zāi)難性的，這也與事實(shí)不符。自2008年金融危機(jī)以來，美國制造業(yè)崗位一直穩(wěn)步增加。

貿(mào)易逆差并非邪惡之事。歷史上，美國經(jīng)濟(jì)增長較好時(shí)有更大逆差。有了開放的市場，美對華逆差就會縮小，因?yàn)槲覀儗⒊隹诟嗵烊粴夂娃r(nóng)產(chǎn)品，中國消費(fèi)者也將買得起他們青睞的“美國制造”。

特朗普·堂吉訶德制造了一個(gè)其實(shí)是幻覺的問題，然后他只能通過貿(mào)易戰(zhàn)去解決。此過程中，他損害了友誼、同盟、供應(yīng)鏈、市場效率和大家公認(rèn)的一些來之不易的條約。至于對中國，確實(shí)有必要征服巨人、馴服龍。但這只能通過坦誠談判來解決。與想象中的怪獸格斗，只會傷害美國的信譽(yù)，阻礙解決問題的進(jìn)程。▲

（陳俊安譯）