張新紅
(廣東省佛山市超盈實驗中學 528200)
人類的思維能力依賴于個體的思維方法和思維品質,其中思維方法主要包括比較、分析、綜合、抽象、概括、推理和判斷等;思維品質主要表現在思維的廣闊性、深刻性、靈活性、創造性和批判性等。思維的材料分為兩類,即感性和理性材料,理性材料主要就是概念,概念是思維的細胞。如何在概念教學中滲透科學思維的培養?以下將以蘇科庚老師(以下簡稱“教師”)的一節公開課“穩態的重要性”為例進行分析和探討。
思維的深刻性主要表現在智力活動中深入思考問題,善于概括歸類,邏輯抽象性高,層層深入,抓住事物的內在聯系和本質規律。
在這節課中,教師以問題為導向,從內環境的定義到內環境穩態的定義,再到穩態的維持,最后到穩態維持的基礎,不斷地通過問題來引發學生的思考,層層深入,最后形成本節課的核心概念: 內環境穩態是機體進行正常生命活動的必要條件,其中核心問題如下: ①下列哪些液體屬于內環境?血液、消化液、尿液、腦脊液;②請給內環境的穩態下一定義;③請嘗試用數學方式表示內環境的穩態;④內環境穩態是如何實現的;⑤內環境保持穩態至少還需要哪些系統參與;⑥內環境穩態會不會出現“失調”的情況?請列舉一個病例并說明其形成的原因。
從問題①分析,在學生第一節已經學習了細胞生活的液體環境及內環境的定義,在此基礎上要更深入地思考: 這些液體屬于內環境嗎?解答完成這個問題,很自然地過渡到問題②,教師呈現化驗單,通過化驗單引發學生思考討論,抽象概括出穩態的定義: 內環境保持相對穩定的狀態。為了讓學生更好地理解“相對”的含義,教師提出問題③。接下來過渡到問題④,以血糖調節為例引入,展開教學,從而歸納總結出神經—體液—免疫調節網絡是機體維持穩態的主要調節機制。再過渡到問題⑤,結合兩張相關的圖片,師生共同討論分析,發現至少需要四大系統的參與(消化、呼吸、循環、泌尿系統)。弄清楚了內環境穩態的相關知識,最后過渡到問題⑥,再次激發起學生的深度思考,最后很自然地得出結論: 內環境穩態是機體進行正常生命活動的必要條件。
在本節課中教師以這六個問題為核心,組成了本節課邏輯思維的主線,引發學生的深度思維,抽象概括出概念的本質規律,從而培養學生思維的深刻性。
靈活性是指思維活動的靈活程度,主要表現在多維度地分析和解決問題。多維度思維是思維靈活性的重要表現之一,培養學生思維的多維性也是培養學生思維靈活性的重要方法。
在這節課中,教師為了加深學生對內環境穩態的理解,設置問題: 請嘗試用數學方式表示內環境的穩態,這一問題的設置在教材中是沒有的,也體現了教師教學設計的靈活性和創造性。利用這一問題,引發學生換角度思考,相對穩定的含義如何用數學的方式呈現,很快就有學生分析綜合得到圖1,教師再次提問: 還可以用曲線圖怎么表示?學生再次思考,最后經過反復分析討論,綜合得出圖2。

圖1 用數學方式表示內環境穩態方法之一

圖2 用數學方式表示內環境穩態方法之二
學生在剛開始學習生物時,思考的過程通常是單一方向的思維,這會限制學生思維的靈活性,因此在平時的教學中應該像蘇老師一樣,多思考、多研究教材,利用數學模型、概念模型及物理模型等,培養學生思維的靈活性。
思維的廣闊性指思維的廣度,從不同的方面去思考問題,從不同的角度去分析問題,避免出現對問題本質認識的片面性和狹隘性。
在本節課中,在給穩態下定義之前,教師給學生呈現了一張教材上的血液生化六項檢查化驗單(圖略),提出問題: 此人的身體狀況可能存在什么問題?學生通過比較分析測定值與參考范圍的差距,從不同的角度推測出此人可能有肥胖、高血糖、腎炎等問題。在講到內環境穩態會不會出現“失調”的情況時,教師提出了組織水腫的問題,要求學生結合血漿、組織液和淋巴三者的關系,從不同的方面思考和分析組織水腫的原因,最后經過師生共同的比較分析推理,歸納出組織水腫的五大原因包括: 過敏反應引起,毛細淋巴管受阻,組織細胞代謝產物增加,營養不良以及腎炎等。
生物學中的很多問題和現象,會有很多方面的原因造成,如果多留意這些生活實例,以此為依據引導學生展開思維,可培養學生思維的廣闊性。
思維的批判性品質,來自于對思維活動各個環節、各個方面進行調整、校正的自我意識。批判性思維出眾的人,善于嚴格審查結論與證據材料的一致性,精細檢查自己思維過程的嚴密性,從而對判斷是否合理進行準確的解釋和評價。
在本節課中,在對內環境的定義進行回顧后,教師呈現問題: 消化道中的消化液、心臟中的血液、膀胱中的尿液、顱腔與椎管中的腦脊液,哪些屬于內環境?引導學生思考,血液是嗎?如果不是,為什么呢?學生評價解釋: 不是,血液中有血細胞,內環境是指細胞外的液體,應該說血漿是內環境。消化液、尿液呢?學生思考后評價解釋: 也不是,消化道和尿道是和外界相通的管道,屬于外界環境,腦脊液呢?由于這部分知識學生比較缺乏,教師呈現腦部結構圖(圖略),學生再次思考后進行評價和解釋,得出結論: 腦脊液屬于內環境。
通過這些具體事實的判斷,引導學生不斷地深入思考,不斷地從正反兩個方面進行解釋論證,長期訓練可提高學生思維的批判性。