借入9萬,兩年后變成80萬;借入1200元,一年多后要還190多萬;借入4萬元,幾個月后自己價值194萬的房產(chǎn)被過戶還債;借入3萬元,一年后“滾”成800萬……這些聽似天方夜譚,卻都是真實的故事。借款人因為遭遇“套路貸”,有的舉家還債,有的變賣房產(chǎn),有的選擇輕生,“套路貸”成為他們揮之不去的噩夢。
“套路貸”并不是刑法規(guī)定的具體罪名,而是具有系列犯罪特征和嚴重犯罪危害的類型犯罪。“套路貸”的本質(zhì)是通過制造民間借貸假象,非法獲取借款人的大量錢財。目前,“套路貸”的形式繁多,但主要有以下幾個套路:
1.簽訂虛假合同以及其他合同,制造虛假銀行流水。放貸人多以“小額貸款公司”名義,找到急需用錢的借款人,誘使借款人簽訂表面借款數(shù)遠高于實際借款數(shù)的合同,這部分虛高的借款實際上會給到借款人,但很快又會被放貸人要回。另外,放貸人會要求借款人同時簽訂房產(chǎn)抵押合同、房屋租賃合同、房產(chǎn)買賣委托書等。
2.故意制造借款人違約或者單方面認定借款人違約。放貸人會通過各種手段阻止借款人提前或按時還款,讓借款人違約。借款人“被違約”后,合同中的各種違約責(zé)任便會生效,高額違約金、賠償金、續(xù)期費等,形成一個巨大的雪球向借款人滾來。
3.欺騙或者逼迫借款人與關(guān)聯(lián)公司再簽訂借款合同,陷入以債養(yǎng)債的惡性循環(huán)。在借款人無力還款的情況下,放貸人介紹其他“小額貸款公司”或個人,以同樣手法與借款人簽訂新的合同予以“平賬”,進一步抬高借款金額。
4.軟硬兼施向借款人討要債務(wù),借助訴訟侵占借款人財產(chǎn)。放貸人通常會采取如恐嚇、威脅、毆打、騷擾、非法拘禁等暴力或軟暴力手段,給借款人施加精神壓力,迫使受害人求助他人或者以自己的房、車等抵債。甚至利用簽訂的合同以及銀行流水等證據(jù),向法院提起訴訟,以看似合法的手段侵占借款人的財產(chǎn)。
為嚴厲打擊“套路貸”,上海、浙江相繼專門出臺了關(guān)于辦理“套路貸”刑事案件的工作意見,中國銀行保險監(jiān)督管理委員會、公安部、國家市場監(jiān)督管理總局、中國人民銀行四部門也于今年4月聯(lián)合出臺了《關(guān)于規(guī)范民間借貸行為維護經(jīng)濟金融秩序有關(guān)事項的通知》,效果明顯。遏制“套路貸”,達到治標(biāo)治本的效果,需要政府監(jiān)管部門、司法機關(guān)、金融機構(gòu)、社會公眾各方參與,舞起“三板斧”:
一要以類型化思路梳理相關(guān)法律條文,必要時出臺司法解釋和規(guī)范性文件,解決當(dāng)前實踐中的法律適用難題。“套路貸”雖然屬于新型犯罪,但是其違法手段并不出奇,現(xiàn)有法律基本都有相應(yīng)的規(guī)定與規(guī)范,應(yīng)以類型化思路梳理相關(guān)法律條文,形成辦案指南,便于實踐部門操作辦理。如“套路貸”的罪名適用、定罪數(shù)額、共同犯罪認定、跨區(qū)域管轄等問題,都需要根據(jù)不同的違法犯罪手段進行歸類,進一步明確和細化法律適用。司法機關(guān)要總結(jié)梳理司法實踐中的疑難問題和有效經(jīng)驗,有針對性地出臺規(guī)范文件,必要時再形成司法解釋。
二要從“事后懲治”模式向“事前審查、事中監(jiān)管、事后懲治”模式轉(zhuǎn)變。目前,由于沒有事前的監(jiān)管機制,對“套路貸”的規(guī)制只能在案件發(fā)生后,司法機關(guān)被動介入的情況下進行。只依靠刑事打擊對“套路貸”進行事后懲治,效果未必理想。“套路貸”作為在金融市場上出現(xiàn)的以金融手段實施的金融犯罪行為,還應(yīng)特別注意運用民法、經(jīng)濟法、金融法,加強對金融主體和金融行為的審查和規(guī)范,構(gòu)建事前、事中、事后完整的法律體系和監(jiān)管機制,將風(fēng)險扼殺在搖籃中。
三是加強對“套路貸”的普法宣傳,貫徹落實以人民為中心的理念,深化金融制度改革。對“套路貸”騙術(shù)的不了解以及難以從正規(guī)信貸渠道借款,是“套路貸”發(fā)生的最主要原因。有關(guān)單位應(yīng)采取各種有效方式向社會公眾宣傳國家金融法律法規(guī)和信貸規(guī)則,向社會公布典型案例,提高社會公眾對“套路貸”騙術(shù)的甄別與自我保護的法律意識,引導(dǎo)自覺抵制“套路貸”。從根本上,要改進金融服務(wù),開發(fā)面向不同群體的信貸產(chǎn)品,有效疏通金融服務(wù)實體經(jīng)濟渠道,加強供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,消除信貸資金供需緊張的矛盾,鏟除“套路貸”滋生的土壤。
