當代社會變遷中的民法轉型研究

常云霞

【摘要】隨著我國目前改革開發以來，當代社會轉型以市場經濟轉型為主要領導，從而引發了我國社會各大領域發生了巨大的變化。民法轉型的演變在當代社會的文化變遷當中，社會轉型深刻地影響了當代社會變遷的民法轉型狀態，同時還影響了民法轉型的改變和人民群體的演變。相反，民法轉型也是通過語言的改變和社會變遷與我國歷史的真實性產生的影響。本文以下針對當代社會變遷中的民法轉型研究做出詳細分析。

【關鍵詞】當代社會 變遷 民法轉型

【中圖分類號】D923 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-3089（2018）17-0263-01

前言

我們目前的現代社會期待于民法轉型，不僅是依靠在建設秩序，還需要通過新型的民法手段從根本上改變這個社會形式。但很多快速的并且規模比較大的社會轉型，也同時給了我國當代社會的民法轉型帶來了很多的新型挑戰問題，民法的穩定性與制度適應社會變遷方面的矛盾進行明顯的改變，民法的穩定性價值將必須在某種意義之上給予法律的適應情況，這將有效影響了我國民法制度在現代社會變遷當中的復雜性，必然是存在很多的問題隱患。它自身出現的一種自我反省的特點，不斷的提升民法轉型的改變和人民群眾的改變[1]。

一、當代社會變遷中的民法轉型出現的問題

根據目前我國的銜接經濟和文化政治等幾個方面的全面轉型當中，其主要的標志就是我國社會正在從的產品經濟社會向市場經濟進行轉變，從農業的社會走向了工業發展的轉變，正式從鄉村社會走向了城鎮社會轉變，正在進行封閉到半封閉的社會所開設的社會轉變，目前從同樣單一化的社會形式走向了多形式的社會轉變，正從根本的理論社會走向了民法轉型社會。因此，我國社會基本進步也是存在著相關類似的問題，尤其是針對規模比較大的或者是急劇社會轉型導致了民法轉型自身存在著理論觀念等情況，遇到的社會常態下無法解決的難題。若是這些問題得不到相關的完善解決，可以直接妨礙了當代社會變遷的轉型，從而導致了整個社會當中出現動蕩不安[2]。

在經濟轉型之后的市場經濟自身就是一種渴求規范與秩序的法制轉型的經濟。而目前中國社會若是想要真正的融入到國際的社會當中，就需要遵守國際的社會通行的一系列基本觀念，與此同時，也要健全并且完善關于自身國際交涉方面的相關原則問題，從而能夠更好的促進我國交往，確保自身的合法權利。此外，民法轉型的改變即是當代社會變遷當中比較重要的方面，也是當代我國社會轉型成功的重要屏障。相對我國社會變遷而言，即是裝置又可以做到推動社會轉型作用，在這兩種功能體系當中，盡管對于社會的被動情況得到了更多的認識，但對于民法轉型的積極促進作用還需要增強[3]。我們目前的現代社會期待于民法轉型，不僅是依靠在建設秩序，還需要通過新型的民法手段從根本上改變這個社會形式。但很多快速的并且規模比較大的社會轉型，也同時給了我國當代社會的民法轉型帶來了很多的新型挑戰問題，民法的穩定性與制度適應社會變遷方面的矛盾進行明顯的改變，民法的穩定性價值將必須在某種意義之上給予法律的適應情況，這將有效影響了我國民法制度在現代社會變遷當中的復雜性，必然是存在很多的問題隱患。

二、當代社會變遷的民法轉型分析

根據我國經濟體質的改革為主要中心的現代社會變遷，并且有效打破了社會系統的統一化，將我國社會轉型分成了三個獨立層次的領域當中。民法轉型的體系在于現代文化系統再劃分的過程當中。因此，所有的體制主要的指導思想都在民法轉型的觀念當中。首先，我國在歷史階段是存在民法轉型體制的暗淡期。根據我國文化知識水準逐漸添加了極大的熱情和基本理想主義的文明精神。民法轉型的改變嚴重影響了關懷主義和基本形式上的崇高精神文化。由于近些年來我國的民法典編纂促進了民法的綜合整體走向，目前的私法轉型而逐漸形成，可以不斷的推動了我國民法體系的邊界對待基本體系的組成，從而還配合了民族國家的形成以及民法社會對整體方面所對應的關系，但也就此出現了民法風險問題。根據我國的民法逐漸走向了形式化和制定法優越地位的建設等形成，國家目前還要借助民法等其他的手段對民法的整體進行不斷的深入滲透。危機的實質情況，都是根據民法的體系轉型變成了自身的法資源缺陷，反而造成了私法自治損失并且將現代的民法自定義核心價值得到了減少。危機的法源也是民法控制能力與自主控制的降低。民法轉型的不斷完善體系，可以正式憲法轉交部分社會資源整和功能，并且通過將商法為主要代表的社會法源在逐漸的釋放，拓展司法對待社會問題與政治情況的解決辦法等分析[4]。有效提升民法轉型的現代社會變遷組織現象，良好的恢復了民法對非官方參與的協調情況，實現并且通過民法的社會管理進行控制。在本文分析的以上基礎之上，民法轉型方面的安全是主要擔當現代民法的核心價值。民法這一詞在我國的歷史之上曾經擔當很重要的角色，針對民法資源的整體，最大的區別就在于外族法，民法還需要指外界世俗世界或者是社會文明的核心主體，而基本的卻別于神法或者是自然秩序等方面。它自身不僅可以有效制定法的整體，還可以有效影響到當代社會變遷當中的情況，同樣是在二十世紀下所形成的民法轉型問題情況，成為民事立法的基本主要參考結構。相關的民法教學僅僅是關注了民法體系內部的情況，并沒有針對民法內部自我調節做出不對的價值體系。對于超過了民法范圍的自身價值和基本的理論實施等管理理念因素的實證主義考核，都是具備開放性的發展分析。這保障了民法對外部政策與公法秩序太極推手般的排斥力，標示了私法的邊界。

三、總結

綜合上述分析可以得知，我國當代社會變遷可以直接影響到民法轉型的理念，改變了民法轉型的制度體系和表征策略。相反，民法轉型也是需要通過基本的語言制度進行改革創新，敏感的表現并且建設了我國現代社會與歷史性的真實感。若是說在精英化或者是新啟蒙初期，民法轉型建設了一種充滿文化體系與集體記憶的嚴肅事實，在根據全球化的商業時期，民法轉型建設了一種個體生存的環境表現，對我國目前現代社會變遷起到了真實的作用[5]。

參考文獻：

[1]杜榕.清末民初社會變遷與慈善法制的現代轉型[J].中共山西省委黨校學報，2017，40（2）：73-77.

[2]許揚洋.社會經濟發展中民商法的變化及發展研究[J].職工法律天地，2017（24）：256-256.

[3]林盛浩.當代中國社會轉型中法律制度的變革[J].大陸橋視野，2016（14）：18-18.

[4]鞏壽兵.《民法總則》的回歸、因應與趨勢[J].內蒙古電大學刊，2017（4）：5-9.

[5]陳華彬.論我國《民法總則（草案）》的構造、創新與完善[J].比較法研究，2016（5）：156-167.