“快閃”行動：影響我國政治穩(wěn)定的潛在挑戰(zhàn)

馬天南　張強

摘要：新形勢下，我國社會環(huán)境正在發(fā)生著廣泛而深刻的變化，影響我國政治安全和政治穩(wěn)定的各種挑戰(zhàn)層出不窮?！翱扉W”行動是近年流行起來的一種社會現(xiàn)象，其發(fā)展過程中出現(xiàn)的種種特征，使我國政治穩(wěn)定面臨重大考驗。對這種可能挑戰(zhàn)我國政治穩(wěn)定的新現(xiàn)象，有必要提高警惕，積極預(yù)警預(yù)測預(yù)防。

關(guān)鍵詞：“快閃”行動；政治穩(wěn)定；可能性；必然性

中圖分類號：D631.43 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1672-0539（2018）02-0043-06

2017年1月，習(xí)近平總書記在對政法工作作出重要指示時強調(diào)，要把維護國家政治安全特別是政權(quán)安全、制度安全放在第一位，提高對各種矛盾問題預(yù)測預(yù)警預(yù)防能力，為黨的十九大召開營造安全穩(wěn)定的社會環(huán)境。的確，在當(dāng)前社會形勢紛繁復(fù)雜的背景之下，影響我國政治安全和政治穩(wěn)定的各種挑戰(zhàn)層出不窮，提高相關(guān)預(yù)測預(yù)警預(yù)防的能力已成當(dāng)務(wù)之急。“快閃”行動是近幾年新興起的一種社會現(xiàn)象，它通過以互聯(lián)網(wǎng)為主的新媒體進行無國界傳播，在如風(fēng)暴般席卷全球的同時引發(fā)了許多社會性問題，其中，“快閃”行動發(fā)展過程中出現(xiàn)的一些傾向性特征給我國政治穩(wěn)定帶來潛在的挑戰(zhàn)，需要引起我們高度警惕與重視。

“快閃”行動，是指通過如電子郵件、短信、論壇和口口相傳等病毒式的傳播手段進行組織，于繁忙的公共場所聚集，并在非常短的時間內(nèi)實施某些不協(xié)調(diào)、古怪荒誕的行為后迅速消散的一種群體行為?！翱扉W”參與者被稱為“聰明暴民（Smart Mobs）”“暴民（Mobs）”“快閃暴走族（Flash Mobs）”“快閃族”“聰明行動幫”等。“快閃”行動多發(fā)生在鬧市區(qū)，一出現(xiàn)便會引來周圍民眾的圍觀?！翱扉W”行動是一種起源于美國的舶來品，其最早實踐者是《哈潑氏》雜志資深編輯比爾·瓦西克，他通過向一些陌生人發(fā)送電子郵件來號召他們在紐約曼哈頓商店聚集。在指定時間共有五百多人到場，然后他們在紐約時代廣場的玩具反斗城朝拜一條機械恐龍，五分鐘后便突然消失，從此“快閃”行動便蔓延開來。之后，隨著互聯(lián)網(wǎng)的進一步普及，“快閃”行動頻頻出現(xiàn)在許多國家和地區(qū)，雖然內(nèi)容有差異但形式上大致相同。2003年8月22日，在香港銅鑼灣時代廣場的一家麥當(dāng)勞餐廳里發(fā)生了我國首例“快閃”行動，當(dāng)時一群外國人突然集體揮舞起紙巾并跳起芭蕾舞，在持續(xù)1分鐘后四處散去。自此，“快閃”行動從香港傳人內(nèi)地，在廈門、杭州、成都、青島、廣州等城市陸續(xù)留下行動參與者們搞怪“快閃”的痕跡。

一、“快閃”行動挑戰(zhàn)我國政治穩(wěn)定的可能性分析

有“暴民運動的旗手”之稱的著名學(xué)者霍德華·萊茵戈德（Howard Rheingold）曾在其著作《聰明暴民：下一次社會革命》中預(yù)言道：“所有‘快閃性質(zhì)的暴民活動都可能演變成政治活動?！彼诮邮蹸NN采訪時也表示：“到目前為止，‘快閃性質(zhì)的暴民活動都是一種使用新技術(shù)把許多人聚集起來參與的無害游戲。但是，所有的‘快閃暴走活動都存在危險的可能?！比R茵戈德在理論上的前瞻性觀點應(yīng)當(dāng)引起我們的警覺與反思，我們有必要對“快閃”行為展開深入的探討與分析，以明辨其對于我國政治穩(wěn)定的潛在影響。

“快閃”行動作為一種群體性質(zhì)的行為，因其本身所具有的活動元素不確定性、參與主體的群體性、時空選擇的公開性、視覺效果的沖擊性以及潛意識中的情緒宣泄性，使得其成為影響我國政治穩(wěn)定的潛在影響因素。所謂政治穩(wěn)定，就是國家政治系統(tǒng)在運行過程中呈現(xiàn)出的有序性和連續(xù)性，主要體現(xiàn)在國家主權(quán)穩(wěn)定、政權(quán)穩(wěn)定、政府穩(wěn)定、政策穩(wěn)定、政治社會秩序的穩(wěn)定以及社會政治心理的穩(wěn)定等多個層面?！翱扉W”行動在一定程度上容易聚合社會內(nèi)部的不穩(wěn)定因素，給別有企圖者以可乘之機，破壞正常的社會秩序以及影響社會政治穩(wěn)定的群眾基礎(chǔ)，甚至引發(fā)社會動蕩和騷亂，從而影響我國政治穩(wěn)定。

（一）活動元素的不確定性為“快閃”行動挑戰(zhàn)政治穩(wěn)定提供了操作空間

從一系列“快閃”行動的表現(xiàn)來看，“快閃”行動與普通的公共表演活動不同，它沒有固定的劇本、事先的彩排，表演過程大都是率性而為。如廣州荔灣廣場上的“鼓掌起哄”、德國柏林街頭的“撐傘跳舞”和英國倫敦的“無聲迪斯科”等“快閃”行動都具有明顯的事發(fā)偶然性、文本創(chuàng)作的參與性以及參與人員的隨機性，其過程、內(nèi)容、參與者等諸多元素的不確定性極易被帶有社會或政治訴求的組織或人員所利用。目前，國內(nèi)的“快閃族”不僅建立了“中國快閃聯(lián)盟”“快閃族聯(lián)盟”“中國快閃網(wǎng)”等網(wǎng)站，截止2012年還創(chuàng)建了近50個省級、市級“快閃族”QQ群。一旦有人想組織發(fā)起活動，只要在網(wǎng)上發(fā)布相關(guān)消息，自然就會有人響應(yīng)參加。活動元素的不確定性以及高度依賴互聯(lián)網(wǎng)等新媒體技術(shù)組織發(fā)起的“快閃”行動，必然使得活動的發(fā)展走向難以預(yù)測。

（二）參與主體的群體性為“快閃”行動挑戰(zhàn)政治穩(wěn)定提供了主體條件

“快閃”行動的發(fā)起者通過互聯(lián)網(wǎng)等媒體手段召集眾多互不相識的人，在指定的時問、地點完成指定的動作，然后迅速離場，不論參與者的行動是否都是為了消遣，行動方式是否完全一致，至少從旁觀者看來，“快閃”行動與群體性事件無異，都是一種在公共場合眾人參與的行動。而具有群體性事件表象特征的“快閃”行動無疑會對社會公共秩序帶來影響，造成局部社會管理失序的可能性是存在的，國外時有發(fā)生的由局部社會沖突演變成全局性動蕩甚至騷亂的情況，應(yīng)當(dāng)引起我們的警覺。

（三）時空選擇的公開性為“快閃”行動挑戰(zhàn)政治穩(wěn)定提供了場所便利

“快閃”行動的初期宣傳是在相對不公開的時空中進行的，但活動的實際發(fā)生是在公開場合。參與者為了彰顯個性、尋求刺激，必然會選擇有旁觀者“見證”的公共場所作為活動場地。雖然“快閃”行動參與者大多是為了自娛自樂，并不尋求產(chǎn)生社會影響，但其行動時問、場合的選擇勢必會產(chǎn)生觸動社會的效果。政治穩(wěn)定的實現(xiàn)需要有序的社會政治秩序和正面的社會輿論，一種缺乏正確引導(dǎo)的公開性行動在客觀上吸引大眾與媒體目光的同時，不排除出現(xiàn)利用事件產(chǎn)生的社會影響宣揚負面政治輿論的可能性。“快閃”行動的公開性，為其挑戰(zhàn)政治穩(wěn)定提供了場所上的便利。

（四）視覺效果的沖擊性為“快閃”行動挑戰(zhàn)政治穩(wěn)定提供了形象語言

“快閃”行動是一種獨特的街頭行為藝術(shù)，它題材新異、形式多樣、富有創(chuàng)意，而且來去迅速的標(biāo)志性特征往往會給當(dāng)場眾人帶來強烈的視覺沖擊效果。以打破常規(guī)為主要表達特點的“快閃”行動，在客觀上可以通過行動過程中的諸要素刺激在場眾人的視覺器官，形成一種強烈、集中的視覺形象語言，最終使人們產(chǎn)生新奇感并留下深刻的記憶。由此可見，“快閃”行動的視覺傳播作用很強，很容易在短時間內(nèi)成為社會輿論關(guān)注的焦點。若是別有用心者在召集“快閃”行動的過程中設(shè)計一些政治性的標(biāo)語、口號，就可能導(dǎo)致相關(guān)信息被成倍放大，引起社會的廣泛關(guān)注與議論，在這種背景下各種不穩(wěn)定因素就很容易被聚合起來，形成對社會秩序的巨大沖擊力，給維護政治穩(wěn)定造成不利影響。

（五）組織的松散性和情緒的易變性為別有用心者提供了可乘之機

身處群體中的個體之間易形成情緒上的交叉感染和心理上的相互支持，個體的情緒處于極其狂熱與亢奮的狀態(tài)，此時約束他們的理性觀念和社會規(guī)范在一定程度上失去效力，人們的判斷力和控制力隨之下降，極易受到外部因素的影響而發(fā)生心理上的轉(zhuǎn)變，倘若此時別有用心者“起哄慫恿”，挑動公眾對一些社會現(xiàn)象的懷疑與不滿，進而在政治層面上引發(fā)公眾對黨和政府的懷疑和不滿，這將直接動搖我國政治穩(wěn)定的群眾基礎(chǔ)。著名社會心理學(xué)家勒龐曾指出：“人們可以先后被最矛盾的情感所激發(fā)，但是他們又總是受當(dāng)前刺激因素的影響。他們就像被風(fēng)暴卷起的樹葉，向著每個方向飛舞，然后又落在地上?！绷硗?，“快閃”組織的松散性雖然能讓參與者充分地享受自由，但也帶來無法把控行動發(fā)展進程的巨大風(fēng)險。因而，即使召集者能夠及時發(fā)現(xiàn)行動性質(zhì)發(fā)生轉(zhuǎn)變、發(fā)展方向發(fā)生偏離，也無力改變這一情勢。正如香港大學(xué)副教授盧兆興所說的那樣：“這些集會看似枯燥無聊，然若控制不宜，便有可能成為‘定時炸彈，破壞國家名聲或威脅社會秩序?！?/p>

二、警惕“快閃”行動挑戰(zhàn)我國政治穩(wěn)定的必要性分析

“快閃”行動性質(zhì)不易區(qū)分、目的隱蔽不明確以及“來無影去無蹤”等特征，決定了對“快閃”行動進行預(yù)防預(yù)警或?qū)ζ溥M行事后追責(zé)有著很大難度，因而有必要提高警惕，在深入探討“快閃”行動特有屬性的基礎(chǔ)上，積極主動應(yīng)對“快閃”行動帶來的重大挑戰(zhàn)，切實維護好我國政治安全和政治穩(wěn)定。

（一）主體構(gòu)成的復(fù)雜性

快閃族們之所以能夠在短時間內(nèi)聚集起來，是因為他們借助互聯(lián)網(wǎng)等新媒介進行相互聯(lián)系。然而，也正是由于互聯(lián)網(wǎng)等新媒介的加入，“快閃”行動參與者內(nèi)部的構(gòu)成變得更加復(fù)雜。網(wǎng)絡(luò)空問是虛擬的，網(wǎng)絡(luò)中的“人”是抹去了姓名、身份、性別的虛擬存在，“快閃”行動的召集信息是通過互聯(lián)網(wǎng)等新媒介向外界傳播的，這使得召集者根本無法判斷自己召集的究竟是怎樣的人，他們唯一能確定的共同點就是對“快閃”行動提議有興趣，這種不確定性決定了“快閃”行動主體構(gòu)成的復(fù)雜性。雖然目前多數(shù)“快閃”行動以年輕人為主體，但與網(wǎng)民復(fù)雜的社會組成相適應(yīng)，快閃族也是一個復(fù)雜的混合群體，包括學(xué)生、白領(lǐng)、自由職業(yè)者等族群都可能加入其中，這已經(jīng)在一些“快閃”行動中表現(xiàn)出來?！翱扉W”行動主體構(gòu)成的復(fù)雜性使得行動一旦危及社會公共秩序、威脅國家政治穩(wěn)定，必然增加處置的難度。

（二）成員間的陌生性

與其他類型的群體活動不同，“快閃”行動通過網(wǎng)絡(luò)召集成員、規(guī)劃活動內(nèi)容，在虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界里，現(xiàn)實生活中的人都化為一個個由圖像、文字等構(gòu)成的符號，他們躲在這些符號背后互相交流，在一定程度上建立起必要的聯(lián)系，但一離開網(wǎng)絡(luò)世界又變得互不認識，幾乎不存在任何交集。這些“相互熟悉而又陌生”的行動成員為了實現(xiàn)某種目標(biāo)聚集在一起實施某一行動，事中相互配合協(xié)作，事前、事后又互不相識，如果事后需要追究相關(guān)人員的責(zé)任，無疑會給查證工作帶來巨大困難，公安機關(guān)也無法通過“以點帶面”“順藤摸瓜”的方法偵查到被追責(zé)的對象。

（三）行動前的隱蔽性

“快閃”行動為了突出“閃”的特點，達到出其不意的效果，行動前不會泄露行動的相關(guān)信息，從而保持很強的隱蔽性。成員們也會以發(fā)郵件、論壇留言等相對不公開的方式約定好行動的地點、時間和方式，并自覺封鎖消息、保守秘密。如此，無論是政府部門還是無孔不入的媒體都很難事先獲得“快閃”行動的相關(guān)消息，維護社會秩序和政治穩(wěn)定的相關(guān)力量也無法及時提前部署。“快閃”行動前的隱蔽性是提高維護我國政治穩(wěn)定預(yù)防預(yù)警能力的最大障礙，加強相關(guān)情報信息收集工作無疑是主要應(yīng)對措施。

（四）行動發(fā)生的突然性

通過觀察已經(jīng)發(fā)生的“快閃”行動，我們可以發(fā)現(xiàn)，參與者們在行動開始之前會在約定集合的地點附近若無其事地徘徊，此時他們的表現(xiàn)和裝束同其他人相比沒有任何異樣，不僅一般路人識別不出，而且參與者之問也互相不認識。等到了約定的時間點，參與者們就會在極短的時間內(nèi)迅速聚集，突然出現(xiàn)在人們的視線中，讓人出乎意料、猝不及防。這種無先兆的突發(fā)事件，憑借其出其不意、新奇的特點，極易勾起周圍路人的好奇心，使他們駐足觀看。如果是在人流高峰時段或是繁華擁擠的地段，極易造成現(xiàn)場擁堵，破壞社會政治秩序和社會安定。

（五）行動性質(zhì)的模糊性

參與“快閃”行動的人們心態(tài)各異，有的是為了游戲消遣，有的是尋求刺激，有的出于商業(yè)目的，還有的懷揣社會目的或政治訴求……再加上行動方式的新媒體化、行動發(fā)生過程的短瞬性，因而很難給行動定性。同時，“快閃”行動作為一種另類的社會交往形式，是人們展現(xiàn)個性、宣泄情緒的新嘗試，如果“一刀切式”地將其定義為妨害社會治安秩序、擾亂政治穩(wěn)定的非法集會活動，未免不太合理，但這就給公安機關(guān)根據(jù)行動性質(zhì)采取相關(guān)應(yīng)對措施帶來很大的難度。

（六）行動后果的不可預(yù)測性

“快閃”行動組織松散，沒有明顯的領(lǐng)導(dǎo)者，因而在發(fā)展過程中很容易受到外界因素的影響，且這種影響是難以預(yù)測的。在這種情形下，一些已有既定目標(biāo)的“快閃”行動很可能“節(jié)外生枝”，發(fā)生超出預(yù)期的過界行為。這種基于“即興主義”、對現(xiàn)實社會充滿反諷意味的隨性行動，充斥著各種不確定因素，其后果的不可預(yù)測性對社會政治穩(wěn)定帶來一定程度的挑戰(zhàn)。

三、“快閃”行動的類型分析及對策思考

既然“快閃”行動易成為我國政治穩(wěn)定的挑戰(zhàn)，而且一旦危及我國政治穩(wěn)定，處置難度就會大大增加，那么我們應(yīng)該如何應(yīng)對這一挑戰(zhàn)呢？筆者認為，我們需要理性全面地認識“快閃”行動，對不同類型的“快閃”行動予以具體分析，有針對性地就可能影響我國政治穩(wěn)定的快閃類型進行綜合分析，明確其行為性質(zhì)，并采取相應(yīng)的處置措施。

（一）消遣娛樂型

此類“快閃”行動的參與者僅僅是將“快閃”當(dāng)作一種自娛自樂、排解情緒、尋求精神刺激的群體游戲，他們只是借“快閃”這種新的游戲外殼來彰顯個性、發(fā)泄表現(xiàn)欲。對于此類“快閃”行動（見表1），執(zhí)法部門無需介人：首先，此類“快閃”行動完全沒有社會或政治訴求，對社會秩序和政治穩(wěn)定幾乎沒有沖擊；其次，此類“快閃”行動一般持續(xù)時間很短，不會引起長時間的民眾圍觀和交通擁堵，縱使公安機關(guān)沒有及時進行應(yīng)對安排也不會出現(xiàn)現(xiàn)場秩序的混亂；最后，公安機關(guān)即使想介入此類“快閃”行動也不太現(xiàn)實，因為持續(xù)時間太短，留給執(zhí)法部門反應(yīng)的時間過少，當(dāng)民警得到消息趕至現(xiàn)場時，“快閃”行動早已曲終人散。

另外，我們不難發(fā)現(xiàn)，此類“快閃”行動的主體絕大多數(shù)是年輕人，他們精力充沛、接受新興事物能力強、敢于嘗試和表達自我，希望借助于“快閃”行動來追求個性、宣泄各種青春的情緒。我們應(yīng)當(dāng)從社會的多元化和包容性角度來看待他們，積極教育他們遵守相關(guān)法律法規(guī)、自覺維護社會公共秩序，引導(dǎo)他們通過健康的合法方式來消遣娛樂、展現(xiàn)自我風(fēng)采。

（二）廣告噱頭型

不少商家或企業(yè)利用“快閃”行動來博人眼球，提高產(chǎn)品或服務(wù)的知名度。此類“快閃”行動往往持續(xù)時間較長，帶有明顯的廣告營銷性質(zhì)，行動過程中會展示相關(guān)產(chǎn)品或服務(wù)的信息。對于此類“快閃”行動（見表2），執(zhí)法部門無需進行制止，但其發(fā)生在人流密集的公共場合且參與者人數(shù)較多、持續(xù)時間較長，對社會公共秩序產(chǎn)生沖擊的可能性較大時，公安機關(guān)必須介入并且保證活動的有序性和安全性。另外，因該類“快閃”行動純粹出于商業(yè)目的，不具有社會或政治性特征，故而其挑戰(zhàn)我國政治穩(wěn)定的風(fēng)險較低?？傊瑢τ诖祟悺翱扉W”行動，公安機關(guān)做好現(xiàn)場秩序維持和交通疏導(dǎo)工作即可。

（三）觀點表達型

現(xiàn)階段，隨著生態(tài)環(huán)境、動物保護、反腐敗及貧富差距等諸多社會問題的集中爆發(fā)，人們趨向于通過各類途徑表達對這些社會問題的關(guān)切和不滿。越來越多的民眾選擇“快閃”行動這一新興活動來表達對社會焦點問題的觀點看法，以期引起政府與社會關(guān)注。如重慶軌道交通上的“集體哺乳快閃”活動，其本意是對母乳喂養(yǎng)的提醒以及在公共場合設(shè)置更多的母嬰室的訴求；還有企事業(yè)單位員工進行集體“快閃”活動請愿漲薪。還有一類為群眾表達內(nèi)心情緒，宣泄情感，在公共場合進行有組織的社會活動，例如，多倫多華人為迎國慶所進行的街頭“快閃”活動以及我國百名晉商為表達對關(guān)公的敬仰之情而進行的“快閃”活動等。觀點表達型的“快閃”行動具有一定的正當(dāng)性和有益性，在一定程度上能促進和改善社會治理，但同時也要警惕別有用心之人利用人民群眾的正當(dāng)訴求擾亂社會秩序。因此，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)從維穩(wěn)的大局出發(fā)，密切關(guān)注事態(tài)變化，做好應(yīng)急處突預(yù)案。

（四）政治訴求型

早期國內(nèi)外的“快閃”行動作為信息化時代的一種交流方式或交往形式，對社會治安秩序產(chǎn)生了一定的負面影響，但并未真正進入國家安全機關(guān)或公安機關(guān)的視線。如今，越來越多的事例表明，“快閃”行動的主要特征已經(jīng)由無明顯主題的活動轉(zhuǎn)向為有明顯主題的活動，由個人娛樂或商業(yè)宣傳型轉(zhuǎn)化成觀點表達型，由自發(fā)的行為藝術(shù)活動轉(zhuǎn)為周密計劃的運動組織平臺。2006年3月，白俄羅斯“鐵腕”總統(tǒng)亞歷山大·盧卡申科謀求連任時，上萬民眾以“快閃”的方式聚集到明斯克的十月廣場表示抗議，震驚一時；菲律賓埃斯特拉達總統(tǒng)的政府行使否決權(quán)以對總統(tǒng)貪污案從輕處置時，數(shù)千名菲律賓人身穿黑色衣服，迅速組織了一場“快閃”抗議活動，以示對于正義的哀悼。這充分說明“快閃”行動已經(jīng)不再局限于傳統(tǒng)的娛樂運動與廣告造勢，一部分“快閃”行動已逐漸演變?yōu)橛姓卧V求的政治運動，對社會政治穩(wěn)定構(gòu)成了一定的挑戰(zhàn)。發(fā)生于2004年12月下旬的“不明身份者同時圍聚中國六處大使館”事件，已初現(xiàn)“快閃”性質(zhì)的行動對我國政治穩(wěn)定的現(xiàn)實威脅。

對于此類“快閃”行動，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)高度重視，必要時還應(yīng)果斷采取措施予以處置，具體有以下幾個方面：其一，加強相關(guān)法律規(guī)制和約束，杜絕非法“快閃”行為。對于未經(jīng)公安機關(guān)批準(zhǔn)而進行的非法集會或者以“快閃”的形式擾亂社會秩序，影響公共安全的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國治安管理處罰條例》予以懲處，同時規(guī)范網(wǎng)絡(luò)秩序，從源頭上減少“快閃”行動帶來的威脅。其二，公安機關(guān)應(yīng)密切關(guān)注網(wǎng)絡(luò)輿情動態(tài)，切實提高預(yù)警和防范能力?！翱扉W”行動是有計劃、有組織的活動，前期大多通過網(wǎng)絡(luò)平臺進行聯(lián)系和謀劃，有一定的規(guī)律可循，強化網(wǎng)絡(luò)輿論的監(jiān)管和規(guī)制、提前預(yù)警和防范相關(guān)風(fēng)險具有重要意義。其三，靈活應(yīng)對“快閃”行動現(xiàn)場形勢的變化，威懾和疏導(dǎo)雙重手段并舉。對具有強烈政治訴求且活動參與人員成分復(fù)雜的“快閃”行動，公安機關(guān)應(yīng)采取合法方式或手段予以處置，并及時疏散現(xiàn)場人群，防止事態(tài)進一步擴大；最后，政府部門應(yīng)適時公布事件真相，積極引導(dǎo)社會輿論并減少負面影響。

四、結(jié)語

鑒于“快閃”行動爆發(fā)突然、主體復(fù)雜、組織松散、視覺沖擊力強、難以約束、極易失控等諸多特征，我們沒有理由將其忽視。當(dāng)前，我國社會政治穩(wěn)定面臨著各種可以預(yù)見和難以預(yù)見的威脅與挑戰(zhàn)，西方國家妄圖“分化”“西化”我國的陰謀從未停止，與此同時，社會矛盾沖突增多，境內(nèi)外不少勢力企圖通過一切手段破壞我國政治穩(wěn)定、顛覆我國國家政權(quán)?！翱扉W”行動一旦被他們操縱、利用，許多基于良好愿望和單純想法的“快閃”行動極有可能變成大規(guī)模的社會政治事件，甚至引發(fā)大范圍的政治運動，進而威脅我國政治穩(wěn)定和政治安全。有鑒于此，對于“快閃”行動，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)予以充分重視，尤其是針對“政治訴求型”等可能涉及政治因素的“快閃”行動，應(yīng)及早預(yù)警防范、及早打擊處置。

編輯：鄒蕊