古建筑豈能變身為“仿古建筑”

日前，有網(wǎng)友爆料稱，明長城最大的軍事邊堡、山西省重點文物保護(hù)單位大同市新榮區(qū)得勝堡被當(dāng)?shù)卣梅鹿糯u包裹修復(fù)，搞成了嶄新的“仿古建筑”。對此質(zhì)疑，新榮區(qū)文物局于6月18日回復(fù)稱，該修復(fù)方案經(jīng)過有關(guān)部門審批。

數(shù)百年歷史的古建筑變成了“仿古建筑”，網(wǎng)民在惋惜同時，更對當(dāng)?shù)芈毮懿块T這種“破壞式”保護(hù)行為給予批評。“用仿古磚包裹，這并不是對古建筑進(jìn)行修復(fù)，而是對古建筑進(jìn)行破壞，而且是浪費公帑大搞破壞”。

有網(wǎng)民指出，類似情況并不罕見。如2016年遼寧綏中對“最美野長城”進(jìn)行修復(fù)，就涉嫌違規(guī)使用水泥等等。人們不禁追問：這樣破壞文物、嚴(yán)重違反文物保護(hù)原則的方案，是怎么經(jīng)過有關(guān)部門審批的？

有評論指出，這些問題的存在，昭示著在文物保護(hù)方面，還需要持之以恒加大力度。對于破壞文物的行為，要加大懲處，尤其是職能部門保護(hù)不力問題，更應(yīng)該問責(zé)，“不能讓保護(hù)者變成了破壞者”。