論大數據的社會風險

王思敏

【摘要】進入到對信息挖掘和分析的“大數據時代”，龐大的數據資源使得整個社會開始成為一個巨大的準確映射并持續記錄不同個體行為特征的數字世界，可謂機遇重重亦風險重重。本文將從大數據下個人隱私的泄露、數據暴力、數據唯上主義與文化消費主義這四個方面去探討大數據技術可能帶來的社會風險。

【關鍵詞】社會風險 隱私泄露 數據暴力 數據唯上 文化消費主義

【中圖分類號】D63 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-3089（2018）27-0294-01

伴隨計算機和互聯網技術的廣泛應用，目前我們已經步入到對信息挖掘和分析的“大數據時代”。現今大數據可應用于天氣預報、智能醫療、交通控制、通信技術、貿易分析、天文圖像等各方領域，正如rbor創始人兼董事會主席Farnam Jahanian在2012年所言，大數據就是現今科學、工程、教育和商業的革新貨幣。

但我們必須明白，伴隨大數據而來的不僅有機遇，更有一定的社會風險，不管我們是否樂見，大數據的負面影響在與日俱增。吉登斯認為現代社會的風險是一種來源于科技不受限制地推進下而人為制造的不確定性。其傳遞和變化通常是潛在的，何時發生、帶來何后果，我們都無法憑借已有知識和經驗進行有效預測與判斷，甚至無法直接感知。正如大數據一樣，即使大數據的功能再強大，能從大容量的低信息密度數據中尋找規律，以揭示事物之間的關系和依賴性，或許能對結果和行為進行強大的預測，但卻無法預測其本身逐漸發展而出現的社會風險，而處于此的我們似乎也毫無察覺。因此在我看來“大數據就是一種大冒險”的說法，其實不無道理。我認為其可能帶來的社會風險主要體現在以下幾個方面：

一、個人隱私的社會化、商業化、全球化，對整個社會的穩定與造成了一定的威脅

進入了大數據時代，我們個人數據網絡化，隱私透明化或成為難以改變的大勢。如今的我們無時無刻不周旋在各種類型的巨型網絡數據之中，正在為整個社會“數據池”增長做“貢獻”而不知。我們在信息網絡中的每一個動作都會留下“軌跡”，都會形成一定的數據并自動被系統記錄下來。正如舍恩伯格所說的，在大數據時代，我們已經失去了“被遺忘的權利”，而過去反而就像刺青一樣被刻在我們的數字皮膚上。

隨著人們認識到數據是一種巨大的信息資產，個人信息也逐漸開始社會化、商業化甚至是全球化。如今許多企業甚至個人也能擁有海量數據，可以說，大數據技術的廣泛使用使得個人隱私近乎全面暴露，進而對公民隱私提出了前所未有的挑戰。數據泄露、丟失和黑客活動等問題也隨著而來。泄露或非法盜取海量個人信息，將會造成公民生活的不便與危險，甚至嚴重的話還有可能落到恐怖分子的手上，從而使整個社會遭受其攻擊和侵襲。大數據不僅會造成了個人隱私的泄露，更有可能因為個人隱私的泄露而連鎖反應引出整個社會的動蕩不安，人人惶恐自危，卻依舊無能為力。

二、大數據下的數據權利操縱而形成的數據暴力，將會影響著整個社會秩序的良性發展

在某種意義上看，大數據隱藏著對整個社會的權力秩序造成沖擊的威脅。現今大數據的權利主體并不是我們普通的老百姓，而是有關的政府機構、商企公司等，我們只是一種“貢獻”與“接受”的關系。數據常會被濫用、誤用甚至是非法使用，由此而產生的一系列問題，如數據制裁、數據歧視乃至數據暴力等直接影響社會秩序的穩定。現實中的“魏則西”事件，就是利益集團、商業及新媒體組織等對數據的“為我利用”，在進行數據的裁剪或直接編造的無聲操縱下而形成的數據冷暴力。在人們對數據高度信任，對數據后果的判斷不清以及數據立法等法律手段的空白下，人與信息、數據的互動異化，將會對整個社會秩序的良性發展以極大的消極影響，大數據下的權利倫理、社會秩序等將會造成失去平衡。

三、大數據下的量化思維、數據唯上主義出現，人們的創意、冒險創新精神逐漸缺失，將對整個社會文明的發展造成不可預想的負面影響

正如大數據之父維克托.邁爾.舍恩伯格所預見的那樣，大數據將會從根本上影響甚至是改變我們的思維方式。在大數據時代，我們面臨的不是精確性，而是混雜性；不是因果關系，而是相關關系。我們需要注意的是這樣一場思維的變革，有可能使得量化思維出現，數據唯上主義風氣逐漸發酵形成，或許會對整個社會的文明發展造成巨大的消極影響，人們的創意、冒險精神和知識開始在數據唯上主義面前黯然失色。正如亨利.福特曾經說過的，如果他當年去問顧客想要什么，顧客肯定會告訴福特說一匹更快的馬。如果按照大數據的方法進行分析的話，福特的確也會得到同樣的答案。但如果福特繼續執著于數據顯示的那看似更為可信和說服力的結果，也許就不會有汽車的出現，也許現在的我們還是一直在使用著“那個更快的馬車”。

大數據依靠其強大的數據容量以及分析功能，的確能夠對社會市場等進行一個預測分析。但我們也要看到，這一種強大的數據分析背后會逐漸使整個社會以及社會中的人們形成一種量化眼光，開始以一種簡單量化的眼光與態度去看待身邊發展的一切事物，給人一種理所當然的錯覺：數據的分析已經足夠完善了，一切跟著數據走就可以了，沒有必要再尋根問底或作出改變。一種看似科學理性的數據唯上主義，卻是少了人文創意創新的色彩，這其實是一種十分可怕的現象，人們就像只會計算的機器，而逐漸泯滅了人之為人的最為寶貴的創造與思考能力。若整個社會呈現一種簡單數據物質化的思考狀態，這將會對整個社會的文明發展造成不可預想的負面影響。

四、大數據下的文化消費主義、文藝創作的媚眾化與商業化將對整個社會文化價值觀造成極大的負面影響

大數據與我們的社會生活最為密切且讓我們感受最為深刻的，莫過于社會文化產業的發展。大數據應用于文藝創作越來越普遍，文藝創作逐漸進入到一個“數據狂熱”的時代。開始出現數據唯上主義，片面追求與相信文藝作品的點擊率和銷售率，對數據“集體歇斯底里”的社會文化氛圍。基于數據分析，文化生產者往往會憑“數據”來生產，改變著文化生產的形式與內容，以達到取悅大眾的目的。但是值得注意的是這樣一種“定制式生產”、“迎合式生產”，是否會使文化制作失去主心骨？是否會造成大數據下的文化消費主義的出現，逐漸使得文藝創作走向媚眾化與商業化，從而對整個社會文化價值觀造成一定的負面影響呢？這都是我們需要深思的問題。

可以說大數據對于我們的生活是影響深遠而寬泛。正如哈佛大學教授加里金曾指出，大數據就是一場革命，巨大的數據資源將會使得各方領域開始量化進程，由此可見，大數據下機遇重重亦風險重重。為此我們須要認清形勢，理性地看待與使用大數據技術，積極把握大數據的特點和風險形成的原因，并不斷堅持求變創新，創新思路，學會利用數據，方能因勢利導，破局解困。

參考文獻：

[1]劉小紅.期刊.《困境與突圍：大數據時代的社會風險管理創新》[J].科技管理研究，2016，（18）：213-217.

[2]林奇富，賀競超.期刊.《大數據與公共生活：沖擊、風險及治理反思》[J].探索與爭鳴，2016，（07）：86-90.

[3]鄭自立.期刊.《大數據時代的文化安全風險與應對策略》[J].山西高等學校社會科學學報，2015，（07）：3-7.