新發現蒲松齡著《七言雜字》考述

毛偉

摘要：蒲松齡的《日用俗字》是以訛傳訛的版本，串句、錯句、漏字、錯字、訛字很多。近年來，一些專家學者對《日用俗字》進行了考證、考訛、評注等，偏離了蒲松齡的原著。新發現蒲松齡的《七言雜字》是《日用俗字》的原著。這個版本的發現對糾正《日用俗字》的題目和內容的錯誤，進一步研究蒲松齡和其著作具有重要意義。

關鍵詞：蒲松齡；日用俗字；七言雜字；版本研究

中圖分類號：H312 文獻標識碼：A

2004年秋天，筆者在遼寧本溪的舊書攤上購得蒲松齡著《七言雜字》，并進行了初步研究，撰寫了《蒲松齡的孤本（七言雜字）驚現本溪》的文章，發表在《舊書信息報》上。十多年來，此書并沒有引起專家學者的關注，仍然以蒲松齡的《日用俗字》為底本進行考證、評注和研究，因此深感有再次撰文的介紹必要，以饗專家學者和廣大讀者。

這本書是由蒲松齡的長孫蒲立德校正、3位曾孫共同校訂的精寫刻善本、珍本，更是目前僅見的版本。全書一冊，52頁、105面，20.6×14.5厘米，每頁8行，每行2句14字，竹紙素面印刷，沒有板框、字欄、魚尾等，也沒有序言、出版時間及梓刻、發兌名稱，屬于典型的私刻本。私刻本在古代書籍中算是較少的版本，也是比較珍貴的版本，尤其是名人的私刻本，刻寫精，印量少，一般很少翻刻，能夠留存下來的就更少、更珍貴。尤為可貴的，此書還是注釋本。全書經過了無名氏的詳細注釋，毛筆真跡清晰，一些難字又注以音切。今天讀來，很容易理解，為深入研究理解《七言雜字》提供了重要依據。

從蒲松齡長孫蒲立德校正、3位曾孫共同校訂的情況看，此書的刊印是由蒲家出資刊印的，刊印的時間應在蒲立德的晚年。蒲立德生于1683年，卒于1750年，即乾隆14年，享年67歲。按此推斷，此書的刊印不會晚于1750年，應在乾隆的初年，是乾隆早期本，離蒲松齡去世（1715）最多35年?！镀哐噪s字》是我們今天能看到的蒲立德在世時，蒲家舉全家之財力刊刻的蒲松齡著作的唯一刊本，也是蒲松齡著作最早的刊本。

《七言雜字》的首頁明確記載：“康熙己未年春日，淄川柳泉蒲松齡著”?？滴跫何茨辏纯滴?8年。這說明蒲松齡在康熙十八年，《七言雜字》已編著成書?！镀哐噪s字》集中反映了魯中及膠東地區的民風民俗，是教書識字的啟蒙教材?？滴跏四?，蒲松齡開始在當地大戶畢際友家坐館，自然要使用《七言雜字》作為教材。

蒲松齡生前沒有財力刊刻發行，主要靠傳抄。蒲松齡去世35年問，蒲家傾力出資刊印了《七言雜字》?！镀哐噪s字》是簡單私刻本，內容的地域性很強，不被藏書家重視；蒲家財力有限，也不會多印，流傳自然稀少。1998年，學林出版社出版的《蒲松齡全集》沒有輯錄《七言雜字》，南京圖書館學者杜信孚著的《同書異名通檢（增訂本）》也沒有輯錄。目前，蒲松齡的《七言雜字》還沒有文獻記載。通過仔細對比，《七言雜字》即是《日用俗字》的原著，是同書異名?！镀哐噪s字》何時被何人改為《日用俗字》，不得而知。由于傳抄的原因，以訛傳訛，造成《日用俗字》中的串句、錯句、漏字、錯字、訛字太多，也引起專家的質疑。據中華書局《文史》第20輯刊載于天池的文章說，《日用俗字》非蒲松齡原作?！镀哐噪s字》的發現對于天池的這一說法提供了實物證據。另有《日用俗字》稿成于康熙四十三年甲申（1703）正月，此說亦謬。

《蒲松齡（日用俗字）及舊本（農莊雜字）版本考》一文引用了《日用俗字》的幾頁木刻書影。此書影是木刻雙節本，字體呈扁平狀，竹紙印刷，其特征應為清代光緒時期的版本。這說明至少在光緒時期《七言雜字》被傳抄改成了《日用俗字》。

《七言雜字》共分身體章、飲食章、丹青章、器皿章、僧道章等31章，包容了世間物產、社會各行各業的常用雜字、方言和古體字。書中內容有很多是當時社會的真實記錄，極具史料價值，是當時社會民風民俗的百科全書。如“近年又有指頭畫，能將一藝動宮家”。這說明指畫在康熙十八年已經引起了宮廷的重視。再如“金華火腿尤清素，高郵變蛋不齁咸”。說明了這些名牌食品在當時已廣為流傳，極負盛名。

用乾隆本《七言雜字》細查對照光緒本《日用俗字》的內容，我們會發現很多問題。僅以菜蔬章為例，乾隆本為“菜蔬章第五四十六句”，而光緒本為“各樣菜蔬章第四”。在內容上光緒本有脫漏，有些句子與乾隆本也不同。由于傳抄的原因，《日用俗字》有很多的訛字。僅以僧道章為例，“齊魯而今有陋弊”之“而”字應為“如”字；“挑圈扭力又拔筋”之“挑”字應為“跳”字；“撮猴挑影唱淫戲，傀儡場擠熱騰熏”應為“蓁箏管哨一齊響，傀儡場擠熱騰熏”，等等。其傳抄本的每況愈下可想而知。

上世紀60年代，《日用俗字》已收入路大荒編輯的《蒲松齡集》。之后，又經過多位專家學者考證、考訛、評注，1998年，《日用俗字》編入《蒲松齡全集》。用《七言雜字》對照，新編輯的《日用俗字》仍有很多串句、錯句、漏字、錯字、訛字等問題。僅對照身體章、莊農章、養蠶章、飲食章、菜蔬章五章存在的問題，發現串句12句，錯句8句，漏字、錯字、訛字87字。特別是把皇后錯成皇上，駝蹄錯成駝峰，晉客錯成留客，銀匠打錯成將銀打，等等。有的完全顛倒了本意，有的張冠李戴。

近年來，《日用俗字》引起了專家學者的關注，紛紛撰文進行考證、考訛、評注等，偏離了蒲松齡的原著?！镀哐噪s字》版本的發現，對糾正《日用俗字》的題目，解決串句、錯句、漏字、錯字、訛字等問題，再現蒲松齡著作的本來面目，進一步研究蒲松齡和其著作具有重要意義。

（責任編輯：李漢舉）