官 威 鞠東升 姚 靜 靳 穎
(吉林油田總醫院,吉林 松原 138000)
偏頭痛又稱血管性頭痛,是臨床最常見的頭痛,主要表現為搏動樣中重度偏一側頭痛,可定期發作,伴有惡心、嘔吐、嗜睡等癥狀。發病可能與患者精神、飲食、代謝、內分泌及遺傳等因素相關,多因腦血管發生痙攣引起,病情可頻繁發作[1],女性居多,好發于青春期,常采用藥物治療與物理治療的方法[2]。為比較不同藥物療效的差異性和安全性,筆者隨機選擇我院2017年治療的90例偏頭痛患者為研究對象,按照隨機數字表法分為兩組,分別應用尼莫地平和阿司匹林進行治療。現將結果報道如下。
1.1 一般資料:隨機選擇我院2017年治療的90例偏頭痛患者為研究對象,所有患者均符合2004年IHS制定的偏頭痛分型診斷標準,按照隨機數字法分為兩組。對照組患者中,男性22例,女性23例;年齡在18~50歲,中位年齡37.5歲;病程在1~8年,中位病程3.5年。研究組患者中,男性20例,女性25例;年齡在17~52歲,中位年齡38.0歲;病程在1.5~8.5年,中位病程4.0年。兩組患者的性別組成、年齡和病程的中位數等一般資料之間的差異無統計學意義(P>0.05),有可比性。
1.2 治療方法:對照組患者口服尼莫地平20毫克/次,3次/天;研究組口服阿司匹林50毫克/次,1次/天;兩組患者均持續治療6周。治療期間禁止使用其他治療偏頭痛藥物,禁煙禁酒,保證睡眠質量和時間。
1.3 觀察項目:應用視覺模擬評分法(VAS)評價兩組患者治療前和治療后頭痛分值;觀察用藥期間皮疹、皮膚瘙癢、頭痛頭暈等并發癥發生情況;隨訪6個月,記錄患者偏頭痛復發情況。
1.4 療效判定標準:療效分為4個等級:治愈是指患者經持續治療6周后,不適癥狀和偏頭痛等癥狀完全消失,停藥1個月后無復發;顯效是指患者經治療后頭痛程度、發作時間和頻率明顯降低,VAS評分較治療前下降50%以上;有效是指患者經治療后頭痛程度有所改善,VAS評分較治療前下降20%~50%;無效是指患者經治療后頭痛程度、發作時間和頻率等均無較大改善,VAS評分較治療前下降幅度低于20%。
1.5 統計學方法:患者療效、不良反應和偏頭痛復發情況用絕對數和相對數(治療總有效率、并發癥發生率和偏頭痛復發率)表示,用秩和檢驗比較兩組療效的差異性,用卡方檢驗比較兩組治療總有效率、不良反應發生率和復發率的差異性。
2.1 兩組患者療效的比較:持續治療6周后按標準判定療效:對照組10例患者治愈,16例患者顯效,8例患者有效,10例患者無效;研究組16例患者治愈,21例患者顯效,6例患者有效,2例患者無效。假設檢驗表明,兩組患者的治療效果之間的差異具有統計學意義(P<0.05)。
2.2 兩組患者治療總有效率、并發癥發生率和復發率的比較:兩組患者治療總有效率、并發癥發生率和復發率觀測值見表1。假設檢驗表明,兩組患者相應指標之間的差異均有統計學意義(P<0.05)。

表1 組患者治療總有效率、并發癥發生率和復發率的比較(%)
偏頭痛是一種慢性神經血管疾病,好發于青少年,主要表現為反復性頭痛,常見惡心、嘔吐、嗜睡、眩暈等癥狀,具有反復性、周期性發作的特點,在休息、安靜等情形下疼痛可稍緩解。偏頭痛發作前或發作時,患者往往存在不同程度的精神與神經功能障礙,可降低其生活質量甚或威脅生命安全[3]。偏頭痛發病因素和機制尚未明確,一般認為外界環境和遺傳因素可致該病發生。偏頭痛患者發病時易損傷局部大腦組織,甚至誘發腦卒中;且發病頻率越高,損傷腦組織的程度越重。因此,必須采取積極有效的措施,以緩解頭痛癥狀,減少腦損傷[4]。
偏頭痛可采用物理和藥物兩類治療方法,物理治療主要通過磁療、氧療、針灸按摩和心理疏導等方法進行治療干預,可暫時改善病癥、緩解疼痛,長期療效欠佳,復發率高[5]。藥物治療多應用尼莫地平與阿司匹林治療。
尼莫地平屬于鈣離子通道拮抗劑,可擴張腦血管,不斷降低腦血管收縮力,進而緩解血管痙攣,提高腦部血液灌注量,達到治療目的[6]。
阿司匹林屬于解熱鎮痛藥物,可有效抑制機體合成血栓烷素,降低腦血管收縮,逐漸緩解因血管收縮所致的偏頭痛視覺先兆癥狀[7]。阿司匹林可促進血清白蛋白合成并釋放色氨酸,提高血液中5-羥色胺的含量水平,有效保證血管的正常運行,達到預防偏頭痛發生的效果[8]。
本研究隨機選擇我院2017年治療的90例偏頭痛患者為研究對象,應用隨機數字法分為具有可比性的兩組,對照組和研究組分別給予尼莫地平和阿司匹林進行治療,結果表明對照組10例治愈,16例顯效,8例有效,10例無效,治療總有效率為77.78%,并發癥發生率為13.33%,復發率為15.56%;研究組16例治愈,21例顯效,6例有效,2例無效,治療總有效率為95.56%,并發癥發生率和復發率均為為2.22%,兩組患者上述指標之間的差異均有統計學意義(P<0.05)。
綜上所述,阿司匹林治療偏頭痛的療效和治療總有效率優于尼莫地平,并發癥發生率和復發率低于尼莫地平,安全性較高,值得推廣應用。