聚會飲酒出意外 法律責任各不同

趙世信 張兆利

在老朋友聚會、家庭聚餐等各類應酬中，若飲酒過量，輕則傷身，重則害命。如果喝酒時只記得酒席上的規矩，而忽視了相關的法律風險，一旦“喝”出意外，有關參與者可能需要承擔不同的法律責任，一些過往案例可以提供警示。

老板濫飲殞命 苦果自己承擔

某企業組織職工會餐。席間，老板張某本不勝酒力，但不聽勸阻，自斟自飲并頻頻向其他職工敬酒，不久即醉倒，被扶入宿舍休息。第二天早晨，人們發現張某已窒息身亡。張某家屬認為同飲職工對其醉酒身亡負有責任，遂提起訴訟，請求法院判令同飲職工賠償喪葬費、死亡補償費等費用3萬元。法院經審理，判決駁回了原告的訴訟請求。

醉酒身亡，如果純粹是自斟自飲，理所當然應當責任自負。我國民法總則第17條、第18條規定：“十八周歲以上的自然人為成年人。”“成年人為完全民事行為能力人，可以獨立實施民事法律行為。”本案中，張某作為完全民事行為能力人，喝不喝酒、喝多少酒，完全可以自己做主，他也能預見到飲酒過量對身體可能造成的危害。但其自斟自飲過量導致身亡，系放任危害結果發生，責任后果只能自己承擔。

設宴請客喝酒 莫忘附隨義務

吳大伯在酒店給兒子置辦婚宴。暢飲中，客人趙某醉倒在餐桌旁，吳大伯便在酒店開房讓他休息，并安排一名親友照看。次日凌晨兩點多，同住人發現趙某情況異常，吳大伯聞訊趕到房間后，急忙撥打急救電話，當醫生趕到酒店時，趙某已死亡。經鑒定，趙某系乙醇中毒致呼吸中樞麻痹死亡。事后，趙某親屬將吳大伯和同桌的客人一并告上法庭，請求判令被告賠償經濟損失10萬余元。法院審理認為，死者是自行喝酒致酒精中毒繼而身亡，被告已盡到必要的義務，無需承擔賠償責任。庭審中，吳大伯自愿向趙某家人支付2萬元作為補償，法院予以認可。最后法院判決駁回原告的訴訟請求。

對于賓客飲酒致死，主人應否承擔責任要以其是否存在過錯為前提。本案中，趙某作為成年人，理應對自身酒量以及過量飲酒的危險性有充分認識，并加以控制。作為婚宴主辦人，吳大伯招待親朋，忙于各種事務，不能要求其對趙某的情況作過多的注意，更不能苛求其能預見類似個別事件的發生。因此，從履行安全保障義務的角度來看，吳大伯在趙某不勝酒力的情況下，安排親友照看，已達到一個善良誠信的管理人、組織者應達到的注意程度，其對損害事實不具有過錯，不應承擔侵權責任。但是需要注意的是，如果被邀請的客人已經失控或者出現失控的跡象，此時酒宴召集者因其請客行為便產生了附隨義務，即對醉酒者的照顧義務。如果出現意外傷亡情況，請客者又未盡到照顧義務，則應承擔相應的賠償責任。

勸酒應當適度 過頭就要擔責

唐先生邀請何先生、薛先生、李先生等三位老友去飯店聚餐，還自帶了兩瓶高度白酒。唐先生提出自己不能飲酒，想喝飲料代替，三位老友雖知其患有高血壓、糖尿病等多種疾病，但都不同意。唐先生無奈，只好一杯又一杯地喝下高度白酒……兩個多小時后，四人將兩瓶白酒全部喝完。唐先生起身如廁時昏迷倒在洗手間，當晚7時，不治身亡。經醫院診斷，其屬于嚴重酒精中毒引起的死亡。隨后，唐先生的家屬將何、薛、李等三人訴至法院，要求承擔侵權責任。法院經審理，判決何先生等三被告承擔30%的賠償責任。

勸酒，可以體現宴請者的盛情，但若“勸”得過頭或不當，也可能給自己惹來一身麻煩。本案中，三被告與死者是交往多年的老朋友，明知其患有高血壓、糖尿病等疾病，應當禁酒，卻仍然積極實施勸酒的行為，三人在主觀方面具有過錯。因此，應該承擔過錯責任。我國侵權責任法第26條規定：“被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。”唐先生作為完全民事行為能力人，對于自己的身體情況和酒量是最清楚的，他完全可以拒絕大量飲酒從而避免損害結果的發生，卻禁不住他人勸說，自己選擇喝下大量白酒，最后導致不幸發生，其也應對損害后果承擔責任，并且是主要責任。

同伴深度醉酒 切記及時救助

在外地工作的尹某與張某等7位朋友相約聚會飲酒到深夜。酒局結束后，張某陪尹某一起回到宿舍，一進門尹某便躺在床上昏昏欲睡。張某問尹某感覺如何，尹某吐著酒氣說：“沒事！”于是，張某便到別的房間去看電視了。當張某再回到尹某房間時，卻發現其已不省人事。隨后趕來的醫護人員對尹某進行診斷發現其系嘔吐物吸入氣管導致窒息昏迷。后尹某因搶救無效死亡。事后，尹某妻子將張某等7人告上了法庭。經法院主持調解，7名參與飲酒者分別賠償死者親屬3500兀。

根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第6條第1款規定：“從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。”本案中，除了死者尹某自身應承擔主要責任外，同伴張某未盡心盡責地看護醉酒者，亦未能及時將其送往醫院治療，具有重大過失，亦應承擔相應的責任。而其他同席飲酒者因未盡到勸阻、注意義務，故也應承擔相同的責任。