護(hù)理干預(yù)對老年糖尿病患者代謝指標(biāo)及生活質(zhì)量的影響研究

張秀

[摘要] 目的 分析老年糖尿病患者經(jīng)過護(hù)理干預(yù)之后其代謝指標(biāo)以及生活質(zhì)量改善情況。方法 于2014年3月—2015年10月選取該院收治的老年糖尿病患者為該次研究對象，患者數(shù)量為122例，根據(jù)雙盲原則將其分為兩組進(jìn)行護(hù)理，每組患者數(shù)量為61例，對兩組患者的護(hù)理效果進(jìn)行對比分析。結(jié)果 兩組患者經(jīng)過護(hù)理之后，患者的生活質(zhì)量以及代謝指標(biāo)均取得一定改善，但是兩組間相互比較可得，觀察組患者的改善程度遠(yuǎn)高于對照組患者，經(jīng)對比，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 針對老年糖尿病患者進(jìn)行護(hù)理的時候，采用護(hù)理干預(yù)不僅可以使患者的生活質(zhì)量得到明顯改善，同時還可以使代謝指標(biāo)得到顯著改善，進(jìn)而使治療效果得到提升。

[關(guān)鍵詞] 老年糖尿病；護(hù)理干預(yù)；代謝指標(biāo)；生活質(zhì)量

[中圖分類號] R473 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1672-4062（2018）01（b）-0089-02

Research on Effect of Nursing Intervention on the Metabolic Indicators and Quality of Life of Senile Diabetes Patients

ZHANG Xiu

Junan Resident Basic Medical Insurance Management Office， Junan， Shandong Province， 276600 China

[Abstract] Objective To analyze the effect of nursing intervention on the metabolic indicators and quality of life of senile diabetes patients. Methods 122 cases of senile diabetes patients from March 2014 to October 2015 in our hospital were randomly divided into two groups with 61 cases in each， and the nursing effect was compared between the two groups. Results After nursing， the quality of life and the metabolic indicators could have a certain improvement， and the improvement degree in the observation group was much higher than that in the control group， and the difference was obvious， with statistical significance（P<0.05）. Conclusion The nursing intervention in senile diabetes patients can obviously improve the quality of life of patients and obviously improve the metabolic indicators， thus improving the treatment effect.

[Key words] Senile diabetes； Nursing intervention； Metabolic indicator； Quality of life

近年來，我國糖尿病的發(fā)病幾率呈現(xiàn)上升的趨勢，該病具有多并發(fā)癥的特點(diǎn)，很難進(jìn)行徹底根治，因此，在治療期間，需要采用護(hù)理干預(yù)幫助患者進(jìn)行心理疏導(dǎo)，并對其講述相關(guān)健康教育知識，使患者逐漸恢復(fù)良好的心理狀態(tài)，進(jìn)而更好的配合治療，提高治療的依從性[1-2]。對此，該研究于2014年3月—2015年10月選取122例患者展開以下分析，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取該院收治的老年糖尿病患者為該次研究對象，患者數(shù)量為122例，根據(jù)雙盲原則將其分為兩組進(jìn)行護(hù)理，每組患者數(shù)量為61例，其中采用常規(guī)護(hù)理的為對照組，采用護(hù)理干預(yù)的一組為觀察組，兩組患者中，男性患者數(shù)量為66例，女性患者數(shù)量為56例，患者的平均年齡為（70.25±4.11）周歲，通過對兩組患者的臨床資料進(jìn)行對比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

該次研究中對照組患者采用的護(hù)理模式為常規(guī)護(hù)理，主要針對患者進(jìn)行飲食指導(dǎo)以及用藥指導(dǎo)，并對患者的生命體征進(jìn)行觀察。觀察組患者除了接受上述護(hù)理之外，還需要接受以下護(hù)理干預(yù)，主要護(hù)理內(nèi)容如下。

1.2.1 心理護(hù)理 隨著生活節(jié)奏的加快，當(dāng)下老年人獨(dú)居的情況十分普遍，這就導(dǎo)致老年人長期處于孤獨(dú)、寂寞的狀態(tài)下，使其生活態(tài)度比較消極，再加之罹患糖尿病之后，由于受到疾病的折磨，再加之對子女造成負(fù)擔(dān)，就會使得心理壓力比較大，不愿意配合治療，因此，護(hù)理人員需要針對患者的這一情況，對其進(jìn)行心理疏導(dǎo)，尋找適合的時機(jī)與患者進(jìn)行有效溝通，使其將不良情緒表達(dá)出來，進(jìn)而緩解其心理壓力，使其可以積極樂觀的接受治療，進(jìn)而提高治療依從性。

1.2.2 健康知識教育 罹患糖尿病的老年患者，由于其教育背景以及工作經(jīng)歷等多方面的差異，導(dǎo)致其對糖尿病相關(guān)知識的了解比較少，這就使得患者在患病之后，會出現(xiàn)恐懼心理，并且也不能進(jìn)行科學(xué)的防控。因此，護(hù)理人員需要將糖尿病相關(guān)知識講述給患者，并且告知該疾病的預(yù)防以及控制措施，加深患者對該病的誘發(fā)因素以及注意事項的了解，進(jìn)而可以進(jìn)行自我防控，促進(jìn)糖尿病治療效果的提升。

1.2.3 家庭護(hù)理 老年患者患病之后，其內(nèi)心十分脆弱，因此，護(hù)理人員需要將患者的詳細(xì)情況告知患者家屬，并且講述一些防控措施，鼓勵患者家屬拿出更多的時間照顧、關(guān)心患者，使患者感受到來自家庭的溫暖，進(jìn)而可以快速消除患者抑郁、焦慮等情緒，積極配合治療。

1.3 觀察指標(biāo)以及評價標(biāo)準(zhǔn)

對兩組患者護(hù)理前后的代謝指標(biāo)以及生活質(zhì)量進(jìn)行對比分析，代謝指標(biāo)包括糖化血紅蛋白值、空腹以及餐后2 h血糖值；生活質(zhì)量的評定采用Spitzer量表，量表內(nèi)容主要包括家庭支持、健康感覺和日常生活以及活動能力等方面[3]。

1.4 統(tǒng)計方法

該院在整個試驗的過程中所涉及到的所有數(shù)據(jù)都將錄入到SPSS 17.0統(tǒng)計學(xué)軟件當(dāng)中進(jìn)行整理和分析，（x±s）表示計量資料，行t檢驗，百分比（%）表示計數(shù)資料，行χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 對兩組患者護(hù)理前后的生活質(zhì)量進(jìn)行對比

通過研究數(shù)據(jù)可知，兩組患者經(jīng)過護(hù)理之后，生活質(zhì)量均得到一定程度的改善，但是兩組比較而言，觀察組患者的改善情況比對照組明顯。經(jīng)對比，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.2 對兩組患者護(hù)理前后代謝指標(biāo)進(jìn)行對比

通過研究數(shù)據(jù)可得，兩組患者經(jīng)過護(hù)理之后，其代謝指標(biāo)均得到一定改善，但是兩組比較而言，對照組患者的改善程度沒有觀察組明顯。經(jīng)對比，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表2。

3 討論

臨床數(shù)據(jù)顯示，糖尿病的發(fā)病幾率較高，并且該病還會引發(fā)多種并發(fā)癥[4]，因此，在針對該病進(jìn)行治療的同時，還需要加強(qiáng)護(hù)理力度，在眾多護(hù)理模式中，護(hù)理干預(yù)對糖尿病患者的護(hù)理效果最好，通過進(jìn)行心理疏導(dǎo)以及健康知識宣傳，幫助患者改善心理狀態(tài)，積極樂觀的面對治療以及護(hù)理工作，進(jìn)而使得治療依從性得以提升[5]。

通過該次研究可以發(fā)現(xiàn)，兩組患者經(jīng)過護(hù)理之后，其生活質(zhì)量以及代謝指標(biāo)比治療前改善很多，但是觀察組與對照組進(jìn)行組間對比可以看出，觀察組患者的改善程度比對照組高，經(jīng)對比，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。由此可見，針對老年糖尿病患者進(jìn)行護(hù)理的時候，采用護(hù)理干預(yù)不僅可以使患者的生活質(zhì)量得到明顯改善，同時還可以使代謝指標(biāo)得到顯著改善，進(jìn)而使治療效果得到提升。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 戴曉嵐，溫文華.協(xié)同護(hù)理干預(yù)對老年糖尿病患者生活質(zhì)量及治療依從性的影響[J].中國煤炭工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志，2016， 19（2）：309-312.

[2] 葉海波，胡春慧.延續(xù)性護(hù)理干預(yù)對老年2型糖尿病合并高血壓患者生活質(zhì)量的影響[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2016，33（17）：1922-1924.

[3] 黃奕燕.護(hù)理干預(yù)對社區(qū)老年糖尿病患者的遵醫(yī)行為和血糖控制的影響[J].檢驗醫(yī)學(xué)與臨床，2015，12（11）：1575-1576.

[4] 許秀萍. 護(hù)理干預(yù)對老年糖尿病患者代謝指標(biāo)及生活質(zhì)量的影響分析[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2017，38（15）：1843-1844.

[5] 王麗，范秀珍.綜合護(hù)理干預(yù)對城鄉(xiāng)2型糖尿病患者糖代謝指標(biāo)的影響[J]. 齊魯護(hù)理雜志，2013，19（19）：93-94.

（收稿日期：2017-10-20）