范孟靜
(北京豐臺右安門醫院重癥醫學科,北京 100069)
重癥急性胰腺炎屬于ICU病房內常見疾病,具有病情危重、發展迅速、死亡率高等特點,主要臨床表現包括黃疸、腹部疼痛、腹水以及體溫過高等,如未能及時獲得有效治療,則很有可能導致患者死亡,因此需盡早明確診斷[1-2],并采取切實有效治療措施,比如ICU治療。本研究選取本院ICU收治的58例重癥急性胰腺炎患者,分別采取咪達唑侖聯合布托啡諾、咪達唑侖聯合芬太尼作為鎮痛藥物方案,分析不同方案鎮痛效果及不良反應發生差異,結果如下。
選取2016年4月至2017年3月本院ICU收治的58例SAP患者作為研究對象,隨機分為兩組,各29例。男性37例,女性21例,年齡35~66歲,平均年齡(49.80±11.17)歲,膽源者33例,酒精性者9例,高脂血癥性者11例,創傷性者5例。所有患者、家屬或法定代理人均對本次研究內容知情并簽署同意書。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05)。
兩組鎮痛方案如下:(1)觀察組施行布托啡諾(江蘇恒瑞醫藥股份有限公司)聯用咪達唑侖(江蘇恩華藥業股份有限公司)方案;布托啡諾按照0.2 mg/kg體重給藥,咪達唑侖按照0.075 mg/kg肌肉注射給藥。(2)對照組施行對照組聯用芬太尼(宜昌人福藥業有限責任公司)聯用咪達唑侖方案,其中芬太尼給予0.1 mg,與生理鹽水混合后稀釋至8 mL,靜脈滴注,咪達唑侖治療方案與觀察組相同。
本次研究觀察指標包括用藥后即刻、2、4、12、24 h VAS評分、Ramsay評分,ICU時間、胃腸道蠕動恢復時間,惡心嘔吐、呼吸抑制等并發癥發生情況。VAS評分,0~10 分,分數越高,提示疼痛程度越嚴重;Ramsay評分,1~6分,1分煩躁,6分呼喚不醒,2~4分鎮靜效果較好,5~6分鎮靜過度。
表1 兩組患者用藥后不同時間點VAS評分、Ramsay評分比較(±s,分)

表1 兩組患者用藥后不同時間點VAS評分、Ramsay評分比較(±s,分)
注:*表示與對照組比較,P<0.05
組別 n VAS評分用藥后即刻 用藥后2 h 用藥后4 h 用藥后12 h 用藥后24 h觀察組 29 2.38±0.44* 3.25±0.12* 2.41±0.56* 1.75±0.35* 1.03±0.23*對照組 29 2.65±0.42 4.21±0.32 2.95±0.18 2.11±0.54 1.68±0.36 Ramsay評分用藥后即刻 用藥后2 h 用藥后4 h 用藥后12 h 用藥后24 h觀察組 29 3.62±0.65 3.35±0.44* 3.22±0.37* 2.84±0.29* 2.10±0.11*對照組 29 3.51±0.72 2.95±0.38 2.39±0.56 2.35±0.24 2.04±0.12

表2 兩組患者治療后時間相關指標比較

表3 兩組治療后不良反應發生情況比較[例(%)]
采用SPPS22.0統計學軟件進行數據分析,計量資料用(±s)表示,行t檢驗;計數資料用(%)表示,行χ2檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。
觀察組及對照組用藥后不同時間點VAS評分比較差異有統計學意義(P<0.05);觀察組及對照組用藥2、4、12 h Ramsay評分比較差異有統計學意義(P<0.05),見表1。
觀察組治療后時間相關指標均顯著縮短于對照組(P < 0.05),見表 2。
觀察組并發癥總發生率顯著低于對照組(P<0.05),見表3。
SAP是指胰腺自身消化所引起波及全身的炎癥反應,在急腹癥中發病率較高,目前多經ICU治療。疼痛是重癥急性胰腺炎的典型臨床表現之一,而疼痛也是造成機體心率加快、血壓升高、呼吸異常的誘發因素,可繼發機體缺氧,或提高肺不張及肺部感染風險,免疫系統功能障礙等不良狀況,因此給予布托啡諾、芬太尼以及右美托咪定等鎮痛鎮靜藥物降低機體疼痛程度,有助于緩解應激反應,但需要注意的是由于芬太尼可導致部分患者出現遺忘性呼吸、降低心率,因此需引起足夠的重視[3]。
本次研究中,觀察組及對照組治療方案相同;觀察組聯用咪達唑侖、布托啡諾,對照組聯用咪達唑侖及芬太尼,結果顯示用藥后兩組VAS評分明顯下降,且觀察組在不同時間點VAS評分顯著低于對照組(P<0.05),這表明布托啡諾鎮痛效果好于芬太尼;而兩組Ramsay評分在不同時間段均明顯下降,但除用藥后即刻、用藥后24 h外,在用藥后其余時間點Ramsay評分比較差異有統計學意義(P<0.05);這表明在用藥后2~12 h時間段內布托啡諾鎮靜效果稍好。此外,本次研究中,觀察組時間相關指標、并發癥總發生率均顯著低于對照組(P<0.05);提示布托啡諾可促使機體盡快恢復,顯著降低并發癥發生風險。
總之,相對于芬太尼而言,布托啡諾用于ICU病房SAP患者的鎮痛效果更好,不良反應較少,可促進患者盡快恢復,值得進一步在臨床應用及推廣。