胰腺神經內分泌腫瘤肝轉移的外科診治現狀和爭議

邱江東 馮夢宇 張太平 趙玉沛

(張太平，北京協和醫院基本外科副主任，教授，主任醫師，博士研究生導師。1995年獲中國協和醫科大學外科學博士學位，2002年4月在美國匹茲堡大學Starzl器官移植研究所做訪問學者，2002年5月-2004年12月在美國北卡羅來納大學基因治療中心做博士后研究。目前擔任中華醫學會外科學分會常務委員兼副秘書長，外科手術學組副組長；中國研究型醫院學會胰腺疾病專業委員會主任委員，加速康復外科醫學專業委員會副主任委員，普通外科分會副主任委員；中國醫師協會胰腺疾病專業委員會副主任委員；美國外科學院會員(FACS)；國際外科學會會員。擅長胰腺、胃腸、膽道、甲狀腺疾病，尤其是胰腺疾病的外科診治。長期從事胰腺外科的臨床與基礎研究，獲得國家十二五科技支撐項目、973計劃、國家自然科學基金、教育部博士點基金等多項基金資助。發表論文200余篇，參加專著和教材編寫30余部，獲得國家級、省部級獎10項。)

神經內分泌腫瘤(neuroendocrine neoplasm，NEN)是起源于肽能神經元及神經內分泌細胞的異質性腫瘤，30%～80%的NEN患者存在同期或非同期肝轉移，其5年生存率明顯低于無肝轉移患者。美國國立癌癥研究所“監測、流行病學與最終結果數據庫”顯示，近30年來胰腺NEN(pNEN)的發病率呈逐步上升趨勢，約占所有胃腸胰NEN的16%[1-2]，其中肝轉移是pNEN預后不良的關鍵因素[3]。隨著對疾病認識的不斷深入，pNEN肝轉移的診斷方法不斷完善，治療手段日益多樣化，但其外科治療方案的選擇尚存爭議。為此，筆者在pNEN組織病理分級及肝轉移灶分型基礎上闡述pNEN肝轉移的外科診治現狀和爭議。

一、pNEN病理分級及肝轉移灶分型

病理分級與肝轉移灶分型是決定pNEN肝轉移治療方案選擇的兩個重要因素。按照2010年WHO分類標準，pNEN可根據核分裂象數與Ki-67指數分為3類：G1級(低級別)，核分裂象數<2/10 HPF，Ki-67指數≤2%；G2級(中級別)，核分裂象數2～20/10 HPF，Ki-67指數3%～20%；G3級(高級別)，即胰腺神經內分泌癌(pancreatic neuroendocrine cancer，pNEC)，核分裂象數>20/10 HPF，Ki-67指數>20%[4]。我國NEN病理診斷專家共識將組織學上分化良好、Ki-67指數>20%的pNEN推薦診斷為高增殖活性神經內分泌腫瘤(NET，G3)[5]，其生物學行為介于G2級pNEN與pNEC之間，但較pNEC的化療敏感性更低，生存期更長[6]。

歐洲神經內分泌腫瘤協會(European Neuroendocrine Tumor Society，ENETS)根據轉移灶數量及在肝臟的分布將pNEN肝轉移分為3型。Ⅰ型：單個轉移灶，分布在一側肝臟，可以手術切除；Ⅱ型：單個孤立轉移灶伴小轉移灶，多分布于兩側肝臟，可能手術安全切除；Ⅲ型：轉移灶在肝臟彌散分布，無法手術切除[7]。G1/G2級pNEN中Ⅰ型肝轉移患者建議手術切除，Ⅱ型肝轉移患者可行手術切除或手術聯合射頻消融(radiofrequency ablation，RFA)，對于無法完全切除的肝轉移灶可行減瘤手術。pNEC肝轉移灶切除后復發風險明顯高于中低級別pNEN，因此對pNEC患者不推薦手術切除轉移灶，應盡早進行全身化療。同時推薦pNEN肝轉移者行穿刺活檢，明確病理分級后再決定治療方案。

二、pNEN肝轉移的診斷

1．無創檢查：影像學檢查是診斷pNEN肝轉移的首選方法，其中增強CT與MRI最常用。CT有助于判斷轉移灶與肝臟血管的關系，為手術切除提供參考，但對于小轉移灶CT仍可能漏檢。相對于CT，MRI對微小腫瘤及肝轉移灶的診斷準確率更高，且彌散加權成像(diffusion weighted imaging，DWI)具有快速簡便的優點，能夠滿足臨床上對肝轉移灶評估的需求。此外，相比普通MRI及增強CT，MRI動態增強掃描對肝轉移灶的檢出率更高[8-9]。生長抑素受體顯像(somatostatin receptor scintigraphy，SRS)借助全身顯像的優勢能夠檢測出肝臟及其他遠處轉移灶，并評估生長抑素受體表達情況。與SRS相比，68Ga標記的生長抑素類似物的PET/CT則具有更高的靈敏度和特異度[10]。除影像學檢查之外，血漿嗜鉻粒蛋白(chromogranin A，CgA)等血清腫瘤標志物對pNEN肝轉移的診斷也有一定的價值。多項研究表明，CgA在pNEN發生遠處轉移患者的血清中明顯升高，且與腫瘤負荷呈正相關[11-12]。

2．有創檢查：若無創檢查對腫瘤良惡性的鑒別存在困難，肝轉移灶穿刺活檢可提供更準確的腫瘤分級，對指導治療方案具有重要意義[13]。相對于超聲內鏡引導下的細針穿刺活檢(endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration，EUS-FNA)，經皮粗針穿刺活檢能夠獲取更多組織，提高診斷的準確率及成功率。

同時需要指出，胰腺外科醫師應重視pNEN肝轉移與胰腺癌肝轉移的鑒別，避免漏診、誤診、誤治。筆者認為，疑診pNEN肝轉移患者應到較大的胰腺外科中心或肝外科就診，采取影像學與血清學檢查相結合的診斷方法，必要時可行穿刺活檢明確診斷。

三、pNEN肝轉移的治療

1．手術治療：對于G1/G2級pNEN肝轉移患者，手術切除是唯一可治愈的方法，而pNEC肝轉移應避免手術切除。

Ⅰ型肝轉移：國內外指南均推薦手術切除肝轉移灶。手術適應證：(1)G1/G2級pNEN；(2)未見不可切除的肝外轉移灶；(3)預計能夠獲得R0或R1切除，且切除后至少剩余30%肝組織；(4)無類癌心臟病[3]。原發灶范圍和部位不同決定了手術方式不同。較局限的肝轉移灶可與原發灶同期手術切除，目標是獲得R0切除。若原發灶位于胰體尾，可先行胰體尾切除術，再處理肝轉移灶；而原發灶位于胰頭者則應先處理肝轉移灶，再行胰十二指腸切除術，避免胰腸吻合口的反流引起肝膿腫。對于肝轉移灶較大、手術風險高或患者無法承受原發灶與轉移灶同時切除的巨大創傷時，也可一期先行肝轉移灶切除，二期再行原發灶切除。

Ⅱ型肝轉移：治療手段多樣化，爭議也較多。2016年中國胃腸胰神經內分泌腫瘤專家共識推薦對Ⅱ型肝轉移可行一期肝切除或二期手術切除，并可輔以RFA[14]。2017年ENETS指南指出，Ⅱ型肝轉移患者可先行原發灶、左側肝轉移灶切除及右側門靜脈結扎，再二期行右側肝轉移灶切除。若肝轉移灶難以達到完全切除，可行減瘤手術，盡可能切除轉移灶及原發灶的90%，以降低腫瘤負荷，緩解癥狀。然而在臨床實踐中，切除90%的病灶難度較大，且減瘤手術會增加圍術期的死亡率，尤其對于聯合胰十二指腸切除術者[15]。減瘤手術是否能夠提高患者預后仍存在爭議。一項回顧性研究表明，減瘤手術的圍術期死亡率為6%，并發癥發生率為43%，并未提高患者的遠期生存[16]；而另一項前瞻性研究表明，接受減瘤手術者2年生存率為44%，高于未手術組的41%[17]。目前認為，對于滿足以下標準的患者可以考慮減瘤手術：(1)G1/G2級pNEN；(2)原發灶可切除；(3)無不可切除的肝外轉移灶；(4)腫瘤累及<25%肝組織；(5)術前評估顯示90%或至少70%的腫瘤可切除；(6)經多學科協作確定的治療方案。為改善患者的預后，減瘤手術也可聯合RFA，可獲得與R0切除相似的生存率[18]。

Ⅲ型肝轉移：盲目肝切除會導致肝組織損失過多，肝功能儲備下降，因此不建議行姑息性肝切除。對于Ⅲ型肝轉移患者是否切除原發灶尚存爭議，2017版ENETS指南及NCCN指南均不推薦Ⅲ型肝轉移患者常規行原發灶切除。筆者認為，切除原發灶治療作用有限，且圍術期并發癥將會嚴重影響患者的生存質量及臨床結局。然而部分研究結果表明，切除原發灶者其5年生存率(55%～82%)明顯高于未手術患者(30%～50%)[19-20]。因此，Ⅲ型肝轉移患者原發灶切除是否影響預后仍需大規模、前瞻性研究證實。

對于肝臟廣泛轉移、無法通過手術切除時可考慮肝移植，患者的5年生存率可提高至68%。肝移植需在原發腫瘤已切除、病理證實為分化良好的NET(G1/G2級，Ki-67指數<10%)、無肝外轉移、轉移灶累及<50%肝組織、肝外病灶切除后病情平穩至少6個月、年齡<60歲[21]的患者中開展。但pNEN肝轉移而進行肝移植的病例只占肝移植總數的0.2%～0.3%，術后仍有31.3%～56.8%的復發率[22]，且肝移植術后需長期使用免疫抑制劑，因此只有在其他治療手段難以控制癥狀時才考慮進行肝移植，同時兼顧經濟因素。我國目前采取肝移植治療pNEN肝轉移的病例數較少，經驗有限，亟需高質量的研究進一步明確手術指征和時機。

2．介入治療：對存在手術禁忌或無法切除的肝轉移灶，介入治療是一種有效方法，也可作為手術的輔助治療手段，緩解癥狀，減輕腫瘤負荷。介入治療主要包括RFA、經導管肝動脈(化療)栓塞[transcatheter arterial (chemo) embolization，TAE/TACE]、肝動脈放療栓塞(transarterial radioem-bolization，TARE)等。RFA是將探針插入腫瘤組織中，利用射頻波的熱效應殺死腫瘤細胞，目前最常采用的是在超聲引導下經皮穿刺至腫瘤部位，其理想的適應證為單個轉移灶直徑<5 cm，或3個轉移灶、直徑<3 cm，或所有轉移灶直徑總和<8 cm[23]。RFA對pNEN肝轉移的癥狀緩解率可達70%～80%[24-25]。TAE、TACE與TARE的原理相似，它們利用化療藥物或放射性核素微粒阻斷腫瘤滋養血管，發揮抗腫瘤作用。對于無法手術切除、癥狀明顯且經生長抑素類似物(somatostatin analogues，SSA)治療也無法控制時可首選TACE，常用的藥物有多柔比星和順鉑。回顧性研究表明，TAE、TACE與TARE在肝臟無進展生存期方面無明顯差別[26]，但尚無前瞻性研究結論證實這幾種介入方法的優劣。

3．全身治療：對于肝臟廣泛轉移或pNEC肝轉移的患者優先考慮全身治療，主要包括生物治療(SSA)、靶向治療、全身化療等。其中SSA能夠抑制激素分泌，控制臨床癥狀，一般用于進展緩慢的G1/G2級pNEN。靶向治療藥物主要包括酪氨酸激酶抑制劑舒尼替尼及mTOR抑制劑依維莫司，能夠顯著改善局部晚期或轉移性pNEN的預后。pNEC肝轉移應盡快行全身化療，目前一線化療方案以鉑類為基礎，也可考慮以替莫唑胺為主的方案，而針對二線化療方案仍缺乏大規模、前瞻性研究。目前尚無證據指導上述各種全身治療方案的優先順序。

三、展望

雖然pNEN肝轉移發病率不高，相對罕見，但其總體預后和治療效果明顯優于胰腺癌肝轉移患者。pNEN肝轉移領域當前爭議頗多，雖然國內外指南共識均給出了推薦意見，但其診斷方案的選擇、手術適應證等尚未達成統一。因此需要聯合并加強pNEN肝轉移的多中心研究，同時加強各級醫院多學科協作組的成立，避免誤診、漏診和誤治，嚴格把握手術適應證，進一步提高我國pNEN肝轉移的診斷效率和治療效果。